Previsto confronto Fassone Donnarumma nelle prossime ore.

[mefisto94]

Come riportato dall'Ansa, nelle prossime ore è previsto un confronto tra Fassone e Donnarumma per parlare, personalmente, della vicenda. In ogni caso per il Milan il portiere è incedibile. La società rossonera ritiene che quella di Raiola sia stata una mossa per destabilizzare l'ambiente.

Raiola a Mediaset:"No comment sulla vicenda".

Premium: Fassone è arrivato a Milanello.

 

[Aron]

TUTTI i giocatori hanno firmato durante il live facebook, soli con i dirigenti (Immagino i procuratori fossero nei paraggi e chiaramente consapevoli).

Secondo me è impossibile che la spuntino, creerebbero un precedente pazzesco e ingestibile, in pratica qualsiasi calciatore al mondo potrebbe dichiarare retroattivamente di aver firmato sotto pressioni psicologiche. In confronto a questo la sentenza Bosman sarebbe robetta.

Il fatto che possano spuntarla o meno è un fattore secondario.
L'importante per loro è far credere alla società che sia possibile, ma cosa ancor più importante è di fatto aver comunicato l'intenzione di andarsene al più presto. Senza una smentita da parte del giocatore, Donnarumma ritorna "Dollarumma" e non vede più il campo.

Per intenderci, se per ipotesi fosse a breve comunicato con certezza che il contratto è valido e sia impossibile da annullare, ormai il ciclone su Donnarumma si è avviato. Lo potrebbe fermare il giocatore, ma ne ha voglia? O è partecipe, se non artefice, di tutto questo casino?

 

[de sica]

Penso che l'obiettivo di Raiola sia mettere la società tra l'incudine e il martello: "non ci cedete a gennaio? Invalidiamo il contratto."

Raiola fa intendere al club che rinuncia a invalidare il contratto in caso di cessione a gennaio a una bassa cifra (30 milioni o 40 se va di lusso), altrimenti annullando il nuovo contratto rientra in vigore quello vecchio, e a quel punto il giocatore andrebbe via a parametro zero a giugno.

Dal punto di vista della società, ignorare Raiola significherebbe rischiare che la spunti sull'invalidità del contratto. Accettando di cederlo a gennaio, dovrebbe per forza accontentarsi di una cifra relativamente modesta.


E' un piano diabolico, e la società ne esce malissimo a prescindere dagli esiti. A meno che non riescano a fare in modo che Donnarumma molli Raiola e giuri ancora amore eterno al Milan, ma è uno scenario molto improbabile visto che dietro questa vicenda c'è per forza anche lo stesso giocatore.

ho studiato giurisprudenza e ti posso garantire che hai scritto un mucchio di fandonie. Va bene che non puoi vedere l'attuale proprietà, ma farli passare per polli quando al massimo il pollo è raiola non si può leggere. Le cose stanno così: non si può annullare nessun contratto perché non possono dimostrare nessuna coercizione fisica o psicologica. Morale della favola? O ci pagano quello che vogliamo noi o può anche marcire in panca per i prossimi 4 anni

 

[JesusHeKnows]

Che buffonata...e lo dico da giurista anche io

 

[Casnop]

Penso che l'obiettivo di Raiola sia mettere la società tra l'incudine e il martello: "non ci cedete a gennaio? Invalidiamo il contratto."

Raiola fa intendere al club che rinuncia a invalidare il contratto in caso di cessione a gennaio a una bassa cifra (30 milioni o 40 se va di lusso), altrimenti annullando il nuovo contratto rientra in vigore quello vecchio, e a quel punto il giocatore andrebbe via a parametro zero a giugno.

Dal punto di vista della società, ignorare Raiola significherebbe rischiare che la spunti sull'invalidità del contratto. Accettando di cederlo a gennaio, dovrebbe per forza accontentarsi di una cifra relativamente modesta.


E' un piano diabolico, e la società ne esce malissimo a prescindere dagli esiti. A meno che non riescano a fare in modo che Donnarumma molli Raiola e giuri ancora amore eterno al Milan, ma è uno scenario molto improbabile visto che dietro questa vicenda c'è per forza anche lo stesso giocatore.

Lo scopo di Raiola è quello di creare una situazione di instabilità emotiva e psicologica che ne renda inopportuno l'utilizzo in campo per il futuro, per scelta indotta del club. Le tesi giuridiche di questa azione legale sono francamente peregrine, ed i tempi dell'accertamento delle postulazioni del giocatore, anni, incompatibili con i suoi desideri. Per Raiola, tuttavia, non vi è interesse di rivisitare improbabilmente il passato, ma di mettere in discussione il futuro. Ci riuscirà.

 

[Aron]

ho studiato giurisprudenza e ti posso garantire che hai scritto un mucchio di fandonie. Va bene che non puoi vedere l'attuale proprietà, ma farli passare per polli quando al massimo il pollo è raiola non si può leggere. Le cose stanno così: non si può annullare nessun contratto perché non possono dimostrare nessuna coercizione fisica o psicologica. Morale della favola? O ci pagano quello che vogliamo noi o può anche marcire in panca per i prossimi 4 anni

Mica ho detto che possono farlo saltare veramente il contratto (anche se un rischio c'è, considerando anche che non si conoscono a fondo tutti i fatti).

E' l'insinuazione del dubbio che è di per sé sufficiente a creare pandemonio. Senza questo accorgimento non avrebbero potuto montare tutto questo casino, ma è già diventato del tutto secondario in confronto al succo della vicenda: Donnarumma vuole andarsene.

 

[BossKilla7]

Ma non ho capito, che vuole sto pizzaiolo?

 

[de sica]

Mica ho detto che possono farlo saltare veramente il contratto.

E' l'insinuazione del dubbio che è di per sé sufficiente a creare pandemonio. Senza questo accorgimento non avrebbero potuto montare tutto questo casino, ma è già diventato del tutto secondario in confronto al succo della vicenda: Donnarumma vuole andarsene.

quello che vuole donnarumma non m'interessa. Quando firmi un contratto ti assumi le tue responsabilità, per cui se vuoi andartene portaci 80 milioni. Altrimenti panca e silenzio. Raiola neanche lo calcolo, perché in una società normale dovrebbe fare il pizzaiolo per la via

 

[Oronzo Cana]

Ma non ho capito, che vuole sto pizzaiolo?

la stecca che non ha avuto

 

[Aron]

quello che vuole donnarumma non m'interessa. Quando firmi un contratto ti assumi le tue responsabilità, per cui se vuoi andartene portaci 80 milioni. Altrimenti panca e silenzio. Raiola neanche lo calcolo, perché in una società normale dovrebbe fare il pizzaiolo per la via

Ma dai, quale panchina.

Raiola e Donnarumma medesimo rischiano di mettere all'angolo la società.
Il casus belli l'hanno trovato, ora o lo cedono a gennaio oppure lo spediscono fuori rosa fino a giugno (in panchina sarebbe comunque bersagliato) e lo vendono a un prezzo ulteriormente ridotto.

La società ne esce malissimo, ma in questo caso ne esce male anche Donnarumma.