Pres. Liga sbotta:"Il TAS è morto, sappiamo cosa fanno City e PSG"

[Milanforever26]

Tra il riccone che arriva e spende un miliardo a calciomercato ed essere di proprietà di un fondo speculativo(che, ricordo per l'ennesima volta, per mestiere fa speculazioni finanziarie) ci sono delle vie di mezzo. Che sono poi quelle che la stragrande maggioranza dei tifosi vorrebbe.


Quanti club di proprietà di fondi speculativi hanno vinto qualcosa?

Si ma allora distinguiamo le cose..non vogliamo Elliott? OK..ma pensare che senza ffp staremmo meglio stiamo freschi...

 

[willcoyote85]

Ha ragione da vendere!

Come fate a non concordare che PSG e City sono il cancro piú grosso del calcio Moderno?

Sembra quasi che tifiate per un calcio in mano agli sceicchi che ne fanno il loro giochino personale.

Cosí vedremo Malaga-Bournmounth finale di CL e Miliardi di tifosi di Barca, Real , Juve, Milan a guardarli giocare.
Bah! Contenti voi!

fino ad ora col fpf ho visto solo real e barca in finale e ladri, bayern e psg inanellare scudetti.
prima del fpf erano 25 anni che una stessa squadra non vinceva la CL 2 volte di fila ed i campionati nazionali massimo 4-5 volte se accadeva un miracolo...

vedi un po' tu.

 

[Milanforever26]

Amen.

Impedire alle società di investire è una follia economica. Tutti gli studenti di economia, anche i più asini, sanno che per crescere una società deve investire. Per investire deve fare debiti, a volte anche elevati. I ricavi futuri serviranno a restituire i debiti ed a remunerare gli stakeholders. E' l'ABC dell'economia aziendale.

Invece il fpf finanziario non solo limita gli investimenti e pretende che le società crescano con i soli ricavi generati da esse (come? in che modo?). Ma ad esempio vieta anche gli investimenti nei calciatori più forti, che generano più ricavi. Un po' come se ad una industria venisse vietato di acquistare un macchinario supertecnologico perché i ricavi attuali non lo consentono. Follia.


Il tuo richiamo alle leghe USA mi consente di ribadire che uno strumento come il fpf può funzionare legandolo a strumenti usati nelle leghe USA, cioè: il sistema del draft, il salary cup e soprattutto l'assenza del costo del cartellino. Con questi tre strumenti abbatteresti i costi. Pensiamo ad un giocatore che per liberarsi deve pagare un buy out invece di spendere decine o centinaia di milioni di euro.

Ma invece sappiamo perché e per chi è stato generato uno strumento folle come il fpf. Non certo per il bene del calcio ma per il bene di alcune società.

Ma non è vero che vieta tutti gli investimenti...è che noi consideriamo "investimenti" quello che investimento non è, ovvero spendere 150 milioni per un giocatore..

Stai sicuro che se fai lo stadio nessuno ti viene a tirare le orecchie...

Eppoi non scordiamoci da dove veniamo...noi abbiamo GIA' bilanci marci, con rossi a 8 zeri...

 

[willcoyote85]

ridicolo! pensi a Real e Barcellona, che tra fiscalità e stato che chiude un occhio hanno dopato per anni (e continueranno a farlo) i loro bilanci

non hanno dopato solo i bilanci, ma anche i giocatori.

 

[diavoloINme]

Forse non ti sono chiari i rapporti di forza...allora un parma o una lazio potevano drogare il mercato fino ad un certo punto..pagare 100 quello che altri pagavano 70...oggi City e PSG senza un freno potrebbero davvero pagare 500 quello che altri pagherebbero 100...lo capite?
Vi rendete conto che il PSG in 15 giorni ha preso Neymar e Mbappe??

Godete oggi...poi quando arriverà il PSG a prendersi Gigio dandogli 14 milioni l'anno o ci strapperà Theo dandogli 8 di ingaggio vedremo se riderete ancora...

Meglio chi arriva, paga e comanda con soldi veri di chi vive di 'status quo' dettato da una condizione di grandezza che nasce da un predominio feroce sul prossimo. Magari creando bilanci farlocchi dove girano soldi di carta e si mettono toppe con le plus valenze.
In base a cosa o a chi il milan , il real, il barca devono stare nell'elite del calcio??
Perchè hanno fatto la storia? Ma la storia non è in divenire? Non è fluida?
E se l'uomo più ricco di belgrado un giorno si alza e vuole portare la stella rossa sul tetto del mondo perchè non può farlo??
Solo perchè il suo club del cuore gioca in un campionato dimenticato da Dio e dall'uomo?
Solo perchè il fpf gli impone come spendere i suoi soldi??

Come vedi noi altri che combattiamo il fpf non siamo tifosi alienati che vivono nel mondo dei sogni ma forse siamo più sportivi di tanti altri presunti sportivi.
Io non concepisco il real viva di status quo perchè il barcellona fino al 92 non esisteva a livello internazionale e lo sport deve dare una possibilità di sognare a tutti.
Se poi invece il fine unico è equilibrare la competizione si può lavorare a un tetto ingaggi, come dico sempre.
Ma ,chissà per quale motivo, questa possibilità non viene presa in considerazione.
I soldi dopano sempre il sistema non si può bloccare l'economia. Il milan di berlsuconi nacque dopando il sistema.
Dovremmo essere tutti più coerenti.
Il comunismo del calcio sarà la morte della fantasia. Il tas non è il mostro cattivo, il mostro cattivo è il sistema chiuso del calcio di oggi che, guarda caso, va bene a real, juve, barca, bayern e banda bassotti.

 

[willcoyote85]

Forse non ti sono chiari i rapporti di forza...allora un parma o una lazio potevano drogare il mercato fino ad un certo punto..pagare 100 quello che altri pagavano 70...oggi City e PSG senza un freno potrebbero davvero pagare 500 quello che altri pagherebbero 100...lo capite?
Vi rendete conto che il PSG in 15 giorni ha preso Neymar e Mbappe??

Godete oggi...poi quando arriverà il PSG a prendersi Gigio dandogli 14 milioni l'anno o ci strapperà Theo dandogli 8 di ingaggio vedremo se riderete ancora...

non sono così tonti da prendersi gigio, magari.... e poi pensi che vincerebbero matematicamente? io non credo.

 

[mandraghe]

Ma non è vero che vieta tutti gli investimenti...è che noi consideriamo "investimenti" quello che investimento non è, ovvero spendere 150 milioni per un giocatore..

Stai sicuro che se fai lo stadio nessuno ti viene a tirare le orecchie...

Eppoi non scordiamoci da dove veniamo...noi abbiamo GIA' bilanci marci, con rossi a 8 zeri...

Stai scherzando vero? I giocatori sono patrimonio della società e come tali sono investimenti a tutti gli effetti, quindi se una società vuole spendere 150 per prendere uno o più giocatori deve poterlo fare a meno che, come ho detto, non si elimini il costo del cartellino.

Oggi un acquisto come il Gullit preso da Berlusconi sarebbe un investimento lucroso sia sotto il profilo tecnico sia sotto il profilo del marketing. Ed invece le stupide regole del fpf lo vietano. Assurdo.

PS: E' ovvio che le big siano a favore del fpf. Uno strumento che protegge la loro posizione dominante e che evita che un magnate acquisti la Samp di turno ed in pochi anni la faccia competere con i gobbi e con le big europee. Inoltre se c'è da sistemare il bilancio le big si scambiano giocatori ipervalutandoli e così aggiustano artificialmente i bilanci. Come abbiamo visto con lo """""scambio""""" Pjanic-Arthur.

 

[Milanforever26]

fino ad ora col fpf ho visto solo real e barca in finale e ladri, bayern e psg inanellare scudetti.
prima del fpf erano 25 anni che una stessa squadra non vinceva la CL 2 volte di fila ed i campionati nazionali massimo 4-5 volte se accadeva un miracolo...

vedi un po' tu.

Questo perché il problema non è il ffp ma che la CL crea dislivelli e in italia sono crollate Milan e Inter..

In bundes è stata sempre così, nella Liga idem...in francia aveva vinto 6 anni di fila anche il Lione..

In premier mi pare la concorrenza ci sia invece, o no? invece prima del ffp lo utd ha vinto 8 campionati in 10 anni

 

[mandraghe]

Meglio chi arriva, paga e comanda con soldi veri di chi vive di 'status quo' dettato da una condizione di grandezza che nasce da un predominio feroce sul prossimo. Magari creando bilanci farlocchi dove girano soldi di carta e si mettono toppe con le plus valenze.
In base a cosa o a chi il milan , il real, il barca devono stare nell'elite del calcio??
Perchè hanno fatto la storia? Ma la storia non è in divenire? Non è fluida?
E se l'uomo più ricco di belgrado un giorno si alza e vuole portare la stella rossa sul tetto del mondo perchè non può farlo??
Solo perchè il suo club del cuore gioca in un campionato dimenticato da Dio e dall'uomo?
Solo perchè il fpf gli impone come spendere i suoi soldi??

Come vedi noi altri che combattiamo il fpf non siamo tifosi alienati che vivono nel mondo dei sogni ma forse siamo più sportivi di tanti altri presunti sportivi.
Io non concepisco il real viva di status quo perchè il barcellona fino al 92 non esisteva a livello internazionale e lo sport deve dare una possibilità di sognare a tutti.
Se poi invece il fine unico è equilibrare la competizione si può lavorare a un tetto ingaggi, come dico sempre.
Ma ,chissà per quale motivo, questa possibilità non viene presa in considerazione.
I soldi dopano sempre il sistema non si può bloccare l'economia. Il milan di berlsuconi nacque dopando il sistema.
Dovremmo essere tutti più coerenti.
Il comunismo del calcio sarà la morte della fantasia. Il tas non è il mostro cattivo, il mostro cattivo è il sistema chiuso del calcio di oggi che, guarda caso, va bene a real, juve, barca, bayern e banda bassotti.

Che poi in teoria, perfino noi che critichiamo il fpf siamo a favore di un sistema che equipari le società. La famosa "uguaglianza del punto di partenza" presente in molte costituzioni occidentali.

Invece il fpf non allinea nulla ed anzi amplia le distanze tra i club. Perché lega gli investimenti ai ricavi attuali di una società. Una bestemmia economica. Se tale sistema venisse usato nell'economia reale al di fuori dello sport avrebbe impedito ad aziende come Google, Apple, Amazon ecc. di essere ciò che sono poi diventate.

Inoltre col fpf non ci sarebbe stato nemmeno Berlusconi. Che sì ha speso tanto, all'inizio, ma che soprattutto ha rivoluzionato il mondo del calcio. Sia sotto il profilo tecnico sia sotto il profilo economico. Invece il fpf mira a cristallizzare lo status quo in cui 10-15 club si spartiscono la maggior parte delle risorse. Ed io devo leggere pure la minchiata che il fpf favorisce la concorrenza e l'uguaglianza fra i club. Fesserie.

 

[__king george__]

Ha ragione da vendere!

Come fate a non concordare che PSG e City sono il cancro piú grosso del calcio Moderno?

Sembra quasi che tifiate per un calcio in mano agli sceicchi che ne fanno il loro giochino personale.

Cosí vedremo Malaga-Bournmounth finale di CL e Miliardi di tifosi di Barca, Real , Juve, Milan a guardarli giocare.
Bah! Contenti voi!

io tifo per un calci dove ognuno fa quello che vuole senza troppe seghe...

se uno vuole e può spendere tanto lo fa se uno non può si attacca

se domani un miliardario "impazzisce" e compra l'empoli e lo rende grande che c'è di male? è anche il bello del calcio

è sempre stato cosi tra l'altro...e Berlusconi che faceva poi scusa?

almeno finirebbe sta storia del fpf e si vedrebbe chi vuole spendere e chi no...

tra l'altro noi da milanisti non dovremmo temere questo scenario..visto che rientriamo tra quelle squadre di grandi città che fanno gola a molti..

ma a pr4escindere da noi lo considero lo scenario migliore in generale...tanto voglio dire ogni club può avere al massimo una rosa di giocatori quindi anche se uno sceicco spendesse 100 milioni a giocatore non può prenderli tutti eh

a morte il feirpleyfinanziario! (almeno per me)