Possiamo permetterci la difesa a 3?

[fabri47]

Saele terzino fa cacare dai

Ma almeno difenderebbe più di Estupinan. Poi onestamente noi facciamo partire azioni dalle fasce? No, sempre da Leao e Pulisic, quindi cambierebbe nulla in fase offensiva. Il centrocampo a 3 con Modric e Ricci assieme a Fofana è già perfetto così.

 

[Clarenzio]

Dietro non abbiamo fenomeni ed in ogni partita soffriamo sempre parecchio e subire due gol contro questo Parma è un'umiliazione. Possiamo permetterci ancora la difesa a 3? Io rimango perplesso, anche perchè di difensori fenomeni non ne abbiamo.

La difesa a 3 è l'ULTIMO dei nostri problemi.

Fenomeni non ne abbiamo, ma Gabbia resta, e lo scrivo oggi, un buon centrale.
Pavlovic diventerà un gran braccetto.

 

[RSMilan]

Ma almeno difenderebbe più di Estupinan. Poi onestamente noi facciamo partire azioni dalle fasce? No, sempre da Leao e Pulisic, quindi cambierebbe nulla in fase offensiva. Il centrocampo a 3 con Modric e Ricci assieme a Fofana è già perfetto così.

Ricci andrà in panchina quando torna Rabiot. Saele terzino lo mise Fonseca lo scorso anno la prima con il Toro e fu disastroso

 

[fabri47]

Ricci andrà in panchina quando torna Rabiot. Saele terzino lo mise Fonseca lo scorso anno la prima con il Toro e fu disastroso

Ok, ma sarebbe comunque buono il centrocampo.

 

[diavoloINme]

La bontà della difesa non va guardata quando siamo tutti schierati sotto la linea della palla ma quando si perde palla perché li vedi il grande giocatore.

Beh, guardate sul gol del 2-2 come stanno in area i nostri e come (non) marcano.

La squadra rende forti i singoli ma i singoli non sono forti quando somo chiamati a salvare la squadra perché non hanno le giocate e le letture dei grandi giocatori.

Ovviamente mi riferisco soprattutto al valore dei nostri difensori.

 

[Djici]

Dietro non abbiamo fenomeni ed in ogni partita soffriamo sempre parecchio e subire due gol contro questo Parma è un'umiliazione. Possiamo permetterci ancora la difesa a 3? Io rimango perplesso, anche perchè di difensori fenomeni non ne abbiamo.

Non capisco il ragionamento.
Proprio perché non abbiamo fenomeni dietro e giusto giocare con la difesa a 3.
Poi fai che non hai nemmeno terzini. Ed ecco un'altra ragione che ti spinge a difendere a 3.
In questo momento il problema non è l'assetto tattico.
Il problema sembra mentale.
Avere una boa davanti sarebbe utile.
Almeno la butti in avanti quando non sai cosa fare e il centravanti cerca di ripulire la palla... Fare salire la squadra, prendersi un fallo, deviarla di testa per un compagno...

Soffriamo troppo il pressing.

 

[Fiume in piena]

Dietro non abbiamo fenomeni ed in ogni partita soffriamo sempre parecchio e subire due gol contro questo Parma è un'umiliazione. Possiamo permetterci ancora la difesa a 3? Io rimango perplesso, anche perchè di difensori fenomeni non ne abbiamo.

Più che per la difesa a 3 in sè, a me non piace la moda dei "braccetti": i difensori devono fare i difensori, non inventarsi centrocampisti o ali. Lo dico nonostante Tomori abbia fatto l'assist in Coppa Italia e Pavlovic sia già a quota 2 reti. Porti troppi giocatori in avanti, spacchi la squadra in due tronconi e rischi di prendere imbarcate in contropiede: è successo contro il Pisa, è successo oggi
La difesa a 3 è la soluzione "meno peggio": Saele non è un vero terzino (e neanche un'ala), Atekhame è acerbo, Estupinan e Bartesaghi (con tutti i limiti) cercano di applicarsi a sinistra