Pogacar rivince Tour de France. Migliore di sempre?

[mandraghe]

tu parti dal presupposto che lui sia dopato e gli altri no. Ma la realtà è che lui è nettamente più forte degli altri "a prescindere" dal doping. Magari poi si scoprirà che è merito della chimica ma a oggi non possiamo dirlo. Mercks era un cavallo con una cilindrata e una testa superiore agli altri e tanti supercampioni non hanno vinto perche c'era lui. E a prescindere dal doping. Armstrong probabilmente senza la medicina non avrebbe vinto niente.
Ma tanti altri erano piu forti per una questione psicofisica. Come in quasi tutti gli sport individuali dove la tecnica non è preponderante.

Ne ho viste tante per non sentire puzza di bruciato. Ho fatto in tempo a vedere i corridori della Festina e della US Postal tutti forti e tutti imbroglioni, exploit improvvisi come quelli di Rumsas e Frigo, la truffa di Riccò e Piepoli, e tanti altri.

Nessuno si chiede perché il ciclismo in tre paesi storici, Italia, Francia e Spagna, sia in crisi. Per me i motivi sono due: assenza di sponsor importanti, che per non macchiarsi la reputazione si tengono lontani da quel mondo e soprattutto perché i giovanissimi rifiutano certe pratiche.

In altri paesi evidentemente i giovani hanno meno scrupoli ed accettano certi “compromessi”.

`

`

 

[claudiop77]

Non me lo invento io, è la storia del ciclismo.
Chi domina, anzi, stra domina facendo passare gli altri per amatoriali,
dopo un pò viene fuori il motivo... è storia.

Lo sport è lo sport,
un'attività sportiva di dopati, se permetti, non è più sport...
poi se ti vuoi girare dall'altra parte okay, guarda e goditelo come se fosse tutto nature,
un pò come quelli che assistono alle gare dei body builder dicendo che non si fanno di trembolone...

va bene.

Nessuno sport credo sia più marcio del calcio e parlo di tutto il contesto.

 

[Mika]

Ne ho viste tante per non sentire puzza di bruciato. Ho fatto in tempo a vedere i corridori della Festina e della US Postal tutti forti e tutti imbroglioni, exploit improvvisi come quelli di Rumsas e Frigo, la truffa di Riccò e Piepoli, e tanti altri.

Nessuno si chiede perché il ciclismo in tre paesi storici, Italia, Francia e Spagna, sia in crisi. Per me i motivi sono due: assenza di sponsor importanti, che per non macchiarsi la reputazione si tengono lontani da quel mondo e soprattutto perché i giovanissimi rifiutano certe pratiche.

In altri paesi evidentemente i giovani hanno meno scrupoli ed accettano certi “compromessi”.

A me diverte di più lo "sporchissimo e bruttissimo ciclismo dei dopati" che il "pulitissimo, immacolato e onestissimo" calcio

Anche il calcio ha avuto i suoi scandali:
-Calcioscommesse
-Doping
-Doping finanziario

ma al calcio è perdonato tutto, il ciclismo ha avuto i suoi scandali è quindi ora tutti sono dopati se vincono una gara di troppo. Perfetto. A me diverte e fino a prova contraria non sono dopati, poi uscirà fuori? Va bene, ma di fatto mi diverte ed è quello per me conta di più, come divertiva il Wrestling, era tutto finto, ma era divertente. Il calcio è divertente? No, è sporco? Tantissimo ma guai a dire se un giocatore è dopato o una squadra ruba, apriti cielo.

 

[claudiop77]

Comunque, visto che ho letto il nome scritto male, il nome corretto del suo rivale è Vingegaard.

Il ciclismo si porta dietro i fantasmi del passato, pre passaporto biologico.
A mia sensazione abbiamo vissuto almeno una decina d'anni di ciclismo pulito, con prestazioni più umane.

Negli ultimi 4-5 anni ho visto miglioramenti impressionanti ma non solo da parte di Pogacar, ma di tutto il gruppo o gran parte.
Sicuramente ci sono stati miglioramenti delle biciclette, alimentazione, preparazione, ecc. ma non so se possano spiegare tutta la differenza.
Però nel caso girasse qualche sostanza nuova in gruppo probabilmente verrebbe presa da tanti e non solo da Pogacar, già terzo alla Vuelta (suo primo gt) nel 2019 con 3 vittorie di tappa a 20 anni (poi nel 2020 vinse il suo primo Tour) e vincitore tra i giovani del Tour de l'Avenir, la più importante corsa a tappe giovanile.

La cosa che più mi infastidisce è avere dubbi sul ciclismo ma nessun dubbio sugli altri sport, dove i controlli sono inferiori.
Farebbero mai dei controlli notturni a sorpresa ai giocatori di calcio prima della finale dei mondiali?

 

[Ramza Beoulve]

Io terrei via una bella provetta di sangue di pogacar da analizzarsi tra una decina d'anni con le tecniche del futuro...

Farebbe la fine di Armstrong...

Nel ciclismo il doping è diversi anni avanti all'antidoping...

 

[Manue]

Nessuno sport credo sia più marcio del calcio e parlo di tutto il contesto.

Certo, dove girano i soldi e tutto marciume,
anche la F1 lo è...

ma parlando di atleti, credi che calciatori o piloti, siano dopati?
o meglio,
qual è la displina con più scandalo di doping della storia?

 

[Djerry]

Non mi fido di nessuno sul tema doping, però nella mia esperienza è essenziale farsi le domande giuste per raggruppare gli indizi.

E la domanda qui non credo sia o sia solo "come fa Pogacar ad andare così forte?", perché così facendo allora ogni prestazione che sposta il limite verso l'alto sarà sempre giudicata col sospetto.
L'occhio attento e competente di appassionato può dirci tanto, vero, ma è pur sempre un occhio allenato solo su quello che abbiamo sempre visto, quindi ha il grande difetto di non contemplare cose mai viste.

Le domande chiavi, una volta studiato il percorso di un atleta, come avvengono i controlli e chi li esegue, sono: a chi conviene Pogacar positivo (o protetto) all'antidoping? Dove risiede l'interesse economico-commerciale-politico?

E' lì l'eventuale pistola fumante, è lì che si risale agli scandali, alle coperture o al doping di Stato.
Non tanto in pista o in campo.