Pogacar rivince Tour de France. Migliore di sempre?

[Andris]

Ieri Pogacar ha vinto per la quinta volta il Tour de France, la terza consecutiva.

Specialista assoluto nelle gare in salita, ha anche battuto lo storico tempo di Pantani nella tappa dell'Alpe di Huez.

Solo altri quattro ciclisti nella storia hanno vinto cinque volte questo prestigioso tour e ha solo 27 anni...

Inoltre ha vinto due Mondiali, un Europeo, un Giro d'Italia, tre Giro delle Fiandre, quattro Liegi-Bastogne-Liegi, cinque Giro di Lombardia, una Milano-Sanremo, un Giro di Svizzera, due Tirreno-Adriatico, tre Strade Bianche.
Bronzo alle Olimpiadi di Tokyo.
Ha sfiorato la vittoria anche alla Parigi-Roubaix, gara piatta e inadatta alla sua struttura fisica.

Siamo dinanzi probabilmente al miglior ciclista di sempre con ancora diversi anni per migliorare il suo palmares, anche perchè è arruolato nella società più ricca (UAE Team Emirates XRG) con annesso super stipendio (8 milioni, con bonus vittorie può arrivare anche a 12 milioni)

`

`

 

[Marilson]

Chiaramente il piu forte di tutti i tempi

 

[claudiop77]

Ieri Pogacar ha vinto per la quinta volta il Tour de France, la terza consecutiva.

Specialista assoluto nelle gare in salita, ha anche battuto lo storico tempo di Pantani nella tappa dell'Alpe di Huez.

Solo altri quattro ciclisti nella storia hanno vinto cinque volte questo prestigioso tour e ha solo 27 anni...

Inoltre ha vinto due Mondiali, un Giro d'Italia, tre Giro delle Fiandre, quattro Liegi-Bastogne-Liegi, cinque Giro di Lombardia, una Milano-Sanremo.
Ha sfiorato la vittoria anche alla Parigi-Roubaix, gara piatta e inadatta alla sua struttura fisica.

Siamo dinanzi probabilmente al miglior ciclista di sempre con ancora diversi anni per migliorare il suo palmares, anche perchè è arruolato nella società più ricca (UAE Team Emirates XRG) con annesso super stipendio (8 milioni, con bonus vittorie può arrivare anche a 12 milioni)

Come minimo se la gioca con Merckx, dipende da quanti anni correrà ancora.

 

[numero 3]

Non amo il ciclismo e sono ovviamente un profano ..Ma chiedo a chi è appassionato...
" Convincetemi che è uno sport dove conta il talento perché per me' più sei dopato più vinci"

Negli altri sport ( calcio basket tennis etc etc ) la componente talento è palese , puoi doparti quanto vuoi ma se sei una sega rimani sega.

 

[Andris]

Non amo il ciclismo e sono ovviamente un profano ..Ma chiedo a chi è appassionato...
" Convincetemi che è uno sport dove conta il talento perché per me' più sei dopato più vinci"

Negli altri sport ( calcio basket tennis etc etc ) la componente talento è palese , puoi doparti quanto vuoi ma se sei una sega rimani sega.

è da un po' che non beccano pezzi grossi dopati

 

[Giek]

Non amo il ciclismo e sono ovviamente un profano ..Ma chiedo a chi è appassionato...
" Convincetemi che è uno sport dove conta il talento perché per me' più sei dopato più vinci"

Negli altri sport ( calcio basket tennis etc etc ) la componente talento è palese , puoi doparti quanto vuoi ma se sei una sega rimani sega.

Io mi faccio un'altra domanda. Questo va nettamente più forte dei ciclisti anni 80 e 90 quando l'epo si prendeva a colazione e merenda.

Sarà solo una questione di migliore alimentazione e metodi di allenamento...

 

[bmb]

Vediamo tra quanto cadrà il castello

 

[Mika]

Non amo il ciclismo e sono ovviamente un profano ..Ma chiedo a chi è appassionato...
" Convincetemi che è uno sport dove conta il talento perché per me' più sei dopato più vinci"

Negli altri sport ( calcio basket tennis etc etc ) la componente talento è palese , puoi doparti quanto vuoi ma se sei una sega rimani sega.

Seguo ciclismo ma questo è forte forte, vinceva già nelle juniores. Rispetto a Amstrong corre tutto, hanno fatto pure i controlli a sorpresa 7 gg fa alle 5 di mattino. Si sa gestire bene, ha anche fortuna sia chiaro. Ma seguo il ciclismo, questo è forte. Premettendo che cmq tutti per forza di cose prendono sostanze che aiutano le prestazioni sportive ma sono lecita per l'UCI e quindi non sono doping. Ha anche talento, perché andare se lo guardi andare in bici ha una tecnica altissima nell'impostare le curve, di gestire. Ovvio ora ci sono anche i computerini che ti dicono quanto stai consumando e ti dicono quando stai andando oltre. Ma il luogo comune "più sei dopato più vinci" è il classico modo che si dice quando non si capisce di uno sport. "Se vince troppo allora è dopato".

Ripeto prendono sostanze come tutti gli sportivi anche nel calcio e in altri sport, ma sono sostante lecite. Il doping sono sostanze ILLECITE. Nessuno si smazza maratone, 120 minuti di partita, 160 cm di tappa solo con bistecca, acqua e frutta. Ma bisogna distinguere da sostante lecite e sostanze illecite. Le lecite le prendono tutti anche gli scarsi.

Per la tecnica, ci sono ciclisti che non sanno salire perché non hanno le caratteristiche fisiche (peso, altezza, massa muscolare), altri che non sanno fare le discese, altri che non sanno fare le volate perché soffrono stare nella massa. Quello è talento.

 

[Kyle Broflovsky]

Se la gioca con Eddy e Coppi per la palma di migliore di sempre.

 

[Kyle Broflovsky]

Io mi faccio un'altra domanda. Questo va nettamente più forte dei ciclisti anni 80 e 90 quando l'epo si prendeva a colazione e merenda.

Sarà solo una questione di migliore alimentazione e metodi di allenamento...

E' questione innanzitutto di equipaggiamento. Bici nettamente migliori.
Poi c'è il discorso dell'allenamento e dell'attenzione scientifica e minuziosa ai dettagli biometrici.
Pantani e co. andavano a sensazione, non in base ad un cardiofrequenzimetro.
Poi anche i risultati vanno contestualizzati.
Per dire, il record dell'Alpe d'huez di Pogi è stato ottenuto in una tappa lunga la metà rispetto a quella del record di Pantani.
Certo, la verità non la sapremo mai ma va detto che Pogi è stato forte sempre.