Pirlo: difesa a 3, sì Ronaldo, via Dybala. La nuova Juve.

[Tifo'o]

Dybala, un altro feticcio dei media italiani. Questo in 5 anni di Juve ha superato quota 20 gol solo 1 volta.. discontinuo discontinuo e discontinuo.

 

[Milanlove]

non capisco tutte queste seghe per dybala. ok è forte, ma ha mai combinato qualcosa al di fuori dell'orticello italia dove si butta e gli fischiano fallo?

cioè non scherziamo, va per i 27 anni e non è mai stato titolare fisso nella juve.

questo è vero, detto ciò è l'unico giocatore che hanno ancora decente e con prospettiva in avanti. Se ti liberi di Ronaldo è vero che devi sostituirlo, ma con i soldi che risparmi te ne compri 3 in avanti. Se vendi Dybala poi ne puoi prendere giusto uno uguale in avanti e alla fine cambia poco per loro. Parlo di un Dybala ceduto a 60 massimo 70 milioni. Poi ovvio se si avverano le sparate di 130-150 milioni per il "nuovo Messi", vabbè tutto può succedere. Anche un Rugani al Chelsea per 60 milioni...

 

[Jino]

questo è vero, detto ciò è l'unico giocatore che hanno ancora decente e con prospettiva in avanti. Se ti liberi di Ronaldo è vero che devi sostituirlo, ma con i soldi che risparmi te ne compri 3 in avanti. Se vendi Dybala poi ne puoi prendere giusto uno uguale in avanti e alla fine cambia poco per loro. Parlo di un Dybala ceduto a 60 massimo 70 milioni. Poi ovvio se si avverano le sparate di 130-150 milioni per il "nuovo Messi", vabbè tutto può succedere. Anche un Rugani al Chelsea per 60 milioni...

Il calcio è pieno di esempi di campioni venduti a peso d'oro e sostituiti con 2 o 3 giocatori che non ne fanno uno. Lo stesso Real deve ancora trovare un Ronaldo. Noi stiamo ancora cercando un Kakà, vedi te. Se vendono Cristiano che fa quasi 40 gol l'anno e tengono Dybala godo.

 

[mandraghe]

Tra Il rotolone Dybala e Ronaldo mi sembra non ci sia nemmeno da discutere. Pure tra tre anni e con una sola gamba Ronaldo varrà il doppio dell’argentino.

Dybala deve ringraziare il livello mediocre della serie A attuale, perché ad es. 20 anni fa, al massimo, sarebbe stato considerato come Recoba, cioè un mezzo giocatore.

 

[Jino]

Tra Il rotolone Dybala e Ronaldo mi sembra non ci sia nemmeno da discutere. Pure tra tre anni e con una sola gamba Ronaldo varrà il doppio dell’argentino.

Dybala deve ringraziare il livello mediocre della serie A attuale, perché ad es. 20 anni fa, al massimo, sarebbe stato considerato come Recoba, cioè un mezzo giocatore.

Esatto, è un Recoba di vent'anni fa. Eterno incompiuto.

 

[admin]

Dybala, un altro feticcio dei media italiani. Questo in 5 anni di Juve ha superato quota 20 gol solo 1 volta.. discontinuo discontinuo e discontinuo.

Tra Il rotolone Dybala e Ronaldo mi sembra non ci sia nemmeno da discutere. Pure tra tre anni e con una sola gamba Ronaldo varrà il doppio dell’argentino.

Dybala deve ringraziare il livello mediocre della serie A attuale, perché ad es. 20 anni fa, al massimo, sarebbe stato considerato come Recoba, cioè un mezzo giocatore.

.

 

[Milanlove]

Il calcio è pieno di esempi di campioni venduti a peso d'oro e sostituiti con 2 o 3 giocatori che non ne fanno uno. Lo stesso Real deve ancora trovare un Ronaldo. Noi stiamo ancora cercando un Kakà, vedi te. Se vendono Cristiano che fa quasi 40 gol l'anno e tengono Dybala godo.

il calcio è pieno di esempi di campioni venduti e sostituti degnamente da 2 o 3 giocatori. La Juve ha venduto Zidane e si è comprata Buffon, Thuram e Nedved, vedi te se non gli è convenuto vendere Zidane. E tieni conto che oltretutto Zidane neanche gli portava via sui 100 milioni l'anno tra stipendio e ammortamento cartellino come invece da Ronaldo. Le statistiche di Ronaldo sono di Ronaldo, non della Juve. Se per far segnare uno 40 gol all'anno (di cui sarebbe bello contare i rigori) devi comprare parametri 0, fargli tirare tutte le punizioni (annullando praticamente uno dei migliori al mondo della categoria come Pjanic), snaturare la squadra in base alle sue esigenze e vendere uno dei pochi giocatori con ancora un minimo di futuro, non mi pare un'operazione così vantaggiosa per il club se appunto il club raggiunge gli stessi risultati sportivi che raggiungeva con Matri al posto di Mr 40 gol all'anno.
Ronaldo esattamente a cosa è servito? La Juve arrivava fino a un certo punto e poi non riusciva a fare l'ultimo passo decisivo per la vittoria totale, han preso Ronaldo per far fare al club l'ultimo passo decisivo e cosa ha fatto la Juve? 3 passi indietro. Si compravano Immobile e a quest'ora ottenevano gli stessi risultati sportivi come club, avevano l'attaccante da 40 gol all'anno per vantarsi e avevano 80 milioni in più all'anno da spendere sul mercato.
Non ha senso considerare l'esborso economico di 100 milioni all'anno per Ronaldo come un fattore ininfluente per il club. 40 gol all'anno non giustificano qualsiasi cifra a bilancio, qualsiasi scelta tecnica in campo e qualsiasi operazione collaterale di mercato.

 

[willcoyote85]

questo è vero, detto ciò è l'unico giocatore che hanno ancora decente e con prospettiva in avanti. Se ti liberi di Ronaldo è vero che devi sostituirlo, ma con i soldi che risparmi te ne compri 3 in avanti. Se vendi Dybala poi ne puoi prendere giusto uno uguale in avanti e alla fine cambia poco per loro. Parlo di un Dybala ceduto a 60 massimo 70 milioni. Poi ovvio se si avverano le sparate di 130-150 milioni per il "nuovo Messi", vabbè tutto può succedere. Anche un Rugani al Chelsea per 60 milioni...

sono d'accordo che tra i 2 per loro è meglio liberarsi di cristin senza dubbio. più per i costi che per altro.

 

[Milanlove]

sono d'accordo che tra i 2 per loro è meglio liberarsi di cristin senza dubbio. più per i costi che per altro.

anche a me Dybala non piace e metà dell'hype che gli grava attorno è costruito dal giornalismo compiacente. Però ad oggi Ronaldo sta affossando la Juve economicamente. E' semplicemente un giocatore che non si può permettere a livello economico. Su questo c'è poco da discutere.
Si potrebbe invece discutere a livello tecnico, anche qui dei dubbi ci sono e sono anche qui per forza legati all'aspetto economico. I gol di Ronaldo te li fa pure Immobile però ti costa un decimo del portoghese.
Se ronaldo facesse 60 o più gol all'anno e migliorasse nettamente il rendimento dell'intera squadra in campo, forse il bagno di sangue uno lo accetterebbe anche...

 

[A.C Milan 1899]

questo è vero, detto ciò è l'unico giocatore che hanno ancora decente e con prospettiva in avanti. Se ti liberi di Ronaldo è vero che devi sostituirlo, ma con i soldi che risparmi te ne compri 3 in avanti. Se vendi Dybala poi ne puoi prendere giusto uno uguale in avanti e alla fine cambia poco per loro. Parlo di un Dybala ceduto a 60 massimo 70 milioni. Poi ovvio se si avverano le sparate di 130-150 milioni per il "nuovo Messi", vabbè tutto può succedere. Anche un Rugani al Chelsea per 60 milioni...

Infatti il punto è questo. Cedere Dybala per mantenere Ronaldo è folle per questo motivo, perché l’ingaggio di CR7 continua a pesare troppo a bilancio e ad impedire loro investimenti nel resto della rosa.

anche a me Dybala non piace e metà dell'hype che gli grava attorno è costruito dal giornalismo compiacente. Però ad oggi Ronaldo sta affossando la Juve economicamente. E' semplicemente un giocatore che non si può permettere a livello economico. Su questo c'è poco da discutere.
Si potrebbe invece discutere a livello tecnico, anche qui dei dubbi ci sono e sono anche qui per forza legati all'aspetto economico. I gol di Ronaldo te li fa pure Immobile però ti costa un decimo del portoghese.
Se ronaldo facesse 60 o più gol all'anno e migliorasse nettamente il rendimento dell'intera squadra in campo, forse il bagno di sangue uno lo accetterebbe anche...

In Serie A, 19 goal su azione e cinque assists, nel 2019/2020. Ibra, giocando metà annata, ha fatto 10 goal su azione e gli stessi assist di CR7, cinque. Con la piccola differenza che pesa 12 milioni lordi a bilancio e non 60.