Perchè non vengono mai fatte domande scomode a Maldini?

[Freddiedevil]

C'è un altro topic in cui un articolo sostiene che il no a Dybala sia arrivato da Maldini, non dalla proprietà.

CdK, del resto, lo avrà scovato Massara, non certo Cardinale. Men che meno Scaroni.
E sarà stato Massara a garantire che valesse addirittura 35 milioni.
Non ne hanno giustificazioni, mi spiace.

Io dico che fossero arrivati Botman e Sanches non sarebbe arrivato De Ketelaere, ma la proprietà non ha voluto investire pesantemente (soprattutto in termini d'ingaggio) su quei due profili. E Maldini ha lamentato questo.
Poi per carità, mercato insufficiente e anche loro hanno le loro responsabilità, ma io sto solo cercando di dare contesto alle parole di Maldini, più che altro.

 

[Maldini82]

Io dico che fossero arrivati Botman e Sanches non sarebbe arrivato De Ketelaere, ma la proprietà non ha voluto investire pesantemente (soprattutto in termini d'ingaggio) su quei due profili. E Maldini ha lamentato questo.
Poi per carità, mercato insufficiente e anche loro hanno le loro responsabilità, ma io sto solo cercando di dare contesto alle parole di Maldini, più che altro.

io rincaro la dose invece.
Come fai a passare da Botman e Sanches a Thiaw e CdK. O scegliere Origi a Dybala, quando hai davanti due svincolati che si tolgono un anno.
È chiaro che se avesse preso Botman e Sanches sarebbe cambiata la stagione, ma ci fu un cambio di proprietà in quel periodo che bloccò la trattativa (e questo non è colpa di Maldini né dell'attuale proprietà). Capitano ste cose.
Il problema è come fai ad andare su giocatori di caratteristiche e spessore totalmente differenti. Questo dimostra che non solo hai sbagliato la valutazione, ma che non avevi neppure una linea chiara da seguire. Ed è anche peggio.

Dovevi sostituire Kessie, e non hai preso un giocatore di quelle caratteristiche.

 

[Freddiedevil]

io rincaro la dose invece.
Come fai a passare da Botman e Sanches a Thiaw e CdK. O scegliere Origi a Dybala, quando hai davanti due svincolati che si tolgono un anno.
È chiaro che se avesse preso Botman e Sanches sarebbe cambiata la stagione, ma ci fu un cambio di proprietà in quel periodo che bloccò la trattativa (e questo non è colpa di Maldini né dell'attuale proprietà). Capitano ste cose.
Il problema è come fai ad andare su giocatori di caratteristiche e spessore totalmente differenti. Questo dimostra che non solo hai sbagliato la valutazione, ma che non avevi neppure una linea chiara da seguire. Ed è anche peggio.

Dovevi sostituire Kessie, e non hai preso un giocatore di quelle caratteristiche.

Ecco, come si fa a passare da Botman/Sanches a CDK/Thiaw?
Dovresti chiederlo alla nuova proprietà.

 

[Maldini82]

Ecco, come si fa a passare da Botman/Sanches a CDK/Thiaw?
Dovresti chiederlo alla nuova proprietà.

No, lo chiedo all'area tecnico/sportiva.
Perché figurati se Cardinale o Scaroni conoscevano il nome di CdK.

 

[Oronzo Cana]

io rincaro la dose invece.
Come fai a passare da Botman e Sanches a Thiaw e CdK. O scegliere Origi a Dybala, quando hai davanti due svincolati che si tolgono un anno.
È chiaro che se avesse preso Botman e Sanches sarebbe cambiata la stagione, ma ci fu un cambio di proprietà in quel periodo che bloccò la trattativa (e questo non è colpa di Maldini né dell'attuale proprietà). Capitano ste cose.
Il problema è come fai ad andare su giocatori di caratteristiche e spessore totalmente differenti. Questo dimostra che non solo hai sbagliato la valutazione, ma che non avevi neppure una linea chiara da seguire. Ed è anche peggio.

Dovevi sostituire Kessie, e non hai preso un giocatore di quelle caratteristiche.

Thiaw è un botman senza esperienza quindi il senso sta, origi dybala non ha senso il confronto perché uno è prima punta e l altro seconda, è visto che nel nostro modulo la seconda punta non c'è, che lo si prendeva a fare? Ovviamente origi costa pure meno per la questione decreto crescita. L acquisto inspiegabile è cdk, questo in Belgio faceva l attaccante come si può pensare che potesse fare il trequartista box to box lo sanno solo loro

 

[Freddiedevil]

No, lo chiedo all'area tecnico/sportiva.
Perché figurati se Cardinale o Scaroni conoscevano il nome di CdK.

Sì, ma torniamo al punto di partenza. Chi decide le linee guida sugli acquisti? (Età, ingaggio,ecc.) La proprietà o l'area sportiva?
Maldini con le sue parole ha confermato questo.

Poi magari al posto di De Ketelaere potevano prendere un altro 20enne che prende un milione l'anno d'ingaggio, ma quante possibilità c'erano che facesse bene quest'anno al suo primo anno?

NON SEMPRE se compri ragazzini ti va bene SUBITO.
Perfino Leao ha cominciato a rendere al suo terzo anno.

 

[Maldini82]

Sì, ma torniamo al punto di partenza. Chi decide le linee guida sugli acquisti? (Età, ingaggio,ecc.) La proprietà o l'area sportiva?
Maldini con le sue parole ha confermato questo.

Poi magari al posto di De Ketelaere potevano prendere un altro 20enne che prende un milione l'anno d'ingaggio, ma quante possibilità c'erano che facesse bene quest'anno al suo primo anno?

NON SEMPRE se compri ragazzini ti va bene SUBITO.
Perfino Leao ha cominciato a rendere al suo terzo anno.

Se hai potuto comprare Origi (28), Florenzi (32) e rinnovare successivamente il contratto di Giroud (37), sinceramente non credo avesse direttive particolari per non prendere Dybala.

PS: Leao il primo anno lo chiuse con 6 gol e 3 assist

 

[Divoratore Di Stelle]

Thiaw è un botman senza esperienza quindi il senso sta, origi dybala non ha senso il confronto perché uno è prima punta e l altro seconda, è visto che nel nostro modulo la seconda punta non c'è, che lo si prendeva a fare? Ovviamente origi costa pure meno per la questione decreto crescita. L acquisto inspiegabile è cdk, questo in Belgio faceva l attaccante come si può pensare che potesse fare il trequartista box to box lo sanno solo loro

Botman e Sanches sarebbero stati grandi colpi proprio perché portavano al Milan esperienza, forza e qualità.
Thiaw abbiamo cominciato a conoscerlo solamente in questi ultimi mesi, ma ad Agosto non era un Botman senza esperienza, era semplicemente un giovane di 20 anni che giocava nella serie B tedesca.

Per me non ci stava neanche lui, nel senso che, bene che ora sia nostro dal momento che è stato l'unico acquisto decente di un calciomercato fallimentare, però da campioni d'Italia bisognava fare proprio quello step in più che ci avrebbe dovuto portare ad acquistare giocatori già pronti fin da subito, non giovani da far crescere e determinanti tra x anni.

 

[Maldini82]

Thiaw è un botman senza esperienza quindi il senso sta, origi dybala non ha senso il confronto perché uno è prima punta e l altro seconda, è visto che nel nostro modulo la seconda punta non c'è, che lo si prendeva a fare? Ovviamente origi costa pure meno per la questione decreto crescita. L acquisto inspiegabile è cdk, questo in Belgio faceva l attaccante come si può pensare che potesse fare il trequartista box to box lo sanno solo loro

Il confronto Origi Dybala lo faccio perchè sono convinto che non ci fosse alcuna strategia dietro la scelta del belga.
Avevamo rinnovato a Ibra (pertanto convinti che fisicamente garantisse la sua presenza), avevamo pure Giroud come prima punta. Non avevamo bisogno di una terza punta, per lo più di uno che in carriera non era mai andato in doppia cifra.
Origi fu preso perché la reputarono un occasione da svincolato.
Evidentemente convinti che potesse ricoprire più ruoli e portare esperienza.
Dybala lo ha nominato lui nell'intervista, a conferma del fatto che ci avesse pensato e non lo ha fatto. Ma Dybala non è solo una seconda punta. Con Ronaldo e Dybala giocava esterno. A Palermo da prima punta (falso nueve). A volte anche da trequartista.
Non è vero che non ci sarebbe servito.

 

[Oronzo Cana]

Il confronto Origi Dybala lo faccio perchè sono convinto che non ci fosse alcuna strategia dietro la scelta del belga.
Avevamo rinnovato a Ibra (pertanto convinti che fisicamente garantisse la sua presenza), avevamo pure Giroud come prima punta. Non avevamo bisogno di una terza punta, per lo più di uno che in carriera non era mai andato in doppia cifra.
Origi fu preso perché la reputarono un occasione da svincolato.
Evidentemente convinti che potesse ricoprire più ruoli e portare esperienza.
Dybala lo ha nominato lui nell'intervista, a conferma del fatto che ci avesse pensato e non lo ha fatto. Ma Dybala non è solo una seconda punta. Con Ronaldo e Dybala giocava esterno. A Palermo da prima punta (falso nueve). A volte anche da trequartista.
Non è vero che non ci sarebbe servito.

Dybala con Ronaldo giocava seconda punta l esterno a tutta fascia mai fatto. Noi giochiamo col falso nuove? No ma con punta fisica che deve intercettare i lanci in stile football americano, ergo dybala con pioli sarebbe stato utile quanto cdk e adli. Dybala senza pioli e un altro modo di Giocare allora avrebbe più senso