Perché non si vuole un VAR davvero efficace?

[KILPIN_91]

Il punto centrale è proprio che di fronte a così tanti errori non si vede più buona fede ma una volontà precisa.

E guardacaso non si fa niente.

Perché se si fa qualcosa i ratti non vincono più un caxxo

`

`

 

[Blu71]

E guardacaso non si fa niente.

Perché se si fa qualcosa i ratti non vincono più un caxxo

Possono vincere quello che vogliono. Saranno ricordati sempre come m... schifate in Italia e derise all'estero.

 

[diavoloINme]

Ormai è sotto gli occhi di tutti il fatto che il VAR, così come attualmente regolamentato, è un fallimento perché lungi da garantire gare e tornei senza errori ed anche imbrogli li rende ancora più insopportabili tanto perché la classe arbitrale non vuole rinunciare al suo potere di decidere le gare quando dovrebbe solo dirigerle in buona fede.
La Lega, l'AIA e la FIGC sono - formalmente - in mano a gentaglia che pilota i calendari, designa arbitri inadatti, influenza le decisioni arbitrali e non indaga su nulla che possa essere sgradito a chi comanda davvero.
Noi abbiamo una proprietà assente e dirigenti incapaci di farsi rispettare dove conta perciò subiamo continuamente ingiustizie, cosa che accade ormai a praticamente a tutte le squadre, tranne una che se ne frega di ogni regola.

Il var in sè saebbe un ottimo strumento, sono il protocollo e gli arbitri a fare pena.

Il protocollo assolutamente demenziale, gli arbitri e i commentatori arbitri sono diventati filososi pieni di tecnicismi e pensieri contorti.

 

[Blu71]

Il var in sè saebbe un ottimo strumento, sono il protocollo e gli arbitri a fare pena.

Il protocollo assolutamente demenziale, gli arbitri e i commentatori arbitri sono diventati filososi pieni di tecnicismi e pensieri contorti.

Certo. Il VAR come tutti gli strumenti può essere buono o cattivo ma, come sappiamo, viene impiegato volutamente in modo distorto.

 

[vicky3464]

E' davvero un peccato perche' il VAR rappresenta davvero uno strumento efficace, potrebbe contribuire fortemente ad una maggiore equita' di cui tutti beneficerebbero, ci sarebbero meno polemiche, ed animi piu' sereni, gli stessi arbitri potrebbero arbitrare con maggiore tranquillita' sapendo di avere una seconda oppurtunita' per rivedere un loro giudizio o per identificare azioni che non hanno potuto osservare di persona perche' non possono essere ovunque su un campo di gioco. Invece e' gestito in maniera cervellotica, e finisce per essere fortemente depotenziato. Come una formula 1 in mano a un dilettante. E si' che basterebbe cambiare le regole, concedere ad esempio ad ogni squadra, attraverso il capitano, di richiedere - che ne so, una volta per tempo di gioco? - un intervento del VAR. Potrebbe essere un primo passo, da calibrare nel tempo. Lo spettacolo ne gioverebbe.

 

[Andris]

l'arbitro aveva visto bene su Maignan, peraltro valutazione di campo
assurdo sia stato richiamato al var, che presuppone chiaro errore
radiare la sala var

 

[diavoloINme]

l'arbitro aveva visto bene su Maignan, peraltro valutazione di campo
assurdo sia stato richiamato al var, che presuppone chiaro errore
radiare la sala var

Col var è scomparso praticamente del tutto il vecchio 'fallo di confusione'.
Un fallo non riportato nel regolamento ma che spesso levava le castagne dal fuoco.

L'arbitro riusciva a percepire azioni di distrurbo al limite e fischiava, lo si faceva molto per proteggere chi difendeva e il portiere.

Oggigiorno se non c'è il codice rosso non c'è fallo oppure si inventano contatti che non ci sono.