si è una scommessa molto rischiosa ma se ti va bene ( poco probabile statisticamente ) ti ritrovi uno che ci sa fare veramente. Nulla a che vedere con altri nomi sentiti qui sopra, se questo si riprende è forte forte.
Il tiro di dadi va bene al casinò, non quando allestisci una squadra per disputare la Champions.
Chiaro, rischiosa in termini tecnici, perchè con due giocatori anziani come centravanti, avresti bisogno di un attaccante giovane di sicuro affidamento, e lui non lo è. Dal punto di vista economico non ci sono rischi, ovvio.
Guarda, io sono d'accordo con te, tuttavia se questi non tirano fuori i soldi, allora tanto vale rischiare con un giocatore come Pellegri.
concordo, ma stiamo comunque parlando del terzo attaccante in rosa.
I soldi li hanno tirati fuori è che non sono infiniti.
Ci penserà Ibra a recuperarlo psicologicamente!
Il problema è che non li abbiamo da nessuna parte sti soldi, non è che non li abbiamo in un ruolo. Potevano saltare fuori dalla proprietà, o magari riuscendo a vendere prima qualche giocatore che i dirigenti hanno perso a parametro zero. Me lo faccio andare bene, ma comunque è un grosso azzardo e in generale non va bene costruire le squadre in questo modo. 3 attaccanti di cui uno ha 40 anni e con un infortunio grave, uno di 34 integro (ma ne ha sempre 34 e comunque le ultime stagioni non è stato impiegato con continuità) e Pellegri che ha trascorso più tempo in infermeria che ad allenarsi. Ci si prova, però ripeto una squadra di Champions costruita con tutte ste incertezze è grottesca.
Certo fuori di dubbio, il rischio nella nostra situazione va bene prenderselo anche perché o arriva Pellegri o niente.
Esatto, piaccia o meno l’alternativa a Pellegri è nessuno. Su Sky hanno appena detto accordo trovato col giocatore
