Pedullà:"Montella confermato senza grande convinzione".

[pazzomania]

Eravamo in pochissimi a dirlo, quest'estate. Abbiamo dovuto smettere di scrivere quello che pensavano perchè gli squadristi di Montella ci saltavano addosso e ci accusavano di dettare la linea...

Io ero tra quelli... perchè a volte sei un pò "estremista" nelle tue idee

Veramente, se tutti siamo concordi che Montella sia arrivato sesto con una squadra da 7° / 8° posto, come si poteva esonerare?

Su che basi? Questo non ho mai capito.

Nonostante lo difendo, mica sono un Montella Boy! Però sono per l' idea che l' allenatore conti, ma fino ad un certo punto.

Infatti, se l'hai notato sto andando giù pesante con le critiche ultimamente a Montella: non difendo mai nessuno per partito preso, lo difendo solo fino a che se lo merita.

 

[Igniorante]

Anche con Mancini non saremmo andati lontano, eh...sono ben altri i nomi a cui pensare

 

[jacky]

E invece secondo me Pedullà dice stupidate.

Montella è stato confermato dopo aver fatto vedere alla nuova proprietà 1 vittoria in 7 gare, 13esimo posto nel girone di ritorno e squadra che chiaramente non cresceva. Potevano mandarlo via senza problemi con transazione bassissima. Hanno rinnovato, prolungato e raddoppiato quasi l'ingaggio.

Mirabelli e Fassone non hanno nessun alibi e giustificazione. Hanno messo alla guida di un colosso indebitato che ha speso 1 miliardo di euro la persona meno adatta. Non giustifichiamoli.

 

[Black]

Secondo quanto riportato da Alfredo Pedullà, Montella, in estate, fu confermato da Fassone senza grande convinzione. C'era stima nei confronti del tecnico ma non convinzione assoluta. La dirigenza rossonera era tentata moltissimo da Mancini ma sarebbe stata una decisione impopolare. Allora si è deciso di andare avanti con Montella rinnovandogli il contratto. Montella ad oggi ha fatto ben poco e i suoi sorrisi alle telecamere dopo ogni sconfitta iniziano a dare fastidio (cosa sottolineata qui su MW da oltre un anno, NDR. Ed anche le scelte del tecnico fanno discutere e non convincono.

per fortuna che c'è qualcuno, a livello giornalistico, che fa notare questa cosa dei "sorrisini" di Montella. Pensavo fossimo solo noi di MW ad essere infastiditi da questo.

 

[Aron]

Non c'era nessun allenatore importante disposto a venire, c'era troppo scetticismo per la campagna acquisti.

Mollare Montella per prendere Mancini? Anche no, grazie.

 

[Jackdvmilan]

Mamma mia Mancini...saremmo stati punto e a capo. Adesso saremmo qua a criticare la scelta perchè comunque Montella meritava un'altra possibilità dopo quanto fatto.

 

[MaschioAlfa]

Io continuo ad essere molto preoccupato....

 

[diavoloINme]

Secondo quanto riportato da Alfredo Pedullà, Montella, in estate, fu confermato da Fassone senza grande convinzione. C'era stima nei confronti del tecnico ma non convinzione assoluta. La dirigenza rossonera era tentata moltissimo da Mancini ma sarebbe stata una decisione impopolare. Allora si è deciso di andare avanti con Montella rinnovandogli il contratto. Montella ad oggi ha fatto ben poco e i suoi sorrisi alle telecamere dopo ogni sconfitta iniziano a dare fastidio (cosa sottolineata qui su MW da oltre un anno, NDR. Ed anche le scelte del tecnico fanno discutere e non convincono.

Mancini mica allena, mancini mette in campo i campioni/giocatori fatti.
Con questa rosa lo vedrei proprio male male male. Anzi, forse non ci verrebbe lui per primo ad allenare da noi.

 

[Ragnet_7]

Si ma pure il pensare a Mancini era folle. Dovevano pensare a Conte, come aveva fatto l’inter. E basta.

Conte era inarrivabile ovviamente, ma già battagliare con i cugini per Spalletti non sarebbe stato male.

 

[Schism75]

Più che altro gli si è concessa una possibilità con giocatori di livello e sta terribilmente fallendo.
Si vedevano lontano un miglio i suoi limiti, ma speravamo fosse vera la teoria sul calcio come "scienza non perfetta"

Ma sai la leggenda che con i giocatori scarsi si giochi male, per me è appunto una leggenda. Perchè chi ha un'idea di gioco in testa, con movimenti, schemi, atteggiamento e quant'altro, la sa applicare sempre in qualsiasi contesto. I giocatori poi faranno la differenza sulla qualità del risultato finale. Magari produrrà quantità di gioco ed occasioni, ma con pochi goal segnati a causa del valore scarso degli attaccanti (come l'empoli di sarri). Può fallire quando si tratta di avere a che fare con giocatori di alto livello se questi non seguono tali dettami, o non adatti a quel tipo di gioco (come Gasperini all'Inter).
Ma quando lo fanno, beh sappiamo cosa succede. Chi di contro allena squadre che non mostrano mai una qualsivoglia idea di gioco, farà lo stesso anche in squadre con giocatori di alto livello. Poi se hai una squadra top level in ogni reparto, puoi sopperire con la qualità dei giocatori. Quando non li hai, anche se il livello è decente, o anche ottimo, i risultati possono essere anche catastrofici. O davvero crediamo che il Milan di Inzaghi era peggiore dell'empoli di Sarri (a livelli di uomini).