PD-LEU,asse per la patrimoniale

[hakaishin]

Mummiarella prende 240mila euro l’anno per non fare assolutamente nulla. Perché?
Perché la patrimoniale non la mettono a partire da lui. A me ste cose fanno imbestialire onestamente

 

[Sam]

Mummiarella prende 240mila euro l’anno per non fare assolutamente nulla. Perché?
Perché la patrimoniale non la mettono a partire da lui. A me ste cose fanno imbestialire onestamente

Per lo stesso motivo per il quale non si può chiedere a un Pacciani di prendere provvedimenti contro i criminali seriali, o a un Riina di farlo contro i mafiosi.

Ma sono più che sicuro che tu questo già lo sappia.

 

[David Gilmour]

Interessante questo dibattito sulla patrimoniale:

1) Anticiparla vuol dire mettere sull'attenti quei pochi super-ricchi che ancora non hanno spostato i soldi in posti sicuri.

2) La patrimoniale non sarà fatta perchè in termini di consenso il governo non se la può permettere ma soprattutto perchè la patrimoniale la stanno già facendo a carico delle categorie danneggiate dalle misure anti-covid, costringendole a fare ricorso ai risparmi senza compensare la perdita di reddito dovuta alla gestione dell'epidemia. E se vi dicono che non ci sono i soldi, sappiate che il ministero dell'Economia ha in cassa, a fine ottobre, liquidità per 77 miliardi di Euro: è un dato pubblico, non posso mettere il link per regolamento, ma googlate "MEF debito pubblico gestione liquidità", aprite il primo link e nella pagina cliccate su "Liquidità del Tesoro", troverete il dato anche in formato .pdf.

3) L'approccio seguito dal PD (perchè in economia i 5S non toccano palla, gli lasciano il contentino del bonus monopattini, ma finisce lì) è quello di punire le categorie che non lo hanno mai votato (autonomi, p. IVA, etc.) salvaguardando invece le categorie che lo votano e che potrebbero votarlo in un futuro prossimo (dipendenti pubblici, pensionati); "la crisi se la paghino quelli che la subiscono in maniera più forte", è il modus operandi.

4) La sinistra non è "togliere ai ricchi per dare ai poveri": quello è Robin Hood, che è un'altra cosa. La sinistra dovrebbe concentrarsi sulla creazione di lavoro per fare in modo che chi nella scala sociale sta giù possa salire su. Ciò, tuttavia, comporterebbe l'abiura di 30 anni di europeismo acritico da Maastricht in poi, dunque la resipiscenza è fuori discussione. E dire che avremmo una Costituzione incentrata sul lavoro, ma vabbè, cosa vuoi che sia un modello economico incompatibile con la Costituzione (e vai con i bellaciaismi, le canzoncine partigiane e le bandiere rosse che fanno tanto appartenenza e tacitano la coscienza dei benpensanti rosè e dei gonzi che gli vanno dietro per non avendo i loro redditi).

 

[hakaishin]

Per lo stesso motivo per il quale non si può chiedere a un Pacciani di prendere provvedimenti contro i criminali seriali, o a un Riina di farlo contro i mafiosi.

Ma sono più che sicuro che tu questo già lo sappia.

Bella risposta questa. Bravo Sam

 

[Davidoff]

Interessante questo dibattito sulla patrimoniale:

1) Anticiparla vuol dire mettere sull'attenti quei pochi super-ricchi che ancora non hanno spostato i soldi in posti sicuri.

2) La patrimoniale non sarà fatta perchè in termini di consenso il governo non se la può permettere ma soprattutto perchè la patrimoniale la stanno già facendo a carico delle categorie danneggiate dalle misure anti-covid, costringendole a fare ricorso ai risparmi senza compensare la perdita di reddito dovuta alla gestione dell'epidemia. E se vi dicono che non ci sono i soldi, sappiate che il ministero dell'Economia ha in cassa, a fine ottobre, liquidità per 77 miliardi di Euro: è un dato pubblico, non posso mettere il link per regolamento, ma googlate "MEF debito pubblico gestione liquidità", aprite il primo link e nella pagina cliccate su "Liquidità del Tesoro", troverete il dato anche in formato .pdf.

3) L'approccio seguito dal PD (perchè in economia i 5S non toccano palla, gli lasciano il contentino del bonus monopattini, ma finisce lì) è quello di punire le categorie che non lo hanno mai votato (autonomi, p. IVA, etc.) salvaguardando invece le categorie che lo votano e che potrebbero votarlo in un futuro prossimo (dipendenti pubblici, pensionati); "la crisi se la paghino quelli che la subiscono in maniera più forte", è il modus operandi.

4) La sinistra non è "togliere ai ricchi per dare ai poveri": quello è Robin Hood, che è un'altra cosa. La sinistra dovrebbe concentrarsi sulla creazione di lavoro per fare in modo che chi nella scala sociale sta giù possa salire su. Ciò, tuttavia, comporterebbe l'abiura di 30 anni di europeismo acritico da Maastricht in poi, dunque la resipiscenza è fuori discussione. E dire che avremmo una Costituzione incentrata sul lavoro, ma vabbè, cosa vuoi che sia un modello economico incompatibile con la Costituzione (e vai con i bellaciaismi, le canzoncine partigiane e le bandiere rosse che fanno tanto appartenenza e tacitano la coscienza dei benpensanti rosè e dei gonzi che gli vanno dietro per non avendo i loro redditi).

La patrimoniale potrà anche essere fatta, ma colpirà il ceto medio già oberato di tasse, non certo i ricchi (anche se la faranno passare come "redistribuzione equa di ricchezza"). Se le ipotesi di limite che girano sono vere preleveranno a chi ha capitali sopra a 500.000 Euro, immobili compresi, quindi non punteranno certo i Berlusconi e De Benedetti ma quelli più numerosi e facilmente reperibili. Di andare a cercare i grandi capitali spostati all'estero o stanare gli evasori totali incrociando le banche dati invece non si parla mai, d'altronde basta qualche mazzetta per dirigere le politiche di quella barzelletta che è il governo democratico.

Stendiamo un velo pietoso su chi ancora vota PD ottenebrato dagli ideali della sinistra di inizio Novecento, da decenni sono il partito delle banche e dell'ipocrisia, basta guardare tutti i milionari radical-chic che li sostengono.

 

[singer]

La patrimoniale (ma anche ogni altra forma di prestazione fiscale non sinallagmatica) è una rapina. Nella tassonomia delle rapine è anche una delle più bieche e subdole, perché chi la realizza non lo fa esponendosi in prima persona ma lo fa mediante l'interposizione dell'apparato repressivo statale.

Non solo.
Dato che il mio patrimonio deriva o dal mio lavoro o dal lavoro di coloro dai quali l'ho ereditato, e dato che il lavoro altro non è che tempo della propria vita, chi sottrae patrimonio legittimamente costituito altro non fa, in via mediata, che sottrarre tempo della vita altrui.
Il furto, la rapina, la tassazione selvaggia, la patrimoniale, altro non sono che omicidi a rate. E come tali dovrebbero essere trattati.

 

[Ringhio8]

La patrimoniale (ma anche ogni altra forma di prestazione fiscale non sinallagmatica) è una rapina. Nella tassonomia delle rapine è anche una delle più bieche e subdole, perché chi la realizza non lo fa esponendosi in prima persona ma lo fa mediante l'interposizione dell'apparato repressivo statale.

Non solo.
Dato che il mio patrimonio deriva o dal mio lavoro o dal lavoro di coloro dai quali l'ho ereditato, e dato che il lavoro altro non è che tempo della propria vita, chi sottrae patrimonio legittimamente costituito altro non fa, in via mediata, che sottrarre tempo della vita altrui.
Il furto, la rapina, la tassazione selvaggia, la patrimoniale, altro non sono che omicidi a rate. E come tali dovrebbero essere trattati.

Nulla da aggiungere

 

[willcoyote85]

Quello che fa imbestialire è che alla fin della fiera le mani le infilano nelle tasche di chi invece di fare il parassita della collettività si da da fare e lavora. Questo non va bene, è un implicito incoraggiamento a vivere di espedienti tanto arriva lo stato a darmi da mangiare e se servono soldi li vanno a pigliare da chi ne guadagna.

è così da sempre. metà o meno lavora e metà vive sulle spalle degli altri.
ma se cambi qualcosa chi ti vota più dei parassiti? meglio rimanere così.