Orsato, Cristante e il rigore in Juve - Roma. Video.

[admin]

Il confronto tra Orsato e Cristante sul rigore fischiato e sul vantaggio non dato in Juve - Roma.

Video qui in basso

 

[admin]

 

[LukeLike]

Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...

 

[diavoloINme]

Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...

Ovvio.
È un riadattamento ovino.

 

[sampapot]

è ornata la cupola di Moggi?

 

[kYMERA]

Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...

Forse ho capito il senso di quello che dice: se lui non fischia il rigore per dare il vantaggio, ci sarebbe comunque un tocco di mani (volontario o no non importa) che sta avvantaggiando la squadra attaccante, a quel punto il gioco sarebbe comunque da fischiare per fallo in favore della difesa. A quel punto si torna indietro e si fischia il rigore che è il primo fallo. Credo sia questo il senso.

 

[Zenos]

Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...

Come no? regolamento AIA dove parla di 38 sul campo...

 

[diavoloINme]

Forse ho capito il senso di quello che dice: se lui non fischia il rigore per dare il vantaggio, ci sarebbe comunque un tocco di mani (volontario o no non importa) che sta avvantaggiando la squadra attaccante, a quel punto il gioco sarebbe comunque da fischiare per fallo in favore della difesa. A quel punto si torna indietro e si fischia il rigore che è il primo fallo. Credo sia questo il senso.

Non è esattamente cosi : l'errore marchiano (definibile a tutti gli effetti come errore tecnico!!) è che l'arbitro in tempi di var deve comunque far finire l'azione e l'azione finisce col gol.
Poi, ad azione conclusa, ovviamente sarebbe stato valutato il tutto e sarebbe stata analizzata l'azione nel suo complesso al var decidendo se confermare il gol o decretare altro.

Ma non si può mai mai mai interrompere un'azione a tale velocità a pochi metri dalla porta e che può terminare col gol.

E come se non bastasse l'arbitro snocciola un regolamento che non esiste.

Io sinceramente in 35 anni buoni che seguo il calcio qualcosa del genere non l'avevo mai vista.
Errore + interpretazione personale arbitrale+ regolamento modificato davvero mi mancava.

Non so davvero come la classe arbitrale possa stavolta uscirne.

 

[Stex]

ma non ho capito.
han fatto gol, e poi fischiato rigore?

 

[diavoloINme]

ma non ho capito.
han fatto gol, e poi fischiato rigore?

Su un'azione rocambolesca al primo accenno di fanno ha fischiato il rigore.
1 secondo dopo però la palla sull'azione è finita in rete.

L'arbitro prima di fischiare avrebbe dovuto aspettare un altro secondo e , a quel punto , fischiare il gol.
Dopo il var avrebbe analizzato l'azione nel suo complesso ma non si può mai interrompere un'azione con la palla nell'area piccola.
Come se non bastasse il sicario con la bandierina in mano aveva addirittura provato a fermare il tutto per fuorigioco inesistente.

Più che una terna arbitrale sembrava la linea difensiva che si muoveva per fermare la roma.