Orsato, Cristante e il rigore in Juve - Roma. Video.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
139,669
Reaction score
2,611
Il confronto tra Orsato e Cristante sul rigore fischiato e sul vantaggio non dato in Juve - Roma.

Video qui in basso
 

LukeLike

Member
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,612
Reaction score
363
Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...
 

kYMERA

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
4,017
Reaction score
308
Ma cosa sta dicendo? Non c'è scritto da nessuna parte quello che dice...

Forse ho capito il senso di quello che dice: se lui non fischia il rigore per dare il vantaggio, ci sarebbe comunque un tocco di mani (volontario o no non importa) che sta avvantaggiando la squadra attaccante, a quel punto il gioco sarebbe comunque da fischiare per fallo in favore della difesa. A quel punto si torna indietro e si fischia il rigore che è il primo fallo. Credo sia questo il senso.
 

diavoloINme

Senior Member
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
36,688
Reaction score
3,389
Forse ho capito il senso di quello che dice: se lui non fischia il rigore per dare il vantaggio, ci sarebbe comunque un tocco di mani (volontario o no non importa) che sta avvantaggiando la squadra attaccante, a quel punto il gioco sarebbe comunque da fischiare per fallo in favore della difesa. A quel punto si torna indietro e si fischia il rigore che è il primo fallo. Credo sia questo il senso.
Non è esattamente cosi : l'errore marchiano (definibile a tutti gli effetti come errore tecnico!!) è che l'arbitro in tempi di var deve comunque far finire l'azione e l'azione finisce col gol.
Poi, ad azione conclusa, ovviamente sarebbe stato valutato il tutto e sarebbe stata analizzata l'azione nel suo complesso al var decidendo se confermare il gol o decretare altro.

Ma non si può mai mai mai interrompere un'azione a tale velocità a pochi metri dalla porta e che può terminare col gol.

E come se non bastasse l'arbitro snocciola un regolamento che non esiste.

Io sinceramente in 35 anni buoni che seguo il calcio qualcosa del genere non l'avevo mai vista.
Errore + interpretazione personale arbitrale+ regolamento modificato davvero mi mancava.

Non so davvero come la classe arbitrale possa stavolta uscirne.
 

Stex

Member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
3,985
Reaction score
125
ma non ho capito.
han fatto gol, e poi fischiato rigore?
 

diavoloINme

Senior Member
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
36,688
Reaction score
3,389
ma non ho capito.
han fatto gol, e poi fischiato rigore?
Su un'azione rocambolesca al primo accenno di fanno ha fischiato il rigore.
1 secondo dopo però la palla sull'azione è finita in rete.

L'arbitro prima di fischiare avrebbe dovuto aspettare un altro secondo e , a quel punto , fischiare il gol.
Dopo il var avrebbe analizzato l'azione nel suo complesso ma non si può mai interrompere un'azione con la palla nell'area piccola.
Come se non bastasse il sicario con la bandierina in mano aveva addirittura provato a fermare il tutto per fuorigioco inesistente.

Più che una terna arbitrale sembrava la linea difensiva che si muoveva per fermare la roma.
 
Alto
head>
AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

I've Disabled AdBlock    No Thanks