Ordine:"Amorim, prime contraddizioni. E paga Ramos".

[Lineker10]

Solo una cosa non capisco ,una volta non si guardava il prezzo del calciatore, ora è base del giudizio..scrivo questo perché questo modo di giudicare in base al prezzo non mi è mai piaciuta

Non parlo di me. Ramos è un attaccante mediocre, uno appunto da 25 milioni come valore. Questo è e lo dico dal primo giorno.
Quindi per me cambia poco o nulla. Uno come Ramos al Milan dovrebbe essere la prima riserva, come lo è Castro alla Roma. Questo è il suo livello.
E fosse arrivato al Milan con queste premesse avrebbe una vita ben piu facile (magari spendendo i restanti 50 milioni su un'altra punta), le aspettative sarebbero proporzionate alle sue capacità e probabilmente verrebbe amato e difeso dai tifosi.

Invece è arrivato come un top player, come certifica la cifra spesa, cosa che Ramos non è neanche lontanamente.
E questo gli rende e gli renderà la vita impossibile, perchè Ramos semplicemente non ha le capacità per rispettare le aspettative create attorno a lui.

`

`

 

[Oronzo Cana]

Va bene è stato pagato 74 milioni fissi piu bonus. Questa è la cifra esatta. Ma non cambia il discorso di un millimetro.

Vedremo. Per me ben presto verrà massacrato perchè Ramos è un attaccante mediocre a prescindere, segna poco e ha difetti chiari ed evidenti. Non è un top player neanche lontanamente. E vedremo se la cifra pagata gli si torcera contro o meno.

nessuno è un top player, ma i prezzi questi sono, al netto della polpetta a mendes, se vuoi un giocatore ad inizio mercato lo paghi quanto chiesto dal venditore, altrimenti ti metti a fare i rilanci a 1 mil alla volta come per cdk e jashari e va a finire che il giocatori lo prendi a fine mercato senza preparazione e lo paghi praticamente quanto ad inizio estate. Ramos fosse stato pagato quanto gimenes sarebbe ugualmente criticato. Il problema, ripeto, è a monte, e noi qui dentro lo abbiamo scritto in tempi non sospetti.

 

[Divoratore Di Stelle]

Come detto qualche settimana fa, abbiamo speso 80 milioni, che per il nostro occhio sono una montagna di soldi.

Ma nella realtà, al supermercato degli attaccanti, non ci compri manco uno CONCLAMATO da 20 gol.
Che so, un Lautaro, che non è ne Mbappè ne Halaand, parte da 100-120.

Questa è la situazione, il che non toglie che Ramos potrebbe essere comunque stato pagato uno sproposito oltre il suo reale valore.

Eppure 3 anni fa non hanno voluto ingaggiare a parametro 0 Thuram, passato poi all'inter.
Eh, poverini, bisogna capirli, non volevano pagare la commissione agli agenti....chissà quest'anno quanti milioni di commissione hanno regalato a Mendes, sono proprio curioso.

Con la stessa cifra pagata per Ramos (aggiungendo solo qualche milione in più) poteva uscirci Sesko, così, per dire.
Con 18 milioni le altre squadre hanno acquistato Guirassy mentre noi dormivamo e andavamo dietro a Morata e il bebote.
Nello stesso anno le altre squadre spendevano 18 milioni per Ekitike (poi rivenduto dopo 1 stagione al liverpool per 95 melliuni)
Sempre in quell'anno il Benfica acquistò Pavlidis per 18 milioni, autore di 80 goal in 3 stagioni.
E noi sempre dietro a Morata e il bebote.
Per 30 milioni le altre acquistavano Undav

Nella realtà i giocatori da 20 goal stagionali li trovi se in dirigenza hai la fortuna di avere persone che di calcio ne capiscono.
Non è il nostro caso, e infatti abbiamo abboccato all'amo di mendes e abbiamo speso 75 per il somaro portoghese.
E ad esclusione di sesko, parlo di giocatori che potevamo tranquillamente acquistare anche noi, non giocatori di primo grido che ormai sono già fuori dalla nostra portata.

 

[Oronzo Cana]

Eppure 3 anni fa non hanno voluto ingaggiare a parametro 0 Thuram, passato poi all'inter.
Eh, poverini, bisogna capirli, non volevano pagare la commissione agli agenti....chissà quest'anno quanti milioni di commissione hanno regalato a Mendes, sono proprio curioso.

Con la stessa cifra pagata per Ramos (aggiungendo solo qualche milione in più) poteva uscirci Sesko, così, per dire.
Con 18 milioni le altre squadre hanno acquistato Guirassy mentre noi dormivamo e andavamo dietro a Morata e il bebote.
Nello stesso anno le altre squadre spendevano 18 milioni per Ekitike (poi rivenduto dopo 1 stagione al liverpool per 95 melliuni)
Sempre in quell'anno il Benfica acquistò Pavlidis per 18 milioni, autore di 80 goal in 3 stagioni.
E noi sempre dietro a Morata e il bebote.
Per 30 milioni le altre acquistavano Undav

Nella realtà i giocatori da 20 goal stagionali li trovi se in dirigenza hai la fortuna di avere persone che di calcio ne capiscono.
Non è il nostro caso, e infatti abbiamo abboccato all'amo di mendes e abbiamo speso 75 per il somaro portoghese.
E ad esclusione di sesko, parlo di giocatori che potevamo tranquillamente acquistare anche noi, non giocatori di primo grido che ormai sono già fuori dalla nostra portata.

3 anni fa comandava elliot e le doppie firme congiunte, non è un caso che tolto elliot davanti abbiamo speso tutti quei soldi, poi possiamo discutere se sono stati spesi bene o no.

 

[Lineker10]

nessuno è un top player, ma i prezzi questi sono, al netto della polpetta a mendes, se vuoi un giocatore ad inizio mercato lo paghi quanto chiesto dal venditore, altrimenti ti metti a fare i rilanci a 1 mil alla volta come per cdk e jashari e va a finire che il giocatori lo prendi a fine mercato senza preparazione e lo paghi praticamente quanto ad inizio estate. Ramos fosse stato pagato quanto gimenes sarebbe ugualmente criticato. Il problema, ripeto, è a monte, e noi qui dentro lo abbiamo scritto in tempi non sospetti.

L'ho scritto appena sopra: per me il problema che ha e che avrà Ramos è quello di non avere le capacità per rispettare le aspettative create attorno a lui.
E' arrivato come un top player, perchè comunque 74 milioni sono cifre da top player, cosa che Ramos non è neanche lontanamente. Se fosse arrivato per la cifra giusta che vale, ovvero 25-30 milioni, e insieme a lui fosse arrivata un'altra punta (e con 50 milioni ne avrebbero potuta prendere una anche forte) la situazione sarebbe completamente diversa e sono sicuro Ramos avrebbe fatto bene.

Riguardo il resto hai ragione ma che ti devo dire... basta leggere quello che scrivo a proposito del Circo Milan per sapere come la penso. E io a differenza di altri ho sempre criticato a zero quello che combinano sti cialtroni, anche e soprattutto quando hanno scelto Amorim e fatto questa ridicola campagna acquisti.

 

[pazzomania]

Mallen quanto è stato pagato?

Non ne ho idea, sicuramente meno di 75 milioni
ma sti colpi sono rari.

Attenzione, questo non vuol dire che ogni tanto non dovrebbe succedere pure a noi, ci mancherebbe!
Sicuramente bravi quelli della Roma.
Ma son sempre discorsi col senno di poi.

Ogni tanto c'è una squadra che fa l' affarone, ma parimenti significa che un' altra ha erroneamente svenduto.
Tradotto, per ogni pollo c'è un vincitore, per ogni vincitore c'è un pollo.

 

[Oronzo Cana]

Non ne ho idea, sicuramente meno di 75 milioni
ma sti colpi sono rari.

Attenzione, questo non vuol dire che ogni tanto non dovrebbe succedere pure a noi, ci mancherebbe!
Sicuramente bravi quelli della Roma.
Ma son sempre discorsi col senno di poi.

Ogni tanto c'è una squadra che fa l' affarone, ma parimenti significa che un' altra ha erroneamente svenduto.
Tradotto, per ogni pollo c'è un vincitore, per ogni vincitore c'è un pollo.

prima di arrivare a malen, ne hanno bruciati di attaccanti, dovbyk, ferguson, quell'altro ragazzino voluto da massara, credo si chiami robinho vaz

 

[Oronzo Cana]

L'ho scritto appena sopra: per me il problema che ha e che avrà Ramos è quello di non avere le capacità per rispettare le aspettative create attorno a lui.
E' arrivato come un top player, perchè comunque 74 milioni sono cifre da top player, cosa che Ramos non è neanche lontanamente. Se fosse arrivato per la cifra giusta che vale, ovvero 25-30 milioni, e insieme a lui fosse arrivata un'altra punta (e con 50 milioni ne avrebbero potuta prendere una anche forte) la situazione sarebbe completamente diversa e sono sicuro Ramos avrebbe fatto bene.

Riguardo il resto hai ragione ma che ti devo dire... basta leggere quello che scrivo a proposito del Circo Milan per sapere come la penso. E io a differenza di altri ho sempre criticato a zero quello che combinano sti cialtroni, anche e soprattutto quando hanno scelto Amorim e fatto questa ridicola campagna acquisti.

la maledizione dell 9 al milan esiste da tempo immemore ormai e le critiche sono sempre state feroci a prescindere dal prezzo di acquisto, ti ho fatto l'espempio di girud. Poi ramos si becchera un insulto di piu perche è stato strapagato? probabile, ma fosse stato pagato 30 avresti letto: cosa pretendi se paghi un attaccante 30 mil? i top costano piu di 100

 

[Milanlove]

Va bene è stato pagato 74 milioni fissi piu bonus. Questa è la cifra esatta. Ma non cambia il discorso di un millimetro.

Vedremo. Per me ben presto verrà massacrato perchè Ramos è un attaccante mediocre a prescindere, segna poco e ha difetti chiari ed evidenti. Non è un top player neanche lontanamente. E vedremo se la cifra pagata gli si torcera contro o meno.

Con Ramos è palese chè c'è qualcosa sotto. Troppo fuori mercato la cifra pagata per un attaccante che di fatto ha semi fallito al PSG e prima del PSG non aveva alle spalle tante grandi stagioni.
E' un favore a mendes, è un favore di red bird allo sceicco, è una truffa subita da degli incapaci, non lo so, ma c'è poco da fare discorsi sensati e logici sul cartellino di Ramos. C'entra nulla col calcio e col mercato dei calciatori.

Sono d'accordo che comunque il prezzo alto inevitabilmente crea aspettativa e si ritorce contro il giudizio del giocatore e probabilmente di riflesso anche sul rendimento dello stesso. Un po' come è successo con Vlahovic, strapagato e giudicato più per il rapporto costi/rendimento che sul solo rendimento effettivo del calciatore.

 

[Lo Gnu]

Il solito Ordine dal CorSport: per comprendere le recenti difficoltà del Milan di Amorim è necessario analizzare lo strappo evidente tra le prestazioni della squadra e le dichiarazioni dell'allenatore dopo i pareggi con la Lazio e la sconfitta in Europa League con il Benfica2. A seguito della rimonta contro la Lazio, la frase di Amorim "Non sono pazzo!" per giustificare le scelte iniziali poi corrette nell'intervallo ha sollevato il forte sospetto di una scarsa conoscenza dei singoli e dei loro reali valori tattici.

Questo limite emerge chiaramente da tre decisioni chiave:

Il caso Estupiñan: schierato titolare nonostante l'anno precedente avesse provocato la sconfitta dell'era Allegri contro la Lazio per un grave errore su Isaksen, venendo poi relegato in panchina per quasi tutto il campionato.

L'esordio di Terracciano: lanciato a San Siro per far riposare Gila, ignorando che la stagione precedente il giovane fosse riserva persino nella Cremonese poi retrocessa.

La gestione del centrocampo: la cessione di Fofana per fare spazio a Musah, giocatore che nell'Atalanta di Palladino non è mai stato un titolare fisso.

Tali valutazioni errate chiamano in causa non solo Amorim, ma l'intera dirigenza coinvolta nel mercato — dal direttore sportivo al capo scouting, fino a Gerry Cardinale.

In questo contesto appaiono sconcertanti le recenti affermazioni del tecnico portoghese. La sua dichiarazione ("Forse questa rosa non è adatta alla mia idea di calcio") arriva a oltre due mesi dall'inizio della preparazione, così come l'apertura a cambiare approccio difensivo rispetto alla solidità garantita un anno prima da Allegri. Un bilancio iniziale di due vittorie, due pareggi e una sconfitta dimostra la fragilità delle sue convinzioni tattiche di partenza.

Infine, le intenzioni di proporre un "calcio dominante" non hanno prodotto riscontri positivi sul campo, finendo per penalizzare soprattutto il costoso centravanti Gonçalo Ramos. A eccezione della gara contro il Venezia (dove ha segnato un gol su quattro occasioni), l'attaccante si è trovato isolato a causa di uno spartito offensivo avaro e di compagni di squadra troppo statici che preferiscono ricevere palla da fermi piuttosto che dettare il movimento.

Non so voi ragazzi ma io sono stanco.

Leggiamo sempre le stesse identiche cose.
Vediamo sempre lo stesso film. Il solito entusiasmo estivo, il solito mercato dove si rivoluziona tutto e nulla perché in fin dei conti sono mercati monchi fatti a metà. In tutto questo non c'è mai continuità, non si costruisce mai nulla seriamente, perché ovviamente non c'è volontà di costruire, altrimenti avremmo una dirigenza che appunto non c'è.
Qui l'unica continuità che abbiamo è il film che si ripete.

Ora è il turno dei soliti giornalisti che conosciamo che con la loro tipica inversione a U, abbandonano l'allenatore di turno che peraltro non andava preso sin dall'inizio.

Che noia, sono stanco.