Odissea - Christopher Nolan

[fabri47]

Recensione di Augias su Repubblica: lontana da Omero, vicina a noi, l’Odissea di Nolan è tutta politica. Dietro il kolossal si nasconde una lettura del presente: l’accoglienza, la critica alla guerra e alla cultura Maga sono il cuore del film.

Non è il primo elogio della cricca. Ulteriore ragione per non vederlo.

`

`

 

[nybreath]

Se è per questo non la conosce nemmeno la capra d'attrice scelta da Nolan, come detto da lei stessa tra risate ignoranti, e su molti altri attori c'è il beneficio del dubbio.

Non credo che l'ignoranza letteraria e storica (del cast, e del pubblico a cui potenzialmente voleva rivolgersi) debba essere un vanto per la produzione.

Fai lo stesso errore pero dicendo questo. Il pubblico è ignorante e si vanta di volere una fedeltà che neanche conosce.

Proprio perchè sono ignoranti gli attori e il pubblico, nessuno dei due dovrebbe parlare di fedeltà letteraria e storica.

Per me la questione puo nascere solo quando il regista si vanta della fedeltà al materiale letterario, cosa che in questo caso non mi pare ci sia stata.

Ma rimane che ci sta benissimo criticare la fedeltà all'opera, ma non ci sta dire che è brutto solo perchè infedele, potrebbe benissimo essere un bel film e assolutamente infedele alla letteratura (cosa che non so perchè non so com'è il film), come lo sono stati il gladiatore, troy e 300.

 

[Clarenzio]

Recensione di Augias su Repubblica: lontana da Omero, vicina a noi, l’Odissea di Nolan è tutta politica. Dietro il kolossal si nasconde una lettura del presente: l’accoglienza, la critica alla guerra e alla cultura Maga sono il cuore del film.

A chi scrive questo tipo di banalità sul film risponderei solo con un nome: Nausicaa.

 

[Toby rosso nero]

Recensione di Libero: "Toh, che sorpresa. L'Ulisse di Nolan sembra uno di destra. Il film ripropone i valori dell’Occidente: patria e famiglia.
Inizialmente avversato da destra per la scelta di un’Elena nera e per avere arruolato l’attore trans Elliot Page nei panni di Sinone, il film si sta rivelando una fantastica leva per riproporre da un lato la forza del mito e dall’altro i valori del vituperato Occidente: la Patria, la famiglia, la téchne incarnata dall’ingegno di Ulisse. Tutto ciò in pratica che il wokismo avversa e che indica come colpa primordiale dell’“uomo bianco”."

 

[Toby rosso nero]

Recensione di Libero: "Toh, che sorpresa. L'Ulisse di Nolan sembra uno di destra. Il film ripropone i valori dell’Occidente: patria e famiglia.
Inizialmente avversato da destra per la scelta di un’Elena nera e per avere arruolato l’attore trans Elliot Page nei panni di Sinone, il film si sta rivelando una fantastica leva per riproporre da un lato la forza del mito e dall’altro i valori del vituperato Occidente: la Patria, la famiglia, la téchne incarnata dall’ingegno di Ulisse. Tutto ciò in pratica che il wokismo avversa e che indica come colpa primordiale dell’“uomo bianco”."

CVD, ognuno porta acqua al proprio mulino.

Io lascerei perdere le recensioni politicizzate, da una parte e dall'altra. Già il woke ha reso l'arte meno libera, purtroppo. Se poi a renderla meno libera ci pensano anche gli intellettualoidi e i politici nelle recensioni...

 

[Kyle Broflovsky]

Fai lo stesso errore pero dicendo questo. Il pubblico è ignorante e si vanta di volere una fedeltà che neanche conosce.

Proprio perchè sono ignoranti gli attori e il pubblico, nessuno dei due dovrebbe parlare di fedeltà letteraria e storica.

Per me la questione puo nascere solo quando il regista si vanta della fedeltà al materiale letterario, cosa che in questo caso non mi pare ci sia stata.

Ma rimane che ci sta benissimo criticare la fedeltà all'opera, ma non ci sta dire che è brutto solo perchè infedele, potrebbe benissimo essere un bel film e assolutamente infedele alla letteratura (cosa che non so perchè non so com'è il film), come lo sono stati il gladiatore, troy e 300.

Per me è un film che ha mille problemi anche a prescindere dall' adattamento

 

[Stanis La Rochelle]

https://twitter.com/i/web/status/2078600962877554694

 

[iceman.]

Visto sabato e mi è piaciuto.
Rispetto agli ultimi film usciti e spacciati come capolavori lo ritengo un bel film.

 

[Ruuddil23]

Riporto per cronaca, io non l'ho ancora visto, ma penso comunque che al di là delle evidenti americanizzazioni e modernizzazioni inopportune, vi siano molte letture estremiste.

Questa gente come Augias vede gli immigrati, il fascismo e i MAGA ovunque, anche nella tazza dei caffè. Credo che se mi mettessi a scrivere una storia contro la guerra (io sono contro le guerre), queste zecche direbbero che anch'io sono un pacifista figlio dei fiori di sinistra

Secondo me Augias si è involontariamente tradito in questo caso, descrivendo il film per quello che è, ovvero propaganda ideologica.

 

[Dave90]

Ribadisco il mio parere spassionato: se vi rifiutate di andare a vederlo pensando che si tratti di un film di propaganda WOKE o robe simili, dal mio modestissimo punto di vista fate un errore gigantesco. Sono tre ore di Cinema con la C maiuscola, opera di una cineasta innamorato del suo lavoro come ne stanno rimanendo pochissimi o nessuno. Nemmeno per un secondo ho pensato che fosse un film di propaganda o robe del genere. Poi, se uno è ossessionato, in un senso o nell'altro, dai messaggi politici, dai complotti, potrà trovare riferimenti WOKE anche in un bicchiere d'acqua. Ma, per come la vedo io, parliamo di paranoie che nulla hanno a che vedere con un'opera monumentale come questa. Pertanto, vi consiglio eccome di andare a vederlo.