Odissea - Christopher Nolan

[Masanijey]

Sono andato a vederlo senza condizionamento legato alle polemiche che ruotano attorno alla produzione e confermo di non aver sentito alcun "disturbo" per la scelta woke o meno del cast.
Per le 3 ore del film sono stato letteralmente rapito dal ritmo incessante e sarei rimasto in sala anche più a lungo.
Detto questo, rimango un po' stupito dalle polemiche sul fatto che il film non rappresenti fedelmente l'intera opera, per diversi motivi:
1- l'intenzione DICHIARATA sin dall'inizio era quella di creare un trasposizione reinterpretata, non un racconto 1:1
2- per evidenti motivi di durata sarebbe stato impossibile, in 3 ore, dare spazio a tutto. Il film pare già condensato, con pochissimi tempi morti e comunque propedeutici al racconto
3- un investimento tale non può essere finalizzato alla creazione di un un film "didattico" o di un documentario, perché per poter avere un ritorno deve essere fruibile da tutti
4- l'opera stessa è già indefinita. A parte pochi fortunati, che FORSE possono permettersi di *leggere* il testo in greco antico e decodificare il contenuto, tutte le edizioni, comprese le traduzioni, hanno già una interpretazione. L'odissea non è un libro di Stephen King che si può leggere prima di andare a dormire
5- ma tutti questi esperti di Odissea da dove spuntano fuori?? Gente che fino al giorno prima al massimo aveva letto Topolino, ora hanno tutti il poster in camera di Omero (senza sapere che magari manco è esistito)

A chi non ha visto il film perché bloccato dal pregiudizio consiglio vivamente di metterlo da parte e godersi questa opera, visto che il cinema non ne sforna così tante.

`

`

 

[Kyle Broflovsky]

Sono andato a vederlo senza condizionamento legato alle polemiche che ruotano attorno alla produzione e confermo di non aver sentito alcun "disturbo" per la scelta woke o meno del cast.
Per le 3 ore del film sono stato letteralmente rapito dal ritmo incessante e sarei rimasto in sala anche più a lungo.
Detto questo, rimango un po' stupito dalle polemiche sul fatto che il film non rappresenti fedelmente l'intera opera, per diversi motivi:
1- l'intenzione DICHIARATA sin dall'inizio era quella di creare un trasposizione reinterpretata, non un racconto 1:1
2- per evidenti motivi di durata sarebbe stato impossibile, in 3 ore, dare spazio a tutto. Il film pare già condensato, con pochissimi tempi morti e comunque propedeutici al racconto
3- un investimento tale non può essere finalizzato alla creazione di un un film "didattico" o di un documentario, perché per poter avere un ritorno deve essere fruibile da tutti
4- l'opera stessa è già indefinita. A parte pochi fortunati, che FORSE possono permettersi di *leggere* il testo in greco antico e decodificare il contenuto, tutte le edizioni, comprese le traduzioni, hanno già una interpretazione. L'odissea non è un libro di Stephen King che si può leggere prima di andare a dormire
5- ma tutti questi esperti di Odissea da dove spuntano fuori?? Gente che fino al giorno prima al massimo aveva letto Topolino, ora hanno tutti il poster in camera di Omero (senza sapere che magari manco è esistito)

A chi non ha visto il film perché bloccato dal pregiudizio consiglio vivamente di metterlo da parte e godersi questa opera, visto che il cinema non ne sforna così tanto.

Un conto è reinterpretare un conto è stravolgere radicalmente i canoni di un' opera.

 

[Kyle Broflovsky]

Nessuno mi risponde da giorni, l'unica cosa di cui son curioso...... le tre ore passano dignitosamente o è un mattone folle?

Per scorrere scorre, a parte un rallentamento per me eccessivo nel finale. Non è quello il suo problema

 

[Oronzo Cana]

Un conto è reinterpretare un conto è stravolgere radicalmente i canoni di un' opera.

nolan è uno famoso per infarcire i suoi film di linee temporali che si intrecciano tra di loro, non ti potevi aspettare una trasposizione paro paro dell'odissea. Le fonti di ispirazioni di questo film sono altre, tutta la questione dei popoli del mare probabilmente è presa da questo libro:

Anticipazione (Spoiler)

, mentre ulisse ritratto come un reduce di guerra con tutti i problemi post-traumatici da stress probabilmente ha preso ispirazione da questo:

Anticipazione (Spoiler)

. Se vedi il film dopo aver letto questi libri molte cose risultano piu chiare e molte scelte come la questione di nemo e il polifemo risultano piu sensate.

 

[Kyle Broflovsky]

nolan è uno famoso per infarcire i suoi film di linee temporali che si intrecciano tra di loro, non ti potevi aspettare una trasposizione paro paro dell'odissea. Le fonti di ispirazioni di questo film sono altre, tutta la questione dei popoli del mare probabilmente è presa da questo libro:

Anticipazione (Spoiler)

, mentre ulisse ritratto come un reduce di guerra con tutti i problemi post-traumatici da stress probabilmente ha preso ispirazione da questo:

Anticipazione (Spoiler)

. Se vedi il film dopo aver letto questi libri molte cose risultano piu chiare e molte scelte come la questione di nemo e il polifemo risultano piu sensate.

Non ho bisogno di attingere alle fonti di Nolan per farmi piacere una cosa che non mi piace.
Non mi piace e basta.

 

[Oronzo Cana]

Non ho bisogno di attingere alle fonti di Nolan per farmi piacere una cosa che non mi piace.
Non mi piace e basta.

che non ti piace è legittimo sono gusti, pero dire che è un'americana come troy è sbagliato perche il film porta avanati una tesi chiara e dietro ci sono studio e ricerca, al netto di eventuali ingerenze woke della produzione

 

[Roten1896]

Sono andato a vederlo con curiosità senza particolari aspettative rispetto a come poteva o doveva essere raccontata l'Odissea e l'ho apprezzato molto
Deluso un po' solo dalla parte di Circe che comunque è coerente con l'impronta che Nolan ha voluto dare al suo racconto.
Magari non un capolavoro dei capolavori ma 3 ore molto ben spese.

 

[nybreath]

Posso comunque, per un'unica volta nella vita, prendere le difese del cambio d'opera?

Quella di "Nessuno" per me è di fatto sempre stata una cacata di "sceneggiatura", con mille buchi.
Omero perdonami, giuro che camminerò sui ceci in ginocchio per tale dichiarazione, solo non mandarmi nello stesso girone dell'inferno di Lupita Congo.

Sinceramente da regista sarebbe l'unica cosa che penserei di togliere anch'io, o adattare e presentare in modo diverso. Magari inventandomi qualcosa di simile ma non così ridicolo, ora non so cosa abbia fatto Nolan e non voglio saperlo per ora (mettete in spoiler).

La scena di "Nessuno" ha un significato profondo. In un'ambiente sociale dove il prestigio,la fame il "nome" erano il fondamento della società, Ulisse è disposto a mettere da parte il suo orgoglio per salvarsi, a rinunciare al suo nome, che in realtà è il suo ego.

E' un atto che però non riesce a mantenere, e mentre va via l'orgolio lo porta o dover dire il suo nome, il nome di chi ha vinto e battuto il ciclope. Questo diventa l'atto contrario, prima l'umiltà che ti salva, e poi la pura arroganza che ti condanna, e condanna le navi e i compagni di Ulisse, perchè sapendo il suo nome il ciclope maledice ulisse a poseidone.

La scena è di per se stupida, ma è la contrapposizione tra l'umiltà e l'arroganza. Alcuni la ritengono il motore iniziale dell'odissea.

 

[nybreath]

Sono andato a vederlo senza condizionamento legato alle polemiche che ruotano attorno alla produzione e confermo di non aver sentito alcun "disturbo" per la scelta woke o meno del cast.
Per le 3 ore del film sono stato letteralmente rapito dal ritmo incessante e sarei rimasto in sala anche più a lungo.
Detto questo, rimango un po' stupito dalle polemiche sul fatto che il film non rappresenti fedelmente l'intera opera, per diversi motivi:
1- l'intenzione DICHIARATA sin dall'inizio era quella di creare un trasposizione reinterpretata, non un racconto 1:1
2- per evidenti motivi di durata sarebbe stato impossibile, in 3 ore, dare spazio a tutto. Il film pare già condensato, con pochissimi tempi morti e comunque propedeutici al racconto
3- un investimento tale non può essere finalizzato alla creazione di un un film "didattico" o di un documentario, perché per poter avere un ritorno deve essere fruibile da tutti
4- l'opera stessa è già indefinita. A parte pochi fortunati, che FORSE possono permettersi di *leggere* il testo in greco antico e decodificare il contenuto, tutte le edizioni, comprese le traduzioni, hanno già una interpretazione. L'odissea non è un libro di Stephen King che si può leggere prima di andare a dormire
5- ma tutti questi esperti di Odissea da dove spuntano fuori?? Gente che fino al giorno prima al massimo aveva letto Topolino, ora hanno tutti il poster in camera di Omero (senza sapere che magari manco è esistito)

A chi non ha visto il film perché bloccato dal pregiudizio consiglio vivamente di metterlo da parte e godersi questa opera, visto che il cinema non ne sforna così tante.

Le polemiche sull'autenticità sono sempre stupide, un film puo essere bello sia che sia fedele sia che non lo sia, purtroppo oggi come oggi la gente crea giudizi su tutto, dai videogiochi ai film, prima di avere l'esperienza, perchè c'è questa necessità dei creator di parlare di ogni cosa in ogni momento, spesso si uccide un media prima che sia uscito.
Troy 300 il gladiatore, sono tutti film criticatissimi per la miriade di errori, ma rimangono bei film.
La gente insorse per la presunta interpretazione di elliot page = achille...peccato che achille è un personaggio dell'iliade, è morto, ed ha un ruolo marginale...ma la gente che grida agli scandali di fedeltà non sa nemmeno chi sia ulisse e chi sia achille...poi si scandalizzano perchè l'elmo è diverso.

 

[Kyle Broflovsky]

Le polemiche sull'autenticità sono sempre stupide, un film puo essere bello sia che sia fedele sia che non lo sia, purtroppo oggi come oggi la gente crea giudizi su tutto, dai videogiochi ai film, prima di avere l'esperienza, perchè c'è questa necessità dei creator di parlare di ogni cosa in ogni momento, spesso si uccide un media prima che sia uscito.
Troy 300 il gladiatore, sono tutti film criticatissimi per la miriade di errori, ma rimangono bei film.
La gente insorse per la presunta interpretazione di elliot page = achille...peccato che achille è un personaggio dell'iliade, è morto, ed ha un ruolo marginale...ma la gente che grida agli scandali di fedeltà non sa nemmeno chi sia ulisse e chi sia achille...poi si scandalizzano perchè l'elmo è diverso.

è altrettanto stupido credersi dei fighi solo perché si è disposti ad accettare qualsiasi stravolgimento di un'opera che esiste nell'immaginario collettivo da generazioni.