MotoGP 2020

[Milanforever26]

sono capaci tutti di mettere in fila i mondiali con un compagno di squadra ridicolo e la moto migliore, non è ne il 1o ne l'ultimo. nel suo piccolo meglio stoner che ha vinto con la ducati da un certo punto di vista.

finchè rimarrà alla honda, come messi o come hamilton, non potrà ricevere lo status di MIGLIORE di sempre.
le palle per cambiare e vincere le hanno avute in pochi... schumacher, rossi, cruijff, maradona, lebron. magari qualcun'altro ma pochi.

Ma non diciamo cose sciocche dai..la moto migliore l'hanno avuta in tanti (pensiamo a Barros per dire..o Biaggi che in HRC fece ridere), ma vincere 6 mondiali in classe regina è roba da eletti..
MM ha avuto un rivale serio in Lorenzo, e lo stesso Rossi all'inizio..e la yamaha non era certo un relitto..

Purtroppo è mancato il duello con Stoner..sarebbe stato bello e forse un mondiale o due in meno li avrebbe..ma chi lo sa..

PS: non capisco il confronto con Hamilton..hamilton ha mollato la mclaren per una merceedes al tempo penosa...lui ha rischiato eccome..poteva andare in red bull al tempo

Detto ciò, ragazzi io nello sport ho da anni messo da parte le antipatie, si deve essere OBBIETTIVI..un tempo detestavo i Nadal o Marquez e cercavo il modo per sminuire le loro vittorie..oggi sono più saggio e dico "a me stanno antipatici" ma sono fuoriclasse a livello massimo nei loro sport

 

[willcoyote85]

Ma non diciamo cose sciocche dai..la moto migliore l'hanno avuta in tanti (pensiamo a Barros per dire..o Biaggi che in HRC fece ridere), ma vincere 6 mondiali in classe regina è roba da eletti..
MM ha avuto un rivale serio in Lorenzo, e lo stesso Rossi all'inizio..e la yamaha non era certo un relitto..

Purtroppo è mancato il duello con Stoner..sarebbe stato bello e forse un mondiale o due in meno li avrebbe..ma chi lo sa..

PS: non capisco il confronto con Hamilton..hamilton ha mollato la mclaren per una merceedes al tempo penosa...lui ha rischiato eccome..poteva andare in red bull al tempo

Detto ciò, ragazzi io nello sport ho da anni messo da parte le antipatie, si deve essere OBBIETTIVI..un tempo detestavo i Nadal o Marquez e cercavo il modo per sminuire le loro vittorie..oggi sono più saggio e dico "a me stanno antipatici" ma sono fuoriclasse a livello massimo nei loro sport

ahahahahha hamilton ha preso il progetto più ricco e quello che aveva i regolamenti con 2 anni di anticipo rispetto alla concorrenza. la mercedes si sapeva già un anno prima dell'ingresso che avrebbe fatto filotto. hanno lasciato vincere il mondiale alla brawn GP irregolare perchè mercedes voleva subentrarle da campione del mondo. lasciamo perdere dai.

barros...... ma io sto parlando di piloti forti non barboni. ma a cosa ti attacchi? se metti uno forte per 10 anni sulla moto migliore vince 10 anni. se non ha le palle di cambiare rimaneun incompiuto che non ha dimostrato nulla. migliore della storia se vabbè.
poi mi tiri fuori anche nadal che è una macchina da soldi che piscia petrolio dal tanto è fatto? ma di fuentes e di come la polizia spagnola ha fatto "andare a male" le sacche di sangue spegnendo i frigor del laboratorio ne hai mai sentito parlare?

chiudo qui perchè stiamo andando nel surreale. quando uno non è d'accordo e portA ARGOMENTAZIONI alle quali non si può rispondere viene sempre accusato di non essere obiettivo... inutile proseguire.

ok non sono obiettivo ma per me il GOAT deve torgliere il **** dalla moto migliore e portar alla vittoria quella peggiore. sbaglierò.

 

[Milanforever26]

ahahahahha hamilton ha preso il progetto più ricco e quello che aveva i regolamenti con 2 anni di anticipo rispetto alla concorrenza. la mercedes si sapeva già un anno prima dell'ingresso che avrebbe fatto filotto. hanno lasciato vincere il mondiale alla brawn GP irregolare perchè mercedes voleva subentrarle da campione del mondo. lasciamo perdere dai.

barros...... ma io sto parlando di piloti forti non barboni. ma a cosa ti attacchi? se metti uno forte per 10 anni sulla moto migliore vince 10 anni. se non ha le palle di cambiare rimaneun incompiuto che non ha dimostrato nulla. migliore della storia se vabbè.
poi mi tiri fuori anche nadal che è una macchina da soldi che piscia petrolio dal tanto è fatto? ma di fuentes e di come la polizia spagnola ha fatto "andare a male" le sacche di sangue spegnendo i frigor del laboratorio ne hai mai sentito parlare?

chiudo qui perchè stiamo andando nel surreale. quando uno non è d'accordo e portA ARGOMENTAZIONI alle quali non si può rispondere viene sempre accusato di non essere obiettivo... inutile proseguire.

ok non sono obiettivo ma per me il GOAT deve torgliere il **** dalla moto migliore e portar alla vittoria quella peggiore. sbaglierò.

Nadal e il doping è una storia vecchia come il mondo..ma la verità è che Nadal anche da quando non è più hulk vince lo stesso ed è arrivato a 19 slam..
Hamilton-mercedes per me fai un po' di consfusione perché la Brown ha vinto nel 2010, Hamilton è passato in Mercedes nel 2013 prendendo una macchina penosa che l'anno prima aveva fatto 3 miseri podi..il primo anno fu una piaga per l'inglese...poi è emerso il valore vero..ma allora pure Shumy con la Ferrari ha vinto con il mezzo migliore..
La verità è che Hamilton fin dal primo anno si è dimostrato un fenomeno, giocandosi un mondiale con alonso e kimi

Sul discorso barros ok, e allora biaggi? Lo stesso stoner in honda il secondo anno ha chiuso 3° (ok l'infortunio ma non avrebbe vinto comunque)...
Stiamo parlando del nulla..chiunque ha corso in moto parla di MM come di un alieno, perfino i suoi attuali colleghi...

 

[Dany20]

Io comunque avrei voluto vedere un duello Marquez-Stoner. Secondo me l'australiano avrebbe potuto batterlo. Ricordiamo che ha vinto un mondiale con la Ducati. Un grande campione che ha lasciato troppo presto la MotoGP.

 

[willcoyote85]

Nadal e il doping è una storia vecchia come il mondo..ma la verità è che Nadal anche da quando non è più hulk vince lo stesso ed è arrivato a 19 slam..
Hamilton-mercedes per me fai un po' di consfusione perché la Brown ha vinto nel 2010, Hamilton è passato in Mercedes nel 2013 prendendo una macchina penosa che l'anno prima aveva fatto 3 miseri podi..il primo anno fu una piaga per l'inglese...poi è emerso il valore vero..ma allora pure Shumy con la Ferrari ha vinto con il mezzo migliore..
La verità è che Hamilton fin dal primo anno si è dimostrato un fenomeno, giocandosi un mondiale con alonso e kimi

Sul discorso barros ok, e allora biaggi? Lo stesso stoner in honda il secondo anno ha chiuso 3° (ok l'infortunio ma non avrebbe vinto comunque)...
Stiamo parlando del nulla..chiunque ha corso in moto parla di MM come di un alieno, perfino i suoi attuali colleghi...

nadal è ancora hulk e comunque di quei 19 almeno 15 li ha vinti perchè corre di più, ovvio ha anche doti, ma non da 19 slam. ad ogni modo è certificatamente dopato da quando aveva 16 anni. se non vuoi crederci...

la mercedes ha rilevato nel 2010 il team campione del mondo brawnGP, come da sua richiesta. ha di fatto atteso il cambio regolamento 2013 (saputo in anticipo rispetto agli avversari) per iniziare un dominio. hamilton come quasi tutti sapeva benissimo che quella sarebbe stata la scuderia di riferimento all'epoca. non gliene faccio una colpa. ma non ha mai vinto con la monoposto inferiore anzi ha perso da rosberg e continua ad imporre compagni di squadra scarsi (come lo stesso marquez).

biaggi e stoner sono forti ma hanno avuto contro il migliore che li ha logorati psicologicamente con la moto peggiore. e questo lo ha reso il migliore. marquez ha preso la paga da rossi 36enne quando aveva la moto pari. marquez è fortissimo e puoi definirlo come ti pare ma se non stacca il **** dalla moto migliore rimarrà uno dei tanti campioni senza salire al gradino più su. tgra l'altro marc con le moto di 20 anni fa non avrebbe finito una gara ma questo è un discorso che c'entra poco...

questa è la mia opinione

 

[willcoyote85]

Io comunque avrei voluto vedere un duello Marquez-Stoner. Secondo me l'australiano avrebbe potuto batterlo. Ricordiamo che ha vinto un mondiale con la Ducati. Un grande campione che ha lasciato troppo presto la MotoGP.

marquez non vuole compagni scomodi. guarda che cessi che ha avuto in carriera... sarebbe stata una bella sfida perchè stoner è uno che martella sempre e marquez uno che cade facilmente. quindi non scontata.

 

[Snake]

hamilton come quasi tutti sapeva benissimo che quella sarebbe stata la scuderia di riferimento all'epoca. non gliene faccio una colpa. ma non ha mai vinto con la monoposto inferiore anzi ha perso da rosberg e continua ad imporre compagni di squadra scarsi (come lo stesso marquez).



questa è la mia opinione

forse ti stai confondendo con qualcun altro, non è Hamilton quello che impone lo status di seconde guide ai compagni di squadra con clausole contrattuali. e non mi risulta abbia mai nemmeno impedito ad un compagno di fare dei test privati per aver perso una qualifica, sempre come qualcun altro

 

[Milanforever26]

marquez non vuole compagni scomodi. guarda che cessi che ha avuto in carriera... sarebbe stata una bella sfida perchè stoner è uno che martella sempre e marquez uno che cade facilmente. quindi non scontata.

Stessa accusa che veniva mossa a Rossi, ma proprio uguale...lo vedi che la storia si ripete?
Anche di Rossi erano le stesse storielle.."vince con la moto migliore" (il primo anno di motogp in effetti poi era uno dei pochi con la motogp e non la vecchia 500) poi la storia del compagno scarao..arriva lorenzo e lui poi va via (e tutti a chiamarlo Lamentino)..

La verità è che i fenomeni quando sono all'apice attirano molte antipatie..è normale

 

[willcoyote85]

forse ti stai confondendo con qualcun altro, non è Hamilton quello che impone lo status di seconde guide ai compagni di squadra con clausole contrattuali. e non mi risulta abbia mai nemmeno impedito ad un compagno di fare dei test privati per aver perso una qualifica, sempre come qualcun altro

non so a chi ti riferisci, comunque hamilton ha imposto bottas eccome... clausole contrattuali o meno... come del resto ha provato a fare vettel con raikkonen-leclerc e come più o meno farebbe chiunque.

 

[willcoyote85]

Stessa accusa che veniva mossa a Rossi, ma proprio uguale...lo vedi che la storia si ripete?
Anche di Rossi erano le stesse storielle.."vince con la moto migliore" (il primo anno di motogp in effetti poi era uno dei pochi con la motogp e non la vecchia 500) poi la storia del compagno scarao..arriva lorenzo e lui poi va via (e tutti a chiamarlo Lamentino)..

La verità è che i fenomeni quando sono all'apice attirano molte antipatie..è normale

ma guarda che è normale per un pilota. mica gliene faccio una colpa. ribadisco che lo step che ha fatto rossi vincendo con la yamaha marquez non lo ha fatto. "vince con la moto migliore" a rossi non può dirlo più nessuno, a marc si.

non ti vengo a dire che rossi è un santo, anche se a me personalmente marc fa vomitare... io parlo di piloti non di umani.
rossi era amato dalla stragrande parte dei tifosi al contrario di marc, ma questo non c'entra. rossi ha coniato un marchio che esisterà ancora per 30 anni, marc quando si ritirerà ciao... farà gli spettacoli dei nani al circo. ma questo non c'entra col valore del pilota.