Occorrerà conoscere le motivazioni, ma è possibile sin da ora dire che nel dispositivo della Camera Giudicante della Uefa di ieri è sparito il riferimento al mancato rifinanziamento del debito vs. Elliott, a base sia del rigetto, da parte della Camera Investigativa, della proposta di voluntary agreement, che del successivo diniego alla concessione di un settlement agreement. Il procedimento è tornato nell'alveo di una più consona contestazione di violazione della break even rule, e quindi dell'oggetto proprio del Fair Play Finanziario. Ciò esclude l'ipotesi di una palese violazione di legge da parte della Adjudicatory Chamber, che il Tas di Losanna avrebbe facilmente rilevato, annullando il provvedimento impugnato, e consente al club di poter impostare una linea difensiva sulla sproporzione tra violazione accertata e sanzione comminata, sulla base di precedenti consolidati vincolanti in tema, su cui si imperniera', ipotizziamo il ricorso del club. Se ciò sua dipeso dai buoni uffici della Figc, o da una matura ponderazione dei Giudici di Nyon, è da vedersi.
