Milan: Tonali fu venduto a 70 mln, bonus inclusi.

[Oronzo Cana]

non ho detto che devi sostituirlo con un giocatore solo, perchè appunto non avrebbe senso dover vendere qualcuno per sostituirlo con soldi cartellino, stipendio e presenza con un solo altro.
Quindi è corretto prendere 2 o 3 giocatori al posto di 1. Il problema è che devi avere le competenze necessarie per prendere giocatori giusti e non 3 centrocampisti a caso che per caratteristiche tecniche non sembrano far parte di alcun progetto tecnico-tattico preciso e che non hanno alcun pregresso decente che ti faccia pensare che possano fare bene.

Fare player trading non vuol dire vendere, comprare a caso e sperare nella fortuna. Ma vuol dire vendere, comprare chi può migliorare e sai che puoi far migliorare sulla base del tuo progetto tecnico-tattico... ed eventualmente rivendere.

Quei giocatori la erano le richieste per l utopia calcistica di pioli ,poi l utopia non si è realizzata ma quello è un altro discorso

 

[nybreath]

Se non vi mettete in testa che il calcio non è piu quello di 30 anni fa, e soprattutto che il Milan non è piu quello di 30 anni fa, e molto probabilmente non ternerà mai quello di 30 anni fa, vi fate solo del male...
Se pensate che ci saranno bandiere, dei baresi, gattuso, tonali o camarda che matureranno al milan e moriranno al milan....vi fate solo del male

La serie A era un punto di arrivo, adesso è a malapena un punto di passaggio, il milan non credo sia tra le prima 20 squadre d europa, o ci è dentro per un soffio, considerando la forza delle rose.

Voi e chiunque, lo sapete meglio di me che tonali, calcisticamente, per 70 milioni è piu che ben pagato.

Il problema è etico, morale e affettivo al massimo, e la quindi valgono solo le opinioni. Ma in un calcio dove viene venduta gente come Messi Ronaldo Neymar Mbappe Kane...etcetc...attaccarsi ancora alla vendita di Tonali...tanto attaccamento non lo vidi neanche quando vendemmo Kaka sheva T.silva e Ibra...

Purtroppo fate un errore che vi farà stare solo male e che vi fa vivere nelle favole, vedete il Milan non per quello che è, ma per quello che vorreste che sia...

 

[Milanlove]

Quei giocatori la erano le richieste per l utopia calcistica di pioli ,poi l utopia non si è realizzata ma quello è un altro discorso

Pioli non è più al Milan. Mentre sono al Milan sia questi giocatori, sia questi dirigenti.

Quindi direi che non è Pioli il problema. Il problema è sempre lì ad oggi. Questi 3 giocatori e chi li ha comprati (questa dirigenza).

Se Pioli ti ha indicato quei giocatori (anche se dubito fortemente che Pioli conoscesse ad esempio un signor nessuno come Reijnders) o lo segui ciecamente nel suo progetto perchè lo credi un allenatore su cui costruire un progetto, o prendi giocatori funzionali a un progetto sportivo al Milan che prosegua negli anni, aldilà dell'allenatore. Noi non abbiamo creduto in Pioli (ed effettivamente c'era già da 2 anni poco su cui credere) e abbiamo comprato 3 centrocampisti che se oggi dopo più di un anno mi/ti chiedi che tipo di centrocampista e che ruolo a centrocampo dovrebbero ricoprire, la risposta non c'è.

hai venduto quindi un centrocampista che potrebbe giocare in qualsiasi centrocampo possibile ed immaginabile a livello tattico e ne hai presi 3 che anche presi singolarmente non riusciresti a mettere con certezza in alcun tipo di centrocampo. Hai quindi comprato 3 centrocampisti a caso e non l'hai fatto per Pioli perchè di lui te ne sei liberato. Questo non è programmare, ma improvvisare e pregare la fortuna.

 

[Oronzo Cana]

Pioli non è più al Milan. Mentre sono al Milan sia questi giocatori, sia questi dirigenti.

Quindi direi che non è Pioli il problema. Il problema è sempre lì ad oggi. Questi 3 giocatori e chi li ha comprati (questa dirigenza).

Se Pioli ti ha indicato quei giocatori (anche se dubito fortemente che Pioli conoscesse ad esempio un signor nessuno come Reijnders) o lo segui ciecamente nel suo progetto perchè lo credi un allenatore su cui costruire un progetto, o prendi giocatori funzionali a un progetto sportivo al Milan che prosegua negli anni, aldilà dell'allenatore. Noi non abbiamo creduto in Pioli (ed effettivamente c'era già da 2 anni poco su cui credere) e abbiamo comprato 3 centrocampisti che se oggi dopo più di un anno mi/ti chiedi che tipo di centrocampista e che ruolo a centrocampo dovrebbero ricoprire, la risposta non c'è.

hai venduto quindi un centrocampista che potrebbe giocare in qualsiasi centrocampo possibile ed immaginabile a livello tattico e ne hai presi 3 che anche presi singolarmente non riusciresti a mettere con certezza in alcun tipo di centrocampo. Hai quindi comprato 3 centrocampisti a caso e non l'hai fatto per Pioli perchè di lui te ne sei liberato. Questo non è programmare, ma improvvisare e pregare la fortuna.

Pioli l hanno levato controvoglia , se non avesse spaccato tutti i giocatori , se non avesse perso una sfilza infinita di derby tutti allo stesso modo e se non avesse perso contro la Roma in coppa pioli sarebbe ancora al milan . I poveri cristi come render , musa ecc sono ingiudicabili , ricordo che il primo anno di tonali al milan veniva definito un bertolacci costato 20 mil in più

 

[Lineker10]

Come fai senza i soldi di Tonali?
Beh come fanno tutte le squadre del mondo che vogliono lottare per vincere e che perdono un giocatore super importante per 1 anno.
Vai e spendi sul mercato.

Qui sembra che ogni volta che c'è un infortunato allora bisogna pescare nella primavera visto che non entrano soldi dal suo cartellino...

Oppure prendi qualcuno in prestito. Mica è un delitto farlo.

 

[Lineker10]

aggiungerei che se hai una dirigenza seria a preparata, puoi vendere chunque per l'offerta giusta. Anzi nel calcio d'oggi, DEVI vendere chiunque se arriva l'offerta giusta (mosche bianche tipo City o Psg a parte).
Il problema è che una volta incassata la cifra dell'offerta giusta, devi saper comprare e costruire una rosa sensata.

Noi vendiamo Tonali e prendiamo Reijnders, Musah e Loftus... ecco.

Vero solo in parte.

Ogni squadra ha giocatori incedibili. E per noi Tonali era assolutamente un incedibile.

La bravura sta nel capire chi e quando venderlo. Per esempio, abbiamo venduto sia Sheva che Kaka al momento giusto, al loro apice, prima del declino. Tonali non era neanche lontanamente a questo punto della carriera.

Sul discorso dei sostituti hai pienamente ragione. In tre non valgono uno stinco di Tonali.
Parlando di operazioni demenziali, ci sarebbe da discutere se Musah e Okafor (35 milioni spesi) siano meglio di Pobega e Saele che avevamo in casa gratis.

 

[Milanlove]

Pioli l hanno levato controvoglia , se non avesse spaccato tutti i giocatori , se non avesse perso una sfilza infinita di derby tutti allo stesso modo e se non avesse perso contro la Roma in coppa pioli sarebbe ancora al milan . I poveri cristi come render , musa ecc sono ingiudicabili , ricordo che il primo anno di tonali al milan veniva definito un bertolacci costato 20 mil in più

Ma non è questione di controvoglia o con voglia. Pioli l'hai levato, punto. Non è una giustificante il controvoglia o meno.
Se ci credi lo tieni e fai un progetto tecnico-tattico su sue indicazioni, se non ci credi lo levi nel giro di un anno. L'abbiamo levato nel giro di un anno, quindi non ci hanno creduto. Quindi se li abbiamo presi per (colpa di) Pioli, che senso ha spendere 60-70 milioni per un progetto in cui non credi? Se invece non li abbiamo presi per Pioli, che caspita di giocatori hai comprato se ad oggi non hai ancora ben chiaro quale sia il loro ruolo? Se non ce l'hai ancora ben chiaro oggi, di sicuro non ce l'avevi nemmeno quando non erano ancora tuoi.
3 acquisti a caso, 60-70 milioni buttati.

 

[Oronzo Cana]

Ma non è questione di controvoglia o con voglia. Pioli l'hai levato, punto. Non è una giustificante il controvoglia o meno.
Se ci credi lo tieni e fai un progetto tecnico-tattico su sue indicazioni, se non ci credi lo levi nel giro di un anno. L'abbiamo levato nel giro di un anno, quindi non ci hanno creduto. Quindi se li abbiamo presi per (colpa di) Pioli, che senso ha spendere 60-70 milioni per un progetto in cui non credi? Se invece non li abbiamo presi per Pioli, che caspita di giocatori hai comprato se ad oggi non hai ancora ben chiaro quale sia il loro ruolo? Se non ce l'hai ancora ben chiaro oggi, di sicuro non ce l'avevi nemmeno quando non erano ancora tuoi.

L anno scorso hanno fatto la squadra come voleva pioli , poi le cose sono andate male oltre ogni aspettativa , a quel punto ti restava solo un anno di pioli , o rinnovavi o ti separavi . Avesse avuto altri 2 anni di contratto sono convinto lo avrebbero tenuto al Max gli avrebbero cambiato i preparatori . Questo anno mica potevi di stravolgere di nuovo tutta la rosa

 

[Djici]

Oppure prendi qualcuno in prestito. Mica è un delitto farlo.

Concordo.

Se si infortuna Tchouameni nel mese di giugno e si sa che ne avrà per almeno 12 mesi, il real va a prendere qualcuno.
Ma mica si mette in testa che deve cedere Camavinga per potere prendere 3 giocatori mediocri e sopperire alla mancanza dei 2 francesi.

Cancello, Rafina, Brahim Diaz... Giocatori presi in prestito che si sono rivelati utili per le loro squadre. E c'è ne sono altri.

La tecnica del vendiamo il migliore e una tecnica destinata a fallire.
Non è che se la Juve l'ha fatto una volta con Zidane scambiato con Buffon thuram e Nedved allora e una buona cosa per tutti.
Rendiamoci conto che hanno ceduto il migliore al mondo ma hanno preso il migliore portiere al mondo, il migliore difensore prendibile al mondo (gli altri giocavano già da noi) e che era nella top 5 del mondo, uno dei 3 migliori centrocampisti d'Italia... Tutti dal nostro stesso campionato. Tutti da squadre di grande livello.

Noi andiamo a prenderli facendo il segno della croce...

 

[Milanlove]

L anno scorso hanno fatto la squadra come voleva pioli , poi le cose sono andate male oltre ogni aspettativa , a quel punto ti restava solo un anno di pioli , o rinnovavi o ti separavi . Avesse avuto altri 2 anni di contratto sono convinto lo avrebbero tenuto al Max gli avrebbero cambiato i preparatori . Questo anno mica potevi di stravolgere di nuovo tutta la rosa

siamo però arrivati secondi in campionato. Klopp al liverpool prima di vincere l'han tenuto 3 anni "a vuoto" spendendo pure molto di più.
Con questo non dico che Pioli è come Klopp, ma solo per far capire cosa vuol dire credere in un progetto.
Se ci credevi in Pioli appunto rinnovavi. Se non ci credevi lo esoneravi.
Secondo me, correttamente non ci hanno creduto e nemmeno sul mercato più di tanto. Hanno comprato 3 giocatori relativamente giovani a caso che potessero coincidere con alcuni suoi gusti calcistici e da poter rivendere in futuro. Aggiungi il fatto che Pioli era un aziendalista, quindi proprio non me lo vedo imporsi sul mercato.
Ma questo purtroppo non è programmare, questo appunto vuol dire solo comprare 3 giocatori giovani a caso senza minimamente pensare al gioco del calcio. Così non si va da nessuna parte.
Questa secondo me è l'assurdità che sta alla base di tutto. Non è l'acquisto di tizio in se o la cessione di caio in se. Ma solo che ogni cosa e decisione viene fatta senza pensare al rettangolo di gioco. Dovrebbe invece essere l'opposto. Vendere giocatori, pensare al rettangolo di gioco e con i soldi comprare giocatori funzionali.