Milan su Fagioli. Lo vuole Allegri.

[Djici]

Con tutto il rispetto per Modric, campione assoluto degno dei migliori Milan della nostra storia e che ha fatto una stagione positiva, ma il suo acquisto quest'anno è servito solo ad oscurare lo sviluppo di prospetti come Ricci e Jashari. Abbiamo speso sui 50-60 milioni di euro per questi due e dopo una stagione intera, non sappiamo minimamente che tipo di giocatori siano.
E ora puntiamo su Fagioli...

Modric teoricamente sarebbe servito per vincere qualcosa nell'immediato e nel contempo per far crescere i nostri prospetti togliendogli un po' di pressione. Nella pratica abbiamo vinto niente e Modric ha ammazzato Ricci e Jashari.

Modric fenomeno assoluto, come dici giustamente.
Ma per me è proprio sprecato la dietro.
Io avrei voluto vederlo nel 4231 come trequartista.
Ovviamente ha molto più tempo e spazio per giocare palla quando arretra. Ma la sua tecnica e la sua fantasia avrebbero fatto comodo più avanti.
Forse ancora meglio da mezzala destra perché così si può fare giocare Rabiot mezzala sinistra quando sarebbe stato sprecato a 2 davanti la difesa nel 4231.

`

`

 

[Stylox10]

Abbiamo un debole per gli scommettitori?

 

[Maurizio91]

Ottima tattica ripartire per il post modric con lo scommettitore patologico. A questo punto riprendessero anche tonali, direttore sportivo Buffon, e sponsor Eurobet sulle maglie

 

[raducioiu]

Un altro scommetitore dopo aver dato via quell'altro che almeno era bravo?

 

[admin]

up da ieri

 

[Cm Punk]

Meglio Fagioli di quel mezzo giocatore di Jashari

 

[Milanlove]

Modric ci consente di tornare in Champions e incassare più soldi. Questo interessa alla proprietà. Quei soldi in più però andrebbero spesi bene.

beato te che ancora credi che la Champions sia fondamentale e alle chiacchiere di allenatore e società per giustificare i loro insuccessi sportivi...

Dal 21/20 ad oggi, negli ultimi 6 anni, se non sbaglio abbiamo saltato solo una volta la partecipazione alla champions. Quindi 1) Il Milan solitamente va in champions, quindi fare un qualcosa che si fa di solito non può essere vista come un successo e/o l'unico obbiettivo stagionale. 2) Hai notato differenze di mercato così nette tra partecipare e non partecipare?

Modric è servito a niente all'atto pratico. Campioni come lui, sul viale del tramonto servono per vincere subito perchè ovviamente non puoi progettare con Modric e servono per far crescere i più giovani con cui invece puoi e devi progettare. Non abbiamo fatto ne uno, ne l'altro. Ovviamente non per colpa di Modric. Quello che doveva fare Modric, lui l'ha fatto e pure bene. E' stato però sbagliato sia il contesto in cui è stato messo, sia la sua gestione e quella dei suoi giovani potenziali sostituti.

La prova è che ad oggi abbiamo 50/60 milioni di inutili Jashari e Ricci e cerchiamo un medioman come Fagioli per lo stesso ruolo.

 

[Milanlove]

Modric fenomeno assoluto, come dici giustamente.
Ma per me è proprio sprecato la dietro.
Io avrei voluto vederlo nel 4231 come trequartista.
Ovviamente ha molto più tempo e spazio per giocare palla quando arretra. Ma la sua tecnica e la sua fantasia avrebbero fatto comodo più avanti.
Forse ancora meglio da mezzala destra perché così si può fare giocare Rabiot mezzala sinistra quando sarebbe stato sprecato a 2 davanti la difesa nel 4231.

non lo so, in campo insieme a Gabbia, Rabiot e Maignan è l'unico che ha salvato la faccia in questa stagione. Quindi non direi che schierato lì sia stato sprecato. Il fatto è che giocando nella maniera che vuole Allegri, mettere sempre e solo lui in quel ruolo ha di fatto bruciato (o quasi) due giovani e grossi investimenti nel suo stesso ruolo. E con questo non dico che Ricci e Jashari siano meglio di Modric, per niente. Però Modric ha quarantanni e massimo ti fa ancora un'altra stagione (che col doppio impegno e senza il mondiale come stimolo, sarà tutta da vedere...), mentre gli altri li hai pagati 50/60 milioni e restano. Non li hai fatti crescere ed hai buttato via un anno. L'unica giustificazione per questa scelta zero lungimirante è quella del vincere subito trofei, cosa che non è avvenuta.
Ora se prendiamo Fagioli come alternativa a Modric, mettiamo la pietra tombale su Ricci e Jashari.

 

[claudiop77]

beato te che ancora credi che la Champions sia fondamentale e alle chiacchiere di allenatore e società per giustificare i loro insuccessi sportivi...

Dal 21/20 ad oggi, negli ultimi 6 anni, se non sbaglio abbiamo saltato solo una volta la partecipazione alla champions. Quindi 1) Il Milan solitamente va in champions, quindi fare un qualcosa che si fa di solito non può essere vista come un successo e/o l'unico obbiettivo stagionale. 2) Hai notato differenze di mercato così nette tra partecipare e non partecipare?

Modric è servito a niente all'atto pratico. Campioni come lui, sul viale del tramonto servono per vincere subito perchè ovviamente non puoi progettare con Modric e servono per far crescere i più giovani con cui invece puoi e devi progettare. Non abbiamo fatto ne uno, ne l'altro. Ovviamente non per colpa di Modric. Quello che doveva fare Modric, lui l'ha fatto e pure bene. E' stato però sbagliato sia il contesto in cui è stato messo, sia la sua gestione e quella dei suoi giovani potenziali sostituti.

La prova è che ad oggi abbiamo 50/60 milioni di inutili Jashari e Ricci e cerchiamo un medioman come Fagioli per lo stesso ruolo.

Eccome se ho visto le differenze, ma soprattutto in negativo.
Lo scorso anno abbiamo venduto tantissimi giocatori e la rosa è diventata scarna.
Il pragmatismo di Allegri ci dovrebbe consentire di tornare in Champions, un altro anno senza Champions significherebbe ridimensionamento totale.
Inoltre l'anno dopo la semifinale di Champions è stata quella dove si è speso di più sul mercato.

Però l'elemento comune di tutti questi mercati è che i soldi sono stati spesi male, salvo poche eccezioni.

Il punto è, o si aspetta che questi vendano, sperando arrivi l'acquirente giusto e nel frattempo si abbandona il calcio per anni, oppure nella speranza di cui sopra si guarda lo stesso, sperando che nonostante la pessima dirigenza almeno il gruppo squadra funzioni.
Io per ora sto facendo questa seconda scelta, non credo che questo faccia di me un boccalone.

Sono abituato a seguire anche altri sport anche quando gli italiani fanno schifo. Embè?

 

[Milanlove]

Eccome se ho visto le differenze, ma soprattutto in negativo.
Lo scorso anno abbiamo venduto tantissimi giocatori e la rosa è diventata scarna.
Il pragmatismo di Allegri ci dovrebbe consentire di tornare in Champions, un altro anno senza Champions significherebbe ridimensionamento totale.
Inoltre l'anno dopo la semifinale di Champions è stata quella dove si è speso di più sul mercato.

Però l'elemento comune di tutti questi mercati è che i soldi sono stati spesi male, salvo poche eccezioni.

Il punto è, o si aspetta che questi vendano, sperando arrivi l'acquirente giusto e nel frattempo si abbandona il calcio per anni, oppure nella speranza di cui sopra si guarda lo stesso, sperando che nonostante la pessima dirigenza almeno il gruppo squadra funzioni.
Io per ora sto facendo questa seconda scelta, non credo che questo faccia di me un boccalone.

Sono abituato a seguire anche altri sport anche quando gli italiani fanno schifo. Embè?

mah, a me sembra che le cessioni serie dipendano solo dall'arrivo delle offerte. Vai in champions e vendi Tonali. Non vai in champions e vendi Reijnders. Insomma, se arriva l'offerta "giusta", vendi i tuoi top. Non è certo la partecipazione alla Champions la discriminante. Quest'anno senza champions abbiamo speso circa 140 milioni (non noccioline) per nkunku, athekame, ricci, jashari, de winter, estupinan. Spesi sì male, ma spesi. Con la Champions dici che ne avremmo spesi più di 200? Dubito fortemente.
A me sembra che la champions sia l'obbiettivo sportivo fumoso dichiarato a fine stagione di chi non si pone obbiettivi sportivi come la società e di chi non è in grado di raggiungerli come l'allenatore. Fossimo arrivati quinti qualificati in EL, avremmo detto che in fondo quello che conta è giocare in Europa, obbiettivo raggiunto.