Milan: stadio tema centrale per Gazidis.

[7AlePato7]

Sono molto incavolato con Elliott per questa decisione. Si sono insediati prendendosi il Milan a due spicci di si permettono di prendere una decisione così importante che pregiudicherà inevitabilmente il futuro del Milan pur essendo una proprietà di transizione. A me questi hanno ampiamente rotto le palle, si levassero di torno il prima possibile.

 

[Marilson]

è dato dal valore della loro moneta, semplicemente e dal potere di acquisto della gente che vive a Londra, ne più ne meno.

mi sa che ti devi aggiornare fratello, qua si piange

 

[Pampu7]

Continueremo a restare anni luce dietro la juve

 

[Casnop]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport, che riporta le news di ieri ( http://www.milanworld.net/milan-e-inter-resteranno-san-siro-ufficiale-vt69650.html ) Milan e Inter ripartiranno da San Siro. Rinnovare il Meazza è la prima opzione dei due club, non esclusi altri progetti ma il Comune di Milano spinge per la soluzione condivisa.

L'idea è quella dello stadio condiviso tra i due club con aree esterne da assegnare. All'Inter l'area tra lo stadio ed il trotto, al Milan quella sul versante opposto.

Lo stadio è un tema centrale nel progetto di Gazidis nei piani di valorizzazione del brand Milan e di aumento del fatturato. Anche Zhang la pensa allo stesso modo e crede che con un investimento di 150 mln di possa riammodernare San Siro per ottenere un grande rientro economico.

Repubblica: Milan e Inter hanno abbandonato l'idea di costruire un nuovo stadio. Resteranno a San Siro. La ristrutturazione costerà qualche centinaio di milioni. La concessione per la gestione di San Siro dovrebbe durare 90 anni.

Prima dell'arrivo di Gazidis, che non ha detto una parola una sull'argomento, classifichiamo queste indiscrezioni sotto la rubrica del gossip da salotto. Attendiamo i fatti veri. Dovessimo orientarci solo su di essi, ovvero sulle parole del presidente del Milan, dovremmo anzi trarre conclusioni opposte a quelle di questi articoli. Ma, anche su questo, attendiamo l'insediamento del nuovo CEO.

 

[Chrissonero]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport, che riporta le news di ieri ( http://www.milanworld.net/milan-e-inter-resteranno-san-siro-ufficiale-vt69650.html ) Milan e Inter ripartiranno da San Siro. Rinnovare il Meazza è la prima opzione dei due club, non esclusi altri progetti ma il Comune di Milano spinge per la soluzione condivisa.

L'idea è quella dello stadio condiviso tra i due club con aree esterne da assegnare. All'Inter l'area tra lo stadio ed il trotto, al Milan quella sul versante opposto.

Lo stadio è un tema centrale nel progetto di Gazidis nei piani di valorizzazione del brand Milan e di aumento del fatturato. Anche Zhang la pensa allo stesso modo e crede che con un investimento di 150 mln di possa riammodernare San Siro per ottenere un grande rientro economico.

Repubblica: Milan e Inter hanno abbandonato l'idea di costruire un nuovo stadio. Resteranno a San Siro. La ristrutturazione costerà qualche centinaio di milioni. La concessione per la gestione di San Siro dovrebbe durare 90 anni.

Aspetto di cuore sia tutto falso perche altrimenti per me questo signor Gazidis non serve a niente, rimango davero perpleso di vedere nel 2019 una società gloriosa e di livello mondiale come il Milan senza nenmeno un progetto di stadio proprio, con questa "idea" di stadio condiviso secondo me non andiamo da nessuna parte con Elliot, pure in paesi del terzo mondo con gravi problemi economici come Argentina e Brasile la maggior parte delle squadre hanno un bel stadio proprio o hanno fretta per modernizzare il proprio impianto.

 

[pazzomania]

mi sa che ti devi aggiornare fratello, qua si piange

Vieni qui se pensate di essere piu' poveri di noi

 

[AllanX]

Sono molto incavolato con Elliott per questa decisione. Si sono insediati prendendosi il Milan a due spicci di si permettono di prendere una decisione così importante che pregiudicherà inevitabilmente il futuro del Milan pur essendo una proprietà di transizione. A me questi hanno ampiamente rotto le palle, si levassero di torno il prima possibile.

Quoto. E come se non bastasse ricordo che, a quanto pare, i progetti dei nostri compagnoni di Suning prevedono la riduzione dei posti attraverso l'abbattimento del terzo anello...

 

[Aron]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport, che riporta le news di ieri ( http://www.milanworld.net/milan-e-inter-resteranno-san-siro-ufficiale-vt69650.html ) Milan e Inter ripartiranno da San Siro. Rinnovare il Meazza è la prima opzione dei due club, non esclusi altri progetti ma il Comune di Milano spinge per la soluzione condivisa.

L'idea è quella dello stadio condiviso tra i due club con aree esterne da assegnare. All'Inter l'area tra lo stadio ed il trotto, al Milan quella sul versante opposto.

Lo stadio è un tema centrale nel progetto di Gazidis nei piani di valorizzazione del brand Milan e di aumento del fatturato. Anche Zhang la pensa allo stesso modo e crede che con un investimento di 150 mln di possa riammodernare San Siro per ottenere un grande rientro economico.

Repubblica: Milan e Inter hanno abbandonato l'idea di costruire un nuovo stadio. Resteranno a San Siro. La ristrutturazione costerà qualche centinaio di milioni. La concessione per la gestione di San Siro dovrebbe durare 90 anni.

Non avevo dubbi

 

[Aron]

Da quanto leggo, avete una fissa incredibile su sto stadio di proprietà.

Ma secondo voi, se equivalesse a ca........ fuori soldi, non lo farebbero? sono i diretti interessati, secondo voi sono cosi scemi???

Lo stadio di proprietà è una fesseria (a meno di avere terreni gratis tipo Rubentus e costruirlo sopra uno già esistente), vedrete che se ci daranno la concessione per 99 anni, e dopo il restyling (ma pure senza a mio avviso, basta tornare stabilmente in CL), guadagneremo più della Juve dallo stadio anche se non è di proprietà.

Ma avete presente quanto costa fare uno stadio da zero? Ma davvero credete che il differenziale di guadagno NETTO tra costruirlo nuovo/ammodernarlo e tenere San Siro con l' inter, vada a compensare l' investimento fatto in meno di 20/25/30 anni?

Bisognerebbe chiedersi come mai tutte le big d'Europa, ma ormai pure le squadre di seconda e terza fascia, hanno lo stadio di proprietà, mentre Milan e Inter (che guarda caso sono da anni in crisi di risultato e che sempre guarda caso hanno una politica di investimenti passata e futura molto discutibile) sono le uniche a pensare allo stadio condiviso.

 

[pazzomania]

Bisognerebbe chiedersi come mai tutte le big d'Europa, ma ormai pure le squadre di seconda e terza fascia, hanno lo stadio di proprietà, mentre Milan e Inter (che guarda caso sono da anni in crisi di risultato e che sempre guarda caso hanno una politica di investimenti passata e futura molto discutibile) sono le uniche a pensare allo stadio condiviso.

Guarda che ad oggi, pochissime squadre hanno veramente rifatto uno stadio da zero o hanno costruito un nuovo impianto sportivo dove prima non c'era nulla.