- Registrato
- 29 Ottobre 2017
- Messaggi
- 9,070
- Reaction score
- 6,803
l'Inter nel mese senza lautaro ha giocato senza anche Dumfries, calhanoglu, bastoni e altri mi pare. Non è che quest'anno hanno avuto solo Lautaro infortunato. L'anno prima Lautaro ne ha giocate di più, ha fatto più gol e non hanno vinto. E comunque sia ovvio che i giocatori contano, soprattutto se sono molto forti, ma non è che se non ci sono allora cambia radicalmente il modo di giocare. Non è che se c'è Lautaro fai 3 gol a partita, mentre se non c'è fai il catenaccio.Eppure l' Inter nel mese senza Lautaro ha dimezzato gol fatti e punti fatti.
Appena è tornato, tutto come prima.
E' calcio, ed in campo ci vanno i calciatori, se non la fanno loro la differenza chi dovrebbe farla?
Avere 2 attaccanti forti in campo, invece che 2 fantasmi, fa tutta la differenza del mondo.
Altro che schemi e allenatori.
Anche perchè allora che senso ha pagare un allenatore 5 milioni all'anno se questo non conta niente? Se fai una rosa da terzo-quarto posto e arrivi terzo quarto, allora a che serve l'allenatore? Metto l'allenatore della primavera a questo punto.
Qui non è questione di risultati, ma modo di giocare, mentalità, visione della squadra che vada avanti anche oltre la partita della domenica. Questione di idee ed identità. Se non hai idee ed identità, come fai poi a comprare giocatori e valutare quelli che hai?
