Milan: settlement discusso a primavera 2020.

[kipstar]

Per riuscire a risanare in tempo brevi stando nel ffp devi sbagliare zero ed essere molto molto bravo imbroccando giocatori campioni spendendo poco..... ovviamente l'aspetto sportivo non è più primario ..... Anche se correlato....imho

 

[MassimoRE]

E infatti accediamo in via eccezionale al Settlement Agreement, che era quello che volevamo. Cosí non ci verrano a sindacare sui bilanci triennali compresi quelli cinesi e Berlusconiani, con i quali non saremmo mai potuti rientrare prima del 2024.
Cosí sará sufficiente rispettare dei paletti anno per anno (e abbiamo giá iniziato a convergere) e dall’anno prossimo saremo liberi di qualificarci per le coppe senza pesanti multe (il grosso sará con la condizionale come con i precedenti SA) e quindi usarne i ricavi per aumentare il fatturato.

Un grande successo questo per Gazidis. Bravissimo.

Ma dopo la squalifica, concordata a quanto si è capito, anche perché aveva stabilito che fosse una sanzione sproporzionata, non ti aspettavi una libertà sul mercato maggiore? Io francamente sì, anche in relazione alle parole dette (specie da Boban) e ai primi acquisti e alle prime trattative, tipo Correa in ballo da più di un mese.
Io ero molto positivo, ma francamente ora sono abbastanza/molto (vediamo come finisce il mercato) deluso.

 

[Zosimo2410]

Sarà lacrime e sangue comunque, sarà peggio di adesso.

Anche tornassimo in CL, copriremmo a malapena il buco di bilancio, aspettati altri mercati totalmente bloccati se non si vende nessuno.

Faremo una dannata fatica a risalire ; avranno pure stappato le bottiglie di Champagne quando siamo stati BANNATI DA UNA COMPETIZIONE, ma avremo poco da ridere ( e immaginati se non torniamo in CL come per ora sembra probabile)

Se dovremo rispettare i paletti del SA, con una qualificazione all' EL, saremo freschi.

Ma i paletti dell’SA non sono sostanzialmente diversi da quelli del fpf normale.
Solo che invece di un monitoraggio triennale ne hai uno annuale (con obbiettivi peró congrui al raggiungimento dell’obbiettivo che É obbligato). Giá quest anno stiamo iniziando a convergere (d’altronde partendo da - 80 devi partire un pó prima). Limitazione sulle rose non ci toccano, tanto ormai tutti (vedi Juve e Inter), fanno le coppe con 21-22 giocatori in lista A.

Questo peró ci permette di rientrare senza subire squalifiche o multe pesanti (che intaccano pesantemente i ricavi necessari per rientrare) e quindi di rientrare e alla prima qualificazione alla CL, lanciarsi.

 

[diavoloINme]

Allora lo é anche la NBA, l’Eurolega, la NFL.

I campionati da loro organizzati sono “roba l’oro”, devi giocare secondo le loro regole. Anche la NBA non interviene sulle singole partite, anche se preferirebbe una finale New York- Los Angeles, si tiene tranquillamente la finale Cleveland -Oakland , ma se provi ansgarrare dalle sue regole di uccide.

Provate a chiedere all’ex proprietario dei Clippers, appena sono circolate testimonianze e audio di suoi commenti razzistici, la sua squadra subito fuori dai playoff e nel giro di 3 mesi lo hanno costretto a cedere la squadra a Balmer.

La federazione/Lega fissa le regole. Tu DEVI rispettarle. Se fai il furbo non hai futuro.

Quindi.... rispettiamo le regole.

Non hai scritto esattamente una bella cosa : chi non rispetta le regole andrebbe punito nelle sedi opportune e nei modi più adeguati ma non si possono sabotare le partite.
Non è che perchè è il city e non vuoi fare scalpore fai loro una multina ridicola e poi però la vera punizione gliela riservi facendogliela pagare sul campo con arbitraggi indirizzati.
Se le cose stessero cosi allora il circo davvero che sarebbe destinato a sparire.
Guarda che i campionati , i tornei e il calcio in genere è dei giocatori e dei clubs. Se oggi i clubs si ribellassero troverebbero in pochi giorni il modo di allestire una lega e partire da zero magari guadagnandoci pure di più.
La uefa senza clubs e senza giocatori potrebbe giocare giusto a carte.
Per giocare a calcio servono porte, palloni, arbitri e giocatori.... dei parrucconi si può fare anche a meno.
Come Bernanbeu , presidente del real, tanti anni fa pensò e ideò una coppa continentale per clubs si potrebbe rifare oggi da zero uguale uguale.

 

[Zosimo2410]

Ma dopo la squalifica, concordata a quanto si è capito, anche perché aveva stabilito che fosse una sanzione sproporzionata, non ti aspettavi una libertà sul mercato maggiore? Io francamente sì, anche in relazione alle parole dette (specie da Boban) e ai primi acquisti e alle prime trattative, tipo Correa in ballo da più di un mese.
Io ero molto positivo, ma francamente ora sono abbastanza/molto (vediamo come finisce il mercato) deluso.

No. Assolutamente. Il grande vantaggio di quanto ottenuto é che se con il SA conteranno solo i bilanci 19/20, 20/21 e cosí via.
Senza l’accordo dovevi tenerti dentro i disastrosi bilanci 16/17 (-93) 17/18 (-123) 18/19(-80). Arrivare al pareggio triennale con questi macigni sulle spalle sarebbe stato impossibile, quindi saresti stato perennemente con i premi UEFA confiscati o con la squalifica, cosa che ti avrebbe ammazzato i bilanci successivi e quindi era un cane che si mangiava la coda e non ne saresti mai uscito.

Cosí invece il passato viene accantonato, ma da adesso (o da Giugno, vedremo) in poi dobbiamo stare in riga. La cosa buona é che se lo facciamo, ci teniamo i ricavi UEFA e possiamo usarli per aumentare i ricavi (non abbiamo introiti UEFA da 7 anni!!)

 

[MassimoRE]

No. Assolutamente. Il grande vantaggio di quanto ottenuto é che se con il SA conteranno solo i bilanci 19/20, 20/21 e cosí via.
Senza l’accordo dovevi tenerti dentro i disastrosi bilanci 16/17 (-93) 17/18 (-123) 18/19(-80). Arrivare al pareggio triennale con questi macigni sulle spalle sarebbe stato impossibile, quindi saresti stato perennemente con i premi UEFA confiscati o con la squalifica, cosa che ti avrebbe ammazzato i bilanci successivi e quindi era un cane che si mangiava la coda e non ne saresti mai uscito.

Cosí invece il passato viene accantonato, ma da adesso (o da Giugno, vedremo) in poi dobbiamo stare in riga. La cosa buona é che se lo facciamo, ci teniamo i ricavi UEFA e possiamo usarli per aumentare i ricavi (non abbiamo introiti UEFA da 7 anni!!)

Ma se è vero che il SA lo vogliono discutere nella primavera 2020 il bilancio 19/20 dovrebbe essere incluso, o no?

 

[Zosimo2410]

Non hai scritto esattamente una bella cosa : chi non rispetta le regole andrebbe punito nelle sedi opportune e nei modi più adeguati ma non si possono sabotare le partite.
Non è che perchè è il city e non vuoi fare scalpore fai loro una multina ridicola e poi però la vera punizione gliela riservi facendogliela pagare sul campo con arbitraggi indirizzati.
Se le cose stessero cosi allora il circo davvero che sarebbe destinato a sparire.
Guarda che i campionati , i tornei e il calcio in genere è dei giocatori e dei clubs. Se oggi i clubs si ribellassero troverebbero in pochi giorni il modo di allestire una lega e partire da zero magari guadagnandoci pure di più.
La uefa senza clubs e senza giocatori potrebbe giocare giusto a carte.
Per giocare a calcio servono porte, palloni, arbitri e giocatori.... dei parrucconi si può fare anche a meno.
Come Bernanbeu , presidente del real, tanti anni fa pensò e ideò una coppa continentale per clubs si potrebbe rifare oggi da zero uguale uguale.

É quello che ha fatto l’Eurolega di Basket. Ma anche lì adesso c’é un nuovo padrone del vapore che non si chiama piú Fiba, ma Eurolega, ma un padrone che comanda c’è.
Il fatto che , tolto il Milan, il giochino va bene a tutte. É un grande spettacolo, sempre in crescita, tutti contenti, forse qualche Lega minore tipo la bulgara o la croata potrebbero protestare, ma se lo facessero i top club farebbero la loro Eurolega.

Ragazzi il fpf é un problema che in Europa ormai ha solo il Milan. Prima ci allineiamo agli altri superandolo è meglio é.

 

[er piscio de gatto]

Manca un punto chiave: prima bisogna andare almeno ai preliminari di EL. E con questa rosa non succederà

 

[Zosimo2410]

Ma se è vero che il SA lo vogliono discutere nella primavera 2020 il bilancio 19/20 dovrebbe essere incluso, o no?

In linea di massima no. Ma la Uefa non tollererá certo voli pindarici, inoltre se chiudessi a -100 e l’obbiettivo per il 20/21 fosse di fare -40 poi devi fare un anno lacrime e sangue. Bisogna comunque iniziare ad allinearsi adesso.

 

[7AlePato7]

No. Assolutamente. Il grande vantaggio di quanto ottenuto é che se con il SA conteranno solo i bilanci 19/20, 20/21 e cosí via.
Senza l’accordo dovevi tenerti dentro i disastrosi bilanci 16/17 (-93) 17/18 (-123) 18/19(-80). Arrivare al pareggio triennale con questi macigni sulle spalle sarebbe stato impossibile, quindi saresti stato perennemente con i premi UEFA confiscati o con la squalifica, cosa che ti avrebbe ammazzato i bilanci successivi e quindi era un cane che si mangiava la coda e non ne saresti mai uscito.

Cosí invece il passato viene accantonato, ma da adesso (o da Giugno, vedremo) in poi dobbiamo stare in riga. La cosa buona é che se lo facciamo, ci teniamo i ricavi UEFA e possiamo usarli per aumentare i ricavi (non abbiamo introiti UEFA da 7 anni!!)

Ricavi UEFA, ma se non hai una squadra competitiva per qualificarti alle coppe e andare avanti cosa vuoi fare? Hai visto le campagne acquisti degli altri? La Lazio ha molta più qualità di noi, l'Atalanta è una squadra solida, la Fiorentina si è rinforzata parecchio. Io non so come facciate a non capire che senza un gettito da parte della proprietà non si risale. Non prendete esempi come l'Atalanta, il Milan non è l'Atalanta. Un conto è giocare a Milano, un conto a Bergamo o Firenze, dove le piazze consentono una serenità maggiore. Da noi c'è una pressione incredibile, entrare in Champions da underdog è quasi impossibile.