Milan: rischio blocco premi EL. Servono nuovi sponsor.

[Clarenzio]

Leggi l'articolo della Gazzetta del 10 ottobre 2017, vedrai cosa è successo dopo il cambio di proprietà. Inutile riportare virgolettati che danno mezze verità, ragazzi leggetevi le fonti e non quotate in modo compulsivo perché ancora rosicate per quei due. E qui chiudo perché questa cosa è proprio stucchevole.

Scrivi inesattezze ed io replico, la GdS non è il vangelo, il caso dell'Adidas ormai è arcinoto, chiarito anche dallo stesso Giorgietti : l'Adidas, che punta strategicamente ad un unico top team per league, ha colto la palla al balzo per rescindere unilateralmente il contratto col Milan servendosi di una clausola presente nel contratto che lo legava al Milan. All'Adidas interessa attualmente mantenere il rapporto diretto con la Juve, società sana, in crescita, tra le big europee a cui si era già legata nel 2015. L'ultimo Milan berlusconiano era zavorra e quello nuovo evidentemente non dava garanzie o semplicemente volevano sponsorizzare solo un club in Italia seguendo una politica diversa ad esempio da quella della Nike o della Lotto.

E smettiamola con sta cosa del rosicare per questo o per quello, a me non me ne frega nulla nè di Fassone, nè di Leonardo, come credo a te ed a tutti gli altri Milanisti, quindi è fuori luogo.

 

[7vinte]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 21 agosto 2018, nel Milan c'è euforia per la svolta societaria e per la campagna acquisti. Ma si tratta comunque di una euforia moderata. Il club rossonero dovrà trovare l'accordo con la Uefa, e tale accordo passa per un voluntary mascherato da settlement: un patteggiamento. Il Milan ha bisogno di trovare nuovi sponsor: almeno altri 7-8. Al momento non si può escludere che la Uefa decida di bloccare i premi dell'Europa League.

Gazidis è un maestro in ciò

 

[Ruuddil23]

Scrivi inesattezze ed io replico, la GdS non è il vangelo, il caso dell'Adidas ormai è arcinoto, chiarito anche dallo stesso Giorgietti : l'Adidas, che punta strategicamente ad un unico top team per league, ha colto la palla al balzo per rescindere unilateralmente il contratto col Milan servendosi di una clausola presente nel contratto che lo legava al Milan. All'Adidas interessa attualmente mantenere il rapporto diretto con la Juve, società sana, in crescita, tra le big europee a cui si era già legata nel 2015. L'ultimo Milan berlusconiano era zavorra e quello nuovo evidentemente non dava garanzie o semplicemente volevano sponsorizzare solo un club in Italia seguendo una politica diversa ad esempio da quella della Nike o della Lotto.

E smettiamola con sta cosa del rosicare per questo o per quello, a me non me ne frega nulla nè di Fassone, nè di Leonardo, come credo a te ed a tutti gli altri Milanisti, quindi è fuori luogo.

Basta leggere qui: Milan, Adidas saluta a fine stagione, i dettagli


Non c'è nessuna inesattezza, se tu non vuoi credere alle notizie riportate per la solita storia del complotto giornalistico, è una tua scelta. Giorgetti è di parte Milan, quindi dice quel che fa comodo, è la stessa storia di Lago che accusava l'Uefa solo perché lavorava col Milan. Io mi rifaccio a quello che ho letto in questi mesi, non scrivere che riporto inesattezze perché è falso. Quello che tu scrivi è vero, ma è solo la prima parte della verità, cioè quanto deciso dall'Adidas sul vecchio Milan berlusconiano: l'Adidas però ha valutato nei mesi successivi al "clownsing" la possibilità di prolungare il rapporto, visto il cambio di proprietà e il mercato milionario, ma ha constatato che il Milan continuava a non essere una società credibile e ha rinunciato definitivamente. Dimostrazione ne è il fatto che la sponsorizzazione Adidas doveva nelle previsioni concludersi a fine stagione 2017 ma è invece proseguita per la stagione successiva e questa non è una invenzione della Gazzetta Del resto lo ammetti tu stesso, "il nuovo Milan non dava garanzie", quindi... Sei libero di credere quello che vuoi ma non di accusare gli altri di riportare inesattezze. La Gazzetta per te ha riportato il falso? Ne prendo atto, ma non è affar mio.

Spero come te che ci siano solo tifosi del Milan e non di questo e quell'altro dirigente, anche se a giudicare da certe esternazioni delle ultime settimane non si direbbe. Quindi chi tifa tizio o caio invece del Milan se lo tenga per sè senza rompere le scatole agli altri, dato che tifo Milan continuerò a ricordare chi ha fatto il male del Milan, che sia l'ultimo Berlusconi o Galliani o che sia Fassone e compagnia. Fare la guerra agli altri utenti per motivi diversi dal tifo per il Milan è una scemenza, dopo tutto quello che è successo nell'ultimo anno dovrebbe essere chiaro a tutti. E invece...

 

[Casnop]

Non si può nemmeno escludere che un giorno l'umanità si estinguerà, ma è superfluo da dire

Un commento non inopportuno, direi.

 

[Gunnar67]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 21 agosto 2018, nel Milan c'è euforia per la svolta societaria e per la campagna acquisti. Ma si tratta comunque di una euforia moderata. Il club rossonero dovrà trovare l'accordo con la Uefa, e tale accordo passa per un voluntary mascherato da settlement: un patteggiamento. Il Milan ha bisogno di trovare nuovi sponsor: almeno altri 7-8. Al momento non si può escludere che la Uefa decida di bloccare i premi dell'Europa League.

L'unica cosa che quei mafiosi dela UEFA bloccherano, dopo essere stati sverniciati in mondovisione dal TAS, sarà l'onestà, nel senso che avremo arbitraggi scandalosi, chirurgici e scientifici, peggio di quello di Londra dello scorso marzo. Il tutto mentre quell'idiota di Fabbricini oggi ha dichiarato che la FIGC darà pieno appoggio a Ceferin per la sua rielezione. Masochisti siamo...

 

[Milanforever26]

La quota sponsor totale sotto Fassone é aumentata. Adidas ha disdetto il contratto alla fine dell’era Berlusconi.
Certamente, volendo tornare in alto il contributo va aumentato di molto, ma la domanda é:
Devono tornare i grandi sponsor e con i loro soldi ottenere i risultati, oppure devi ottenere i risultati e cosí tornano i grandi sponsor?

Più che altro servono i campioni o comunque avere visibilità..vedi psg che vince un campionato ridicolo e in champions fa ridere..Però se hai neymar gli sponsor fanno a gara..

 

[Kdkobain]

Basta leggere qui: Milan, Adidas saluta a fine stagione, i dettagli


Non c'è nessuna inesattezza, se tu non vuoi credere alle notizie riportate per la solita storia del complotto giornalistico, è una tua scelta. Giorgetti è di parte Milan, quindi dice quel che fa comodo, è la stessa storia di Lago che accusava l'Uefa solo perché lavorava col Milan. Io mi rifaccio a quello che ho letto in questi mesi, non scrivere che riporto inesattezze perché è falso. Quello che tu scrivi è vero, ma è solo la prima parte della verità, cioè quanto deciso dall'Adidas sul vecchio Milan berlusconiano: l'Adidas però ha valutato nei mesi successivi al "clownsing" la possibilità di prolungare il rapporto, visto il cambio di proprietà e il mercato milionario, ma ha constatato che il Milan continuava a non essere una società credibile e ha rinunciato definitivamente. Dimostrazione ne è il fatto che la sponsorizzazione Adidas doveva nelle previsioni concludersi a fine stagione 2017 ma è invece proseguita per la stagione successiva e questa non è una invenzione della Gazzetta Del resto lo ammetti tu stesso, "il nuovo Milan non dava garanzie", quindi... Sei libero di credere quello che vuoi ma non di accusare gli altri di riportare inesattezze. La Gazzetta per te ha riportato il falso? Ne prendo atto, ma non è affar mio.

Spero come te che ci siano solo tifosi del Milan e non di questo e quell'altro dirigente, anche se a giudicare da certe esternazioni delle ultime settimane non si direbbe. Quindi chi tifa tizio o caio invece del Milan se lo tenga per sè senza rompere le scatole agli altri, dato che tifo Milan continuerò a ricordare chi ha fatto il male del Milan, che sia l'ultimo Berlusconi o Galliani o che sia Fassone e compagnia. Fare la guerra agli altri utenti per motivi diversi dal tifo per il Milan è una scemenza, dopo tutto quello che è successo nell'ultimo anno dovrebbe essere chiaro a tutti. E invece...

La fine del rapporto Adidas-Milan è naturale,velocizzato solamente dal cambio di proprietà, solo degli incompetenti garantirebbero quelle cifre ad un club che (sfortunatamente) non vince più niente da anni ed è assestato sull'anonimato più assoluto. Anche per quanto riguarda i mercati orientali e sudamericani il ricordo del milan esiste, ma sta venendo rapidamente cancellato dalle squadre che riescono a vincere grazie ai campioni ed ai milioni.
19 milioni a stagione per una squadra da sesto posto non stanno ne in cielo ne in terra, ci credo che Adidas abbia puntato sulla Juve che vince in Italia da anni e rimane una sicura protagonista in Europa.
Il contratto di Puma, almeno da quello che si legge in giro, sembra avere una parte fissa più bassa ma una parte variabile legata a piazzamenti e risultati...vedremo se riusciremo a sfruttarlo a pieno

Per quanto riguarda la ricerca di nuovi sponsor direi che è il primo passo fondamentale per iniziare la rinascita, aiuterebbero a migliorare il fatturato (anche se non mi ricordo di preciso la quota massima di sponsorizzazioni possibile) magari rendendo meno pesanti le cessioni da fare entro il 30/6 per raggiungere il tanto desiderato +30.

 

[Ruuddil23]

La fine del rapporto Adidas-Milan è naturale,velocizzato solamente dal cambio di proprietà, solo degli incompetenti garantirebbero quelle cifre ad un club che (sfortunatamente) non vince più niente da anni ed è assestato sull'anonimato più assoluto. Anche per quanto riguarda i mercati orientali e sudamericani il ricordo del milan esiste, ma sta venendo rapidamente cancellato dalle squadre che riescono a vincere grazie ai campioni ed ai milioni.
19 milioni a stagione per una squadra da sesto posto non stanno ne in cielo ne in terra, ci credo che Adidas abbia puntato sulla Juve che vince in Italia da anni e rimane una sicura protagonista in Europa.
Il contratto di Puma, almeno da quello che si legge in giro, sembra avere una parte fissa più bassa ma una parte variabile legata a piazzamenti e risultati...vedremo se riusciremo a sfruttarlo a pieno

Per quanto riguarda la ricerca di nuovi sponsor direi che è il primo passo fondamentale per iniziare la rinascita, aiuterebbero a migliorare il fatturato (anche se non mi ricordo di preciso la quota massima di sponsorizzazioni possibile) magari rendendo meno pesanti le cessioni da fare entro il 30/6 per raggiungere il tanto desiderato +30.

Senza il cambio di proprietà Adidas sarebbe scappata via ancora prima, questo non è in discussione perché loro avevano già scelto di esercitare la rescissione e di chiudere con la stagione 2017. Con il cambio di proprietà hanno deciso di temporeggiare e di rimanere anche per la stagione successiva ma è bastato arrivare ad ottobre, quando il Milan era già in grande difficoltà, per capire che la Champions sarebbe nuovamente sfumata e che anche il nuovo progetto era fallimentare. Il cambio ai vertici ha quindi momentaneamente congelato una decisione presa in precedenza, non l'ha velocizzata Chiaro che se l'unica squadra di livello europeo in Italia è la Juve stanno solo con loro, con un Milan serio sarebbero stati ben felici di rimanere. Così come la Nike, stesso livello dell'Adidas, è rimasta con l'Inter nonostante gli insuccessi degli ultimi anni perché il progetto Suning era decisamente più affidabile.

Puma è stato sicuramente un downgrade ma speriamo di sfruttarlo al meglio, ma soprattutto di incrementare la qualità degli sponsor in generale (vedere certi sponsor cinesi di serie D accostati al Milan è stato davvero squalificante). Per questo serviranno risultati e giocatori importanti, vedremo.