Milan: rimasti 34 mln per il mercato. Servono cessioni.

[Super_Lollo]

Mi pare proprio sciocco ragionare in termini di budget, perché il problema del Milan nel 2019 non è affatto finanziario o di disponibilità cash, bensì di bilancio e costi.

E' implicito che nel saldo tra acquisti e cessioni difficilmente potremmo andare sopra gli 80 milioni, perché vorrebbe dire aver ulteriormente appesantito il bilancio.
Ma ogni ragionamento va fatto in funzione del bilancio, ed investire per esempio su 5 giocatori alla Bennacer con contratto di 5 anni che spalma il costo del cartellino e soprattutto un ingaggio contenuto, può voler dire sì spendere 100 milioni ma farlo talmente bene che di sicuro la proprietà non avrebbe da ridire.

Contemporaneamente cedere per 30-40 milioni non vuol dire aver fatto un buco ulteriore di 60-70 milioni, ma esserci liberati anche dei costi di ammortamento ed ingaggi sproporzionati per i danni fatti da chi c'era prima.

Si può anche avere quindi un saldo di cartellini di mercato passivo di 70 milioni ed avere addirittura un saldo a bilancio attivo.

Quello che ripetiamo da anni.

 

[Trumpusconi]

Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

Si gioca a fare Football Manager, niente di nuovo sul fronte occidentale.
Cerchiamo di cedere Biglia e Suso prima di tutto, poi si vedrà

 

[Pit96]

Come riportato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 17 luglio, il Milan per il mercato aveva un budget di 80 mln. Ne sono stati spesi 46 per Krunic, Hernandez e Bennacer. Ne restano 34. Questo spiega anche perchè non ci sono stati rilanci per Veretout. Ed un difensore a 20 mln (Lovren, Pezzella), a meno di formule particolari diventa irraggiungibile per il Milan.

Bisogna cedere: il PSG non ha proposto rilanci per Donnarumma. Da verificare l'interesse del Lipsia per Calhanoglu.

Beh, che siano 20, 34 o 50 una cosa è certa. Bisogna vendere. Ci serve una seconda punta ma in attacco abbiamo: Piateck, Cutrone, Silva, Borini, Castillejo e Suso. Sono sei giocatori offensivi per due posti (nessuno di loro sa fare il trequartista). Suso, Borini e uno tra Cutrone e Silva devono partire assolutamente. Castillejo potrebbe essere provato come seconda punta (ma non fare il titolare). Donnarumma andrebbe venduto ma nessuno lo compra, solo il PSG è interessato, ma (solo) con noi chiedono l'elemosina... una volta venduti attaccanti e portiere potremo investire su mezzala di qualità, seconda punta e difensore centrale

 

[braungioxe]

Potevano essere anche 200,ora nel Milan non verrà nessuno, dobbiamo accontentarci di quelli che vogliono solo farsi un nome

 

[willcoyote85]

Qualora fosse così staremmo veramente messi male.
Oggi comunque con 80 mln non compri più nulla.
Il costo dei giocatori è comunque sotto l’occhio di tutti ma il nostro campione fa: 20+8=28(semplice)+16(questo a mente è più difficile)=46!

infatti fa 44

 

[willcoyote85]

Conteggi fatti un po' così...

Comunque la priorità è il difensore centrale, poi rifare completamente l'attacco.
La strada è ancora lunga.

Con tutti gli esuberi che abbiamo la cessione di Donnarumma non è prioritaria.

io donnarumma lo vedo un problema che oltretutto non aggiunge punti su 38 partite. a te sembra che aggiunga punti?