Milan: ricavi da stadio a gonfie vele. Il doppio rispetto previsioni

[admin]

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola, vanno a gonfie vele i ricavi da stadio per il nuovo Milan. Per il momento, siamo al doppio rispetto alle cifre previste inizialmente.

 

[pazzomania]

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola, vanno a gonfie vele i ricavi da stadio per il nuovo Milan. Per il momento, siamo al doppio rispetto alle cifre previste inizialmente.

Cosa? mi state dicendo che tutti i boc..... a vicenda sui fantasmagorici stadi di proprietà, non sono tutto?????

 

[Milanista]

Cosa? mi state dicendo che tutti i boc..... a vicenda sui fantasmagorici stadi di proprietà, non sono tutto?????

Nel bilancio del Milan, 2016, risultano 19,8 milioni di incassi dallo stadio, con 35k spettatori medi. La juve, con poche migliaia in piu (cmq sotto i 40000) incassa, dal 2011, tra i 40 e i 50 milioni annui, numero variabile a seconda del numero di partite giocate in Europa. Sostanzialmente, se il Milan avesse 70.000 spettatori medi, raggiungerebbe, (calcolo grossolano ma rende l'idea) gli incassi dei gobbi. A questi aggiungiamo altri 15 milioni annui che i ladri prendono dalla sponsorizzazione del ***** stadium.

Con investimenti fatti bene, una squadra forte, uno stadio di proprietà da almeno 60000 posti, uno sponsor degno del blasone rossonero, il Milan potrebbe incassare quanto l'Arsenal (oltre 100 milioni l'anno).

De che stamo a parla?

 

[Casnop]

Nel bilancio del Milan, 2016, risultano 19,8 milioni di incassi dallo stadio, con 35k spettatori medi. La juve, con poche migliaia in piu (cmq sotto i 40000) incassa, dal 2011, tra i 40 e i 50 milioni annui, numero variabile a seconda del numero di partite giocate in Europa. Sostanzialmente, se il Milan avesse 70.000 spettatori medi, raggiungerebbe, (calcolo grossolano ma rende l'idea) gli incassi dei gobbi. A questi aggiungiamo altri 15 milioni annui che i ladri prendono dalla sponsorizzazione del ***** stadium.

Con investimenti fatti bene, una squadra forte, uno stadio di proprietà da almeno 60000 posti, uno sponsor degno del blasone rossonero, il Milan potrebbe incassare quanto l'Arsenal (oltre 100 milioni l'anno).

De che stamo a parla?

Ottima analisi.

 

[jacky]

Io non sono d'accordo, se il Milan mettesse i prezzi della Juventus San Siro sarebbe vuoto.
Abbiamo gli abbonamenti più bassi d'Italia e molti tifosi non hanno voluto pagare neanche la media di 13-15€ a biglietto.
Dopo un mercato del genere. Questo è molto preoccupante.

Per me il tifoso medio si rompe ad andare a vedere Spal, Frosinone, Crotone, Chievo... cioè perdi 4-5 ore per vedere una partita scontata che magari dura 10 minuti?

Il tifoso medio si compra il biglietto per Milan-Inter e Milan-Roma e spende 40€.

Il tifoso patito è un altro discorso, ma sono sempre meno. Basta vedere anche i ricavi dal merchandising, in crollo e la maggior parte finanziati da stranieri.

Il calcio deve cambiare in fretta, prima che sia troppo tardi. Trovo assurdo che due squadre come Bayern e Barcellona possano non affrontarsi mai in 10 anni. E magari si vedono 30 scontri tra Barcellona e Las Palmas.
Ai tifosi non frega niente.

Non è un caso se la Premier, equilibratissima, sia il campionato che vende e tira di più. La Bundes e la A non esistono, la Liga tira solo per Messi, Ronaldo e la bravura di Simeone. Passati loro muore anche lei.

 

[Milanista]

Io non sono d'accordo, se il Milan mettesse i prezzi della Juventus San Siro sarebbe vuoto.
Abbiamo gli abbonamenti più bassi d'Italia e molti tifosi non hanno voluto pagare neanche la media di 13-15€ a biglietto.
Dopo un mercato del genere. Questo è molto preoccupante.

Per me il tifoso medio si rompe ad andare a vedere Spal, Frosinone, Crotone, Chievo... cioè perdi 4-5 ore per vedere una partita scontata che magari dura 10 minuti?

Il tifoso medio si compra il biglietto per Milan-Inter e Milan-Roma e spende 40€.

Il tifoso patito è un altro discorso, ma sono sempre meno. Basta vedere anche i ricavi dal merchandising, in crollo e la maggior parte finanziati da stranieri.

Il calcio deve cambiare in fretta, prima che sia troppo tardi. Trovo assurdo che due squadre come Bayern e Barcellona possano non affrontarsi mai in 10 anni. E magari si vedono 30 scontri tra Barcellona e Las Palmas.
Ai tifosi non frega niente.

Non è un caso se la Premier, equilibratissima, sia il campionato che vende e tira di più. La Bundes e la A non esistono, la Liga tira solo per Messi, Ronaldo e la bravura di Simeone. Passati loro muore anche lei.

Hai detto bene, con i prezzi degli abbonamenti che ha la juve, San Siro sarebbe vuoto. La vecchia proprietà, per lunghi anni, ha preso spudoratamente in giro i tifosi, che si sono allontanati, la passione è scemata, e i patiti, come giustamente hai notato tu, sono sempre meno. La gente, il popolo rossonero, va riconquistato, e non può bastare una sola campagna acquisti a riaccendere del tutto quella passione demolita, in modo certosino, pezzo per pezzo, da chi ben sappiamo. Serve un lavoro costante, anno dopo anno, coerenza, trasparenza, grandi progetti, all'altezza della città, delle aspettative, serve, secondo me, lo stadio, che diverrebbe una sorta di faro, un tempio rossonero, simbolo della rinascita definitiva. Allora sì, quello lo riempiremmo, anche con i prezzi della juventus. Credo per i gobbi sia stato più o meno così, dopo la serie B, dopo anni di umiliazioni, il nuovo stadio ha ridato orgoglio ed unito gli juventini.

 

[davoreb]

Beh anche la.champions pesa sono 6-7 partite di stadio pieno o quasi

 

[pazzomania]

Nel bilancio del Milan, 2016, risultano 19,8 milioni di incassi dallo stadio, con 35k spettatori medi. La juve, con poche migliaia in piu (cmq sotto i 40000) incassa, dal 2011, tra i 40 e i 50 milioni annui, numero variabile a seconda del numero di partite giocate in Europa. Sostanzialmente, se il Milan avesse 70.000 spettatori medi, raggiungerebbe, (calcolo grossolano ma rende l'idea) gli incassi dei gobbi. A questi aggiungiamo altri 15 milioni annui che i ladri prendono dalla sponsorizzazione del ***** stadium.

Con investimenti fatti bene, una squadra forte, uno stadio di proprietà da almeno 60000 posti, uno sponsor degno del blasone rossonero, il Milan potrebbe incassare quanto l'Arsenal (oltre 100 milioni l'anno).

De che stamo a parla?

Ottima analisi.

Io non sono d'accordo, se il Milan mettesse i prezzi della Juventus San Siro sarebbe vuoto.
Abbiamo gli abbonamenti più bassi d'Italia e molti tifosi non hanno voluto pagare neanche la media di 13-15€ a biglietto.
Dopo un mercato del genere. Questo è molto preoccupante.

Per me il tifoso medio si rompe ad andare a vedere Spal, Frosinone, Crotone, Chievo... cioè perdi 4-5 ore per vedere una partita scontata che magari dura 10 minuti?

Il tifoso medio si compra il biglietto per Milan-Inter e Milan-Roma e spende 40€.

Il tifoso patito è un altro discorso, ma sono sempre meno. Basta vedere anche i ricavi dal merchandising, in crollo e la maggior parte finanziati da stranieri.

Il calcio deve cambiare in fretta, prima che sia troppo tardi. Trovo assurdo che due squadre come Bayern e Barcellona possano non affrontarsi mai in 10 anni. E magari si vedono 30 scontri tra Barcellona e Las Palmas.
Ai tifosi non frega niente.

Non è un caso se la Premier, equilibratissima, sia il campionato che vende e tira di più. La Bundes e la A non esistono, la Liga tira solo per Messi, Ronaldo e la bravura di Simeone. Passati loro muore anche lei.

Hai detto bene, con i prezzi degli abbonamenti che ha la juve, San Siro sarebbe vuoto. La vecchia proprietà, per lunghi anni, ha preso spudoratamente in giro i tifosi, che si sono allontanati, la passione è scemata, e i patiti, come giustamente hai notato tu, sono sempre meno. La gente, il popolo rossonero, va riconquistato, e non può bastare una sola campagna acquisti a riaccendere del tutto quella passione demolita, in modo certosino, pezzo per pezzo, da chi ben sappiamo. Serve un lavoro costante, anno dopo anno, coerenza, trasparenza, grandi progetti, all'altezza della città, delle aspettative, serve, secondo me, lo stadio, che diverrebbe una sorta di faro, un tempio rossonero, simbolo della rinascita definitiva. Allora sì, quello lo riempiremmo, anche con i prezzi della juventus. Credo per i gobbi sia stato più o meno così, dopo la serie B, dopo anni di umiliazioni, il nuovo stadio ha ridato orgoglio ed unito gli juventini.

Riempi San Siro al 92% come fa il Real Madrid, per 30/35 partite all' anno. Non 21/22 come facciamo noi.

E vedrete che arriviamo ad incassi che vi farebbero speventare anche senza lo stadio di proprietà (che non dico non serva, anzi, ma non è la gallina dalle uova d'oro come si vuol far credere).

Paragoni col ***** stadium lasciamoli perdere, hanno 42.000 spettatori, sempre pieno, con prezzi esattamente doppi rispetto a San Siro.

Praticamente è come se avesso San Siro sempre pieno o quasi ad ogni match.

 

[DrHouse]

Nel bilancio del Milan, 2016, risultano 19,8 milioni di incassi dallo stadio, con 35k spettatori medi. La juve, con poche migliaia in piu (cmq sotto i 40000) incassa, dal 2011, tra i 40 e i 50 milioni annui, numero variabile a seconda del numero di partite giocate in Europa. Sostanzialmente, se il Milan avesse 70.000 spettatori medi, raggiungerebbe, (calcolo grossolano ma rende l'idea) gli incassi dei gobbi. A questi aggiungiamo altri 15 milioni annui che i ladri prendono dalla sponsorizzazione del ***** stadium.

Con investimenti fatti bene, una squadra forte, uno stadio di proprietà da almeno 60000 posti, uno sponsor degno del blasone rossonero, il Milan potrebbe incassare quanto l'Arsenal (oltre 100 milioni l'anno).

De che stamo a parla?

condivido l'analisi, e evidenzio due punti:

1. Nelle simulazioni del VA i ricavi da stadio li hanno sempre considerati pari a quelli degli scorsi anni, solo negli ultimi due anni prevedono un leggerissimo aumento. Se il tifoso continua a rispondere, allora è possibile avere un guadagno maggiore, forse non doppio, rispetto alle previsioni, che può aiutare per il FPF. Ma il tifoso deve essere costante, e la società deve ricominciare a essere quella limpida e presente di luglio.

2. Fassone ha sempre indicato la Champions come basilare per un fatturato degno di nota. Non lo stadio di proprietà.
Non mi trova molto d'accordo, ma non si può far finta che un AD che ha girato i top club italiani (tra cui l'unica con stadio proprio) certe cose non le abbia dette. e se le ha dette avrà i suoi feedback.
Continuassero sulla strada intrapresa, cercando ad oggi di fidelizzare i tifosi, e magari trovare qualche espediente per sfruttare alcuni vantaggi per riempire lo stadio attuale che altre squadre non hanno: la facilità di raggiungere Milano piuttosto che Torino, sia dall'italia che dall'Europa, una densità abitativa maggiore, una maggiore presenza in loco di tifosi rispetto alla Juve, ecc...
dopo aver fatto il grosso, si può pensare, come Fassone ha detto, allo stadio in un futuro a medio periodo...

 

[Gas]

Io non sono d'accordo, se il Milan mettesse i prezzi della Juventus San Siro sarebbe vuoto.
Abbiamo gli abbonamenti più bassi d'Italia e molti tifosi non hanno voluto pagare neanche la media di 13-15€ a biglietto.
Dopo un mercato del genere. Questo è molto preoccupante.

Per me il tifoso medio si rompe ad andare a vedere Spal, Frosinone, Crotone, Chievo... cioè perdi 4-5 ore per vedere una partita scontata che magari dura 10 minuti?

Il tifoso medio si compra il biglietto per Milan-Inter e Milan-Roma e spende 40€.

Il tifoso patito è un altro discorso, ma sono sempre meno. Basta vedere anche i ricavi dal merchandising, in crollo e la maggior parte finanziati da stranieri.

Il calcio deve cambiare in fretta, prima che sia troppo tardi. Trovo assurdo che due squadre come Bayern e Barcellona possano non affrontarsi mai in 10 anni. E magari si vedono 30 scontri tra Barcellona e Las Palmas.
Ai tifosi non frega niente.

Non è un caso se la Premier, equilibratissima, sia il campionato che vende e tira di più. La Bundes e la A non esistono, la Liga tira solo per Messi, Ronaldo e la bravura di Simeone. Passati loro muore anche lei.

Molto interessante.