Allora facciamo un po’ di chiarezza:
Dal bilancio emergono debiti finanziari netti, che sono quelli usati nell’analisi di bilancio con gli indici, pari a 108 mln.
Cioè: DF Netti=DF lordi-liquidità, quindi 108 mln. Cifra molto inferiore ai DFNetti di Juve, Inter e Roma. Ad es. l’Inter conteggia tra i debiti finanziari il famoso prestito obbligazionario.
In questo senso la migliore è il Napoli che ha una liquidità molto superiore ai debiti finanziari. Quindi per una volta Terronio ha pianto con ragione
Il Milan, per avere liquidità, ed avere una gestione meno rigida del bilancio (il famoso cash flow) invece di ricorrere ad un prestito obbligazionario, ha stipulato contratti di factoring, cedendo i crediti futuri derivanti da Emirates e diritti tv. Bisogna vedere in quale percentuale e per quanti anni. La nota integrativa parla per i diritti tv di tre anni, mi pare, ma basta andare sul sito e vedere.
Inoltre da quella cifra occorre fare questa sottrazione: dobbiamo pagare calciatori per 139 mln, ma incassare dalle cessioni 136 mln (tipo 54 per Reijnders, 27 per Tonali, circa 10 per Brescianini, poi Kalulu, Okafor 1 mln per il prestito, ecc.)
Quindi: 391-136=255. Che alla fine sono i debiti lordi.
Bisognerebbe vedere la struttura debitoria degli altri club. Ma non c’ho voja
Infine il patrimonio netto, altro parametro importante segna +200 mln. Cioè, detto in soldoni, se domani quello scemo di Cardinale dovesse liquidare il Milan si intascherebbe 200 mln puliti.
Dal bilancio emergono debiti finanziari netti, che sono quelli usati nell’analisi di bilancio con gli indici, pari a 108 mln.
Cioè: DF Netti=DF lordi-liquidità, quindi 108 mln. Cifra molto inferiore ai DFNetti di Juve, Inter e Roma. Ad es. l’Inter conteggia tra i debiti finanziari il famoso prestito obbligazionario.
In questo senso la migliore è il Napoli che ha una liquidità molto superiore ai debiti finanziari. Quindi per una volta Terronio ha pianto con ragione
Il Milan, per avere liquidità, ed avere una gestione meno rigida del bilancio (il famoso cash flow) invece di ricorrere ad un prestito obbligazionario, ha stipulato contratti di factoring, cedendo i crediti futuri derivanti da Emirates e diritti tv. Bisogna vedere in quale percentuale e per quanti anni. La nota integrativa parla per i diritti tv di tre anni, mi pare, ma basta andare sul sito e vedere.
Inoltre da quella cifra occorre fare questa sottrazione: dobbiamo pagare calciatori per 139 mln, ma incassare dalle cessioni 136 mln (tipo 54 per Reijnders, 27 per Tonali, circa 10 per Brescianini, poi Kalulu, Okafor 1 mln per il prestito, ecc.)
Quindi: 391-136=255. Che alla fine sono i debiti lordi.
Bisognerebbe vedere la struttura debitoria degli altri club. Ma non c’ho voja
Infine il patrimonio netto, altro parametro importante segna +200 mln. Cioè, detto in soldoni, se domani quello scemo di Cardinale dovesse liquidare il Milan si intascherebbe 200 mln puliti.
