- Registrato
- 23 Gennaio 2017
- Messaggi
- 862
- Reaction score
- 664
Ve lo rispiego.
La liquidità non c'entra nulla con i bilanci. Quello che dico da un po' è che la liquidità per Elliott è un problema inesistente (palese) e quello che conta sono solo i bilanci, sia per un discorso di investimento che per un discorso di FFP. 50 mln cash li abbiamo, anche 100 e anche 200, il discorso è: li possiamo e vogliamo spendere? Ecco, può essere che 50mln per un giovane che prende 2 banane di stipendio si vogliano spendere (ovviamente coprendo l'ammortamento con qualche uscita, ma ripeto, basta magari Reina per coprire l'ammortamento del primo anno..).
Capisco non sia immediato, ma se volete seguire correttamente le vicende Milan (e in genere di questo calcio 2.0) dovete capire la differenza tra bilancio e liquidità...e capire anche che se conviene Elliott pagherà SEMPRE cash (se conviene..).
La liquidità non c'entra nulla con i bilanci. Quello che dico da un po' è che la liquidità per Elliott è un problema inesistente (palese) e quello che conta sono solo i bilanci, sia per un discorso di investimento che per un discorso di FFP. 50 mln cash li abbiamo, anche 100 e anche 200, il discorso è: li possiamo e vogliamo spendere? Ecco, può essere che 50mln per un giovane che prende 2 banane di stipendio si vogliano spendere (ovviamente coprendo l'ammortamento con qualche uscita, ma ripeto, basta magari Reina per coprire l'ammortamento del primo anno..).
Capisco non sia immediato, ma se volete seguire correttamente le vicende Milan (e in genere di questo calcio 2.0) dovete capire la differenza tra bilancio e liquidità...e capire anche che se conviene Elliott pagherà SEMPRE cash (se conviene..).
