Milan: possibile ricorso al Tas in caso di bocciatura Uefa.

[Goro]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 23 maggio 2018, in caso di nuova bocciatura da parte della camera giudicante della Uefa, il Milan potrebbe far ricorso al Tas. Ma, in ogni caso, sarebbe difficile ribaltare sentenze del genere legati a regole e conti. Di sicuro, comunque, il club rossonero non farà causa alla Uefa.

questi vogliono fare la guerra... Aiuto!

 

[PM3]

il problema non è l'indebitamento ma la breve scadenza del debito.
Elliot non può garantire continuità aziendale, perchè ha detto che in caso pagherebbe le spese ordinarie in attesa di rivendere, se riesce a rivendere in brevissimo ma vende ad un pagliaccio nessuno può garantire per il pagliaccio.
La faccio ancora più semplice:
Il Milan è in coppa Uefa e procede spedito, fino alle fasi ad eliminazione diretta. Intanto Elliot ad ottobre ha preso "in gestione" il Milan (ammesso che possa farlo, senza che il Milan vada all'asta con Elliot primo creditore da saldare) e lo riesce a rivendere a febbraio (considera che punterà a rivenderlo il prima possibile, perchè ciò che spende in stipendi e in altre spese ordinarie se lo perde dalla rivendita) ma ad un poco serio (ad Elliot mica gliene importa dei fasti del milan, deve solo lucrarci) che salta per aria con la squadra ancora in corsa nella coppa.
La Uefa si troverebbe nell'imbarazzante situazione di avere un buco nel cartellone della coppa... con tutto ciò che ne consegue. ecco, stanno cercando di evitare una situazione simile.
Non è che serva la Luna imho eh, basta essere coperti fino alla fine della prossima stagione, mentre noi lo siamo solo fino ad ottobre. rendiamocene conto eh, ottobre è tra 4 mesi.

Ma che discorso è?
Non ha alcun senso ed è anche irrealistico.
In nessuno Stato di diritto si fanno processi per un qualcosa che potrebbe accadere senza che ci siano prove al riguardo.

 

[Cantastorie]

Ma che discorso è?
Non ha alcun senso ed è anche irrealistico.
In nessuno Stato di diritto si fanno processi per un qualcosa che potrebbe accadere senza che ci siano prove al riguardo.

scusa eh, il debito scade ad ottobre di quest'anno, se il debito non viene pagato il milan va all'asta, o simili. la stagione di coppe Uefa inizia a luglio e finisce a maggio,in mezzo c'è proprio ottobre. diciamo che questo un minimo di problemi lo può causare? non mi sembra difficile.

 

[PM3]

scusa eh, il debito scade ad ottobre di quest'anno, se il debito non viene pagato il milan va all'asta, o simili. la stagione di coppe Uefa inizia a luglio e finisce a maggio,in mezzo c'è proprio ottobre. diciamo che questo un minimo di problemi lo può causare? non mi sembra difficile.

Se va ad Elliot la gestione è garantita.
Se va ad un terzo quest'ultimo è costretto a saldare il debito.
La tua ipotesi non si colloca in nessun scenario possibile.

 

[Sotiris]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 23 maggio 2018, in caso di nuova bocciatura da parte della camera giudicante della Uefa, il Milan potrebbe far ricorso al Tas. Ma, in ogni caso, sarebbe difficile ribaltare sentenze del genere legati a regole e conti. Di sicuro, comunque, il club rossonero non farà causa alla Uefa.

Invece dovrebbe fare causa alla Uefa, le regole del FPF, volute da un tizio che ha ammesso di truccare i sorteggi di un Mondiale tra l'altro, violano ogni norma comunitaria sulla libertà d'investimento, sulla libera circolazione dei capitali, sulla libera concorrenza. Il FPF è come creare un mini-insieme "statalista" in un grande insieme capitalista, con l'effetto contrario di salvaguardare lo status quo, non permettendo a chi sta indietro di emergere.

 

[Cantastorie]

Se va ad Elliot la gestione è garantita.

non è vero perchè Elliot non ha dichiarato che lo terrebbe fino a data x, in più in vari hanno riportato il fatto che in caso di default Elliot non diverrebbe direttamente proprietario ma al massimo foraggiatore fino al trovar modo di estinguere il suo credito

Se va ad un terzo quest'ultimo è costretto a saldare il debito.

che può saldare indebitandosi a sua volta e non riuscendo ad estinguerlo. ti ricorda niente? il problema principale però è: cosa succede intanto?

La tua ipotesi non si colloca in nessun scenario possibile.

allora va tutto bene, infatti la Uefa ci ha comminato il SA senza problemi.
guarda che non è negli interessi della Uefa non avere il Milan in una coppa europea o penalizzarlo, non è che si sono alzati una mattina e han detto: "aspetta che ci diamo una martellata agli zebedei, così solo per il gusto di farlo"

 

[mabadi]

Ricorso alla Corte di Giustizia... Il primo ricorso venne dichiarato inammissibile, bisogna aggiustare il tiro e ripresentarlo.
Appare evidente come nella mente di un soggetto giudicato corrotto, il Far play fosse lo strumento ideale per evitare che delle squadre di calcio nuove potessero mettere in crisi le grandi.

Come fai ad aumentare il fatturato se non puoi vincere ?
non puoi vincere perché non ti è permesso comprare campioni in quanto il tuo fatturato è basso.
Follia allo stato puro!!!!

Come spesso accade norme in astratto ed agli occhi della gente meritevoli di apprezzamento in concreto nascondo ben altro.

3 regole potresti in astratto imporre:
1 pareggio di bilancio ovvero obbligo di ripagare le perdite da parte dell'azionista (se si indebita l'azionista non è un problema tuo).
2 tetto agli ingaggi, ma non collegato al fatturato altrimenti inserisci un parametro in grado di falsare la concorrenza.
3 la società deve essere in regola con i pagamenti.
Altri sistemi falsano la concorrenza.

 

[Cantastorie]

Invece dovrebbe fare causa alla Uefa, le regole del FPF, volute da un tizio che ha ammesso di truccare i sorteggi di un Mondiale tra l'altro, violano ogni norma comunitaria sulla libertà d'investimento, sulla libera circolazione dei capitali, sulla libera concorrenza. Il FPF è come creare un mini-insieme "statalista" in un grande insieme capitalista, con l'effetto contrario di salvaguardare lo status quo, non permettendo a chi sta indietro di emergere.

Il Fair play è una gran porcheria, concordo. tuttavia ritengo che in questo caso il problema sia leggermente diverso, e cioè l'imminente scadenza di un debito non da poco

 

[PM3]

non è vero perchè Elliot non ha dichiarato che lo terrebbe fino a data x, in più in vari hanno riportato il fatto che in caso di default Elliot non diverrebbe direttamente proprietario ma al massimo foraggiatore fino al trovar modo di estinguere il suo credito
che può saldare indebitandosi a sua volta e non riuscendo ad estinguerlo. ti ricorda niente? il problema principale però è: cosa succede intanto?
allora va tutto bene, infatti la Uefa ci ha comminato il SA senza problemi.
guarda che non è negli interessi della Uefa non avere il Milan in una coppa europea o penalizzarlo, non è che si sono alzati una mattina e han detto: "aspetta che ci diamo una martellata agli zebedei, così solo per il gusto di farlo"

Elliott diventerebbe proprietario e a quel punto deciderebbe se venderlo o tenerlo. Sicuramente lo venderebbe.

Cantastorie... E se il mondo finisse domani chi estinguerebbe il debito?
Chi te l'ha detto che il prossimo proprietario devi indebitarsi per saldare il debito?
Da domani tutte le società devono inserire nello statuto chi e come salderà i debiti aziendali in caso di fallimento? Fammi capire...

 

[luis4]

Si ma di che regole parliamo?O il periodo di riferimento è il 2014/2017 o allora vale tutto...al Man UTD è stato permesso tutto, nonostante l'altissimo debito. Le regole o valgono per tutti o per nessuno. La valutazione della Uefa doveva essere retroattiva e non futuristica visto che se Lì cade , la continuità aziendale è garantita da Elliott.

Guardate l'elenco delle società più indebitate, .....E' una vergogna quello che stanno facendo.

questa lista non vale nulla non so dove l'hanno presa l'inter ha piu di 500 milioni di debiti