In linea di massima io credo che i parametri per giudicare un difensori siano un pò diversi rispetto agli altri ruoli,
a mio parere non è necessario che un difensore sia un campione in senso assoluto, è fondamentale la sua capacità di concentrazione,
il commettere meno errori possibile,
Ad esempio sulla carta gente come Mexes, Rami e lo stesso Bonera sarebbero dei campioni, hanno fisico, colpo di testa e buon piede,
nella realtà commettono sovente errori di marcatura che li rendono inaffidabili, magari Paletta teoricamente meno dotato si rivelerà più affidabile, un pò come Barzagli nella Juve, meno dotato di Bonucci, ma più continuo.
se devo fare un esempio con il passato, Nesta era fortissimo, non gli mancava nulla, però se lo paragoniamo ad un Costacurta meno dotato in assoluto, sicuramente il romano commetteva molte più amnesie difensive (ovviamente stiamo sempre parlando di livelli d'eccellenza)