Milan, Mirabelli voleva Milinkovic Savic, ma Lotito...

[OrgoglioMilanista]

Milinkovic Savic mi piace, ma perdio, non vale 60 mln. Con quei soldi mi prendevo Nainggolan che è molto più forte!
Chi dice che non sarebbe venuto, mente. Sapete perchè? Perché bastava offrirgli lo stipendio che percepisce Bonucci. Come qualsiasi calciatore, non avrebbe mai detto di no a tale stipendio.

P.S: Leggere tra i giocatori di livello Candreva, mi ha fatto rabbrividire.

 

[PM3]

Il nostro portiere non ha nulla da invidiare ad Handanovic. Miranda è più scarso sia di Bonucci che di Romagnoli. Candreva e Suso mi tengo Suso. Su Perisic e Jack ho l'unico dubbio. Dov'è l'errore?

Che loro hanno Icardi che ha segnato 17 gol... Che sicuramente se la squadra crea 12 palle gol almeno una te la mette dentro (vedi Verona)... Che il loro allenatore ha avuto l'umiltà di giocare in contropiede con la difesa bassa, mentre il nostro è l'unico allenatore che è andato a Napoli con la difesa alta...

 

[Aron]

Dopo anni e anni hanno cercato di operare per il bene del Milan..per me tanto basta..

Hanno sbagliato? Pagheranno..

Io chiedevo di tornare un club normale e lo siamo, oggi non discuto persone per bene che lavorano e ci mettono la faccia, soprattutto dopo 6 mesi di lavoro e con tutto il mondo contro

Bastasse essere persone per bene per stare al Milan...

La faccia ce l'hanno messa fino ai primi di agosto. Dopo, la trasparenza è finita.
Questi qui son venuti al Milan per farsi belli.

 

[Djici]

di solito si aspetta la fine dell'anno scolastico per bocciare o promuovere un alunno, seguendo il tuo ragionamento pure luiz alberto l'anno scroso era un flop mentre quest'anno un top

L'acquisto giusto o sbagliato che sia bisogna PURE valutarli guardando l'obiettivo è la spesa fatta (sia di cartellino che di ingaggio).
Borini e scarso ma è stato pagato poco quindi ci sta. Quel che da e sempre meglio del nulla.
Quelli che mi citi sono stati pagati la metà della metà della metà rispetto a certi bidoni che abbiamo comprato. Inoltre l'obiettivo della Lazio e l'EL.
Non partono ogni anno con l'obbligo CHAMPIONS. Noi invece si.
Se il Malaga compra tre scarsoni per 2 mln a testa non è un problema.
Invece se il Real ne compra 3 pagandoli 50 mln a testa il problema è un po' diverso o no?

 

[Milanforever26]

Bastasse essere persone per bene per stare al Milan...

La faccia ce l'hanno messa fino ai primi di agosto. Dopo, la trasparenza è finita.
Questi qui son venuti al Milan per farsi belli.

Ma ieri Mirabelli non ha mica parlato? Metterci la faccia cosa vuol dire? Deve andare in tv a dire "scusate sono inadeguato, me ne vado via subito dopo 6 mesi e pago pure gli errori di tasca mia"?

Io ho parlato di persone per bene che lavorano seriamente..e hanno, specie Fassone, curriculum che qui dentro nessuno di noi manco si sogna..
Quindi direi che a fare i fenomeni siamo buoni tutti...io aspetto fine anno e poi tireremo le somme..

ma mi rendo conto che c'è chi non vedeva l'ora che fallissimo l'anno per alzare il tiro sui nuovi..evidentemente ci piaceva come stavamo...altrimenti non capisco dove si vuole arrivare...
Licenziamo il DS a Dicembre?
Oppure l'AD che ha la fiducia di Elliot?
Sennò a Gennaio spendiamo altri 70-80 milioni che tanto possiamo...

Ah, e il VA fallito vorrei ricordare che è anche figlio della situazione debitoria PREGRESSA del Milan...perché questi hanno speso 240 milioni per fare schifo..ma c'era anche chi senza fare mercato produceva 100 milioni di perdite l'anno per non andare nelle cope per 4 anni di fila...

 

[Ruuddil23]

di solito si aspetta la fine dell'anno scolastico per bocciare o promuovere un alunno, seguendo il tuo ragionamento pure luiz alberto l'anno scroso era un flop mentre quest'anno un top

Lo "scolaro" Luis Alberto l'anno scorso è stato impiegato pochissimo, mentre ad esempio Calhanoglu ha avuto molte occasioni per mettersi in mostra. Aspettare la fine dell'anno sarebbe normale in altre situazioni, ma se sei l'unico a non battere il Benevento e vieni umiliato dalla penultima in classifica cosa vuoi aspettare un altro anno, ma scherziamo? E tieni presente che io sono fra i più "buoni" con Mirabelli, perché considero Kessié, Rodriguez e Conti dei buoni acquisti mentre molti etichettano i primi due come flop. Però è folle trovare i cavilli più insignificanti per negare il fatto conclamato che uno come Tare è nettamente più bravo di Mirabelli, un semplice buon osservatore a cui abbiamo affidato 230 milioni (sigh!)

 

[Oronzo Cana]

Il nostro portiere non ha nulla da invidiare ad Handanovic. Miranda è più scarso sia di Bonucci che di Romagnoli. Candreva e Suso mi tengo Suso. Su Perisic e Jack ho l'unico dubbio. Dov'è l'errore?

si vabe sempre analisi parziali. Donnarumma non ha nulla da invidiare ad handa in teoria, peccato che donnarumma sta in mezzo ad un casino con raiola , donnarumma è quello che a 18 anni viene contestato in nazionale con il lancio dei soldi, donnarumma quello che piange perche i tifosi lo contestano dicendo che il fratello è un parassita, quindi sulla carta donnarumma è pure più forte di handa ma non stiamo giocando con le figurine e bisogna tener conto pure del contesto. Stessa cosa dicasi per miranda, bonucci sarà più bravo, più bravo dove poi? ad impostare ma in marcatura miranda non lo trovo più scarso di leo, anzi forse è l'esatto opposto, però miranda sono già diversi anni che gioca con handa, nagatomo e d'ambrosio, mentre bonucci è da poco che gioca con i suoi nuovi compagni, compagni che a loro volta è da poco che giocano assieme.

 

[Oronzo Cana]

L'acquisto giusto o sbagliato che sia bisogna PURE valutarli guardando l'obiettivo è la spesa fatta (sia di cartellino che di ingaggio).
Borini e scarso ma è stato pagato poco quindi ci sta. Quel che da e sempre meglio del nulla.
Quelli che mi citi sono stati pagati la metà della metà della metà rispetto a certi bidoni che abbiamo comprato. Inoltre l'obiettivo della Lazio e l'EL.
Non partono ogni anno con l'obbligo CHAMPIONS. Noi invece si.
Se il Malaga compra tre scarsoni per 2 mln a testa non è un problema.
Invece se il Real ne compra 3 pagandoli 50 mln a testa il problema è un po' diverso o no?

attenzione, non fraintendermi, io non contestavo questo, io stavo contestando il nuovo pensiero che si sta facendo breccia in questo forum, ovvero tare "the next big thing" tra i ds per il solo fatto di aver trovato milinkovic e qualche altro, io riportavo solo che tare come tutti i ds delle squadre medio piccole ogni anno acquista caterve di giovani poi come dice la canzone uno su mille ce la fa ed è l'unico a fare notizia, inoltre, come giustamente tu dici, la lazio non ha l'obbiettivo di vincere niente ma solo quello di partecipare e mettere in mostra i gicoatori per future plusvalenze, quindi alla lazio non importa se luiz alberto floppa il primo anno, l'importante è che prima o poi si metta in mostra nella speranza che qualcuno sganci la grana sonante.

 

[Ale.sasha]

Ma solo io penso ancora che il basso rendimento di alcuni che vengono da stagioni indiscutibili sia dovuto principalmente a scelte (o meglio, a "NON SCELTE") del nostro vecchio allenatore?

Secondo me la squadra è buona, qualche giocatore non andava preso (Kalinic su tutti), qualche ruolo andava coperto meglio, ma il calciomercato è stato buono.

D'altra parte vi ricordo che ad inizio agosto eravamo tutti gasatissimi a mille. Cos'è cambiato da allora? Semplicemente che la resa di certi giocatori non è stata all'altezza di quella degli anni scorsi... Fatevi 2 domande sul motivo e datevi delle risposte!

 

[Djici]

attenzione, non fraintendermi, io non contestavo questo, io stavo contestando il nuovo pensiero che si sta facendo breccia in questo forum, ovvero tare "the next big thing" tra i ds per il solo fatto di aver trovato milinkovic e qualche altro, io riportavo solo che tare come tutti i ds delle squadre medio piccole ogni anno acquista caterve di giovani poi come dice la canzone uno su mille ce la fa ed è l'unico a fare notizia, inoltre, come giustamente tu dici, la lazio non ha l'obbiettivo di vincere niente ma solo quello di partecipare e mettere in mostra i gicoatori per future plusvalenze, quindi alla lazio non importa se luiz alberto floppa il primo anno, l'importante è che prima o poi si metta in mostra nella speranza che qualcuno sganci la grana sonante.

Allora siamo sulla stessa lunghezza.
E sempre più facile per le piccole scovare i nuovi giocatori bravi. Senza dubbio. Tare per ora sta facendo bene nella sua dimensione.
Passare alla dimensione superiore, quella dove non puoi sbagliare molto perché il risultato di squadra viene prima della plusvalenza. Vedi che non dico solo cose per attacare Mirabelli ma cerco di essere il più obiettivo possibile.
Ma io di Mirabelli mi aspettavo qualche certezza assoluta. Qualche giocatore funzionale (accidenti a quella parola !) e qualche giovane sulla rampa di lancio pagato 3 spiccioli e che magari si rivelavano utile per il futuro (sia sul campo che in vista plusvalenza).

Ma facendo il confronto Tare-Mirabelli voglio dire che si, è più facile farlo a Roma che a Milano... ma è anche vero che almeno uno aveva esperienza nel ruolo mentre l'altro no.
Innegabile.