Milan - Man. City 3-2 FINALE.

[Pit96]

Comunque ho visto gli ultimi 20-30 minuti più gli highlights.
Una buona prova, anche se va detto che a momenti era una sfida tra le due primavere.

Cosa non mi è piaciuto:
la ripartenza dal basso col possesso palla nei primi venti metri mi sembra troppo esasperato. Si può rischiare davvero tanto.

Cosa mi è piaciuto:
Alcune belle ripartenze, anche con un'ottima qualità. Speriamo non sia stata solo una giornata buona.
Tra tutti mi ha colpito Liberali, alcune giocate raffinate e un bel tocco. Niente male. Saelemaekers invece ci ha messo il solito grande impegno e ha ben figurato. Si vede che è cresciuto, ma non mi strapperei i capelli per una sua cessione. Siamo già pieni nella sua posizione (Pulisic e Chukwueze da una parte, Leao e Okafor dall'altra).

 

[__king george__]

ma sono l'unico che si è accorto che il campo era palesemente non regolare? era piu corto..non so in lunghezza (da porta a porta) ma sicuramente in larghezza si...

poi dalla linea laterale alle panchine c'era un bello spazio di verde...secondo me hanno fatto male le linee mah

sono curioso di vedere la prossima...che città era ieri?

 

[Toby rosso nero]

ma sono l'unico che si è accorto che il campo era palesemente non regolare? era piu corto..non so in lunghezza (da porta a porta) ma sicuramente in larghezza si...

poi dalla linea laterale alle panchine c'era un bello spazio di verde...secondo me hanno fatto male le linee mah

sono curioso di vedere la prossima...che città era ieri?

Anch'io ho avuto la stessa impressione, ma era tutto amatoriale e a basso budget, anche le riprese... non so se era un "effetto ottico"...

 

[KILPIN_91]

Anch'io ho avuto la stessa impressione, ma era tutto amatoriale e a basso budget, anche le riprese... non so se era un "effetto ottico"...

Ha organizzato tutto FurlNano

 

[Milanlove]

Via Colombo, via subito! Liberiamoci di lui prima che faccia altri gol, presto, presto!

 

[Marilson]

Anch'io ho avuto la stessa impressione, ma era tutto amatoriale e a basso budget, anche le riprese... non so se era un "effetto ottico"...

non era affatto un effetto ottico. In sostanza hanno giocato su un ridicolo campo di calciotto, roba alla Totti per intenderci. Giusto per chi non lo sapesse, e' una polemica che va avanti da anni, da quando il New York FC ha scelto lo Yankee stadium del Bronx in attesa che venga ultimato nel 2027 il nuovo stadio nel Queens (ad uso esclusivo per il calcio). Lo Yankee stadium e' uno stadio da baseball che e' "centrato" su dove si posiziona il battitore, con la classica forma a diamante. Il terreno di gioco e' ufficialmente di 100x64 metri.. che sono i limiti minimi FIFA. In realta' sembrerebbe essere piu' piccolo ancora. Per intenderci San Siro e' 105 x 68 che e' la misura ufficiale di tutti i terreni di gioco della champions league.. la lunghezza e' praticamente 105 ovunque in italia, due eccezioni sulla larghezza che sono abbastanza note sono Empoli (67 metri) e Cagliari (65 metri) che pare abbiano una deroga FIGC.

Ci sono state molte polemiche recentemente in coppa america per altri terreni di gioco piu piccoli come quello di new york e soprattutto per le scandalose condizioni del manto erboso. Sono un paese, gli Stati Uniti, che dimostrano piu' volte la loro piu' completa incompatibilita' con il gioco del calcio e continiuamo ad andarci (lo stadio ieri era pieno di turisti e italo-americani, i veri americani del calcio non sanno neanche cos'e' il fuorigioco)

 

[__king george__]

non era affatto un effetto ottico. In sostanza hanno giocato su un ridicolo campo di calciotto, roba alla Totti per intenderci. Giusto per chi non lo sapesse, e' una polemica che va avanti da anni, da quando il New York FC ha scelto lo Yankee stadium del Bronx in attesa che venga ultimato nel 2027 il nuovo stadio nel Queens (ad uso esclusivo per il calcio). Lo Yankee stadium e' uno stadio da baseball che e' "centrato" su dove si posiziona il battitore, con la classica forma a diamante. Il terreno di gioco e' ufficialmente di 100x64 metri.. che sono i limiti minimi FIFA. In realta' sembrerebbe essere piu' piccolo ancora. Per intenderci San Siro e' 105 x 68 che e' la misura ufficiale di tutti i terreni di gioco della champions league.. la lunghezza e' praticamente 105 ovunque in italia, due eccezioni sulla larghezza che sono abbastanza note sono Empoli (67 metri) e Cagliari (65 metri) che pare abbiano una deroga FIGC.

Ci sono state molte polemiche recentemente in coppa america per altri terreni di gioco piu piccoli come quello di new york e soprattutto per le scandalose condizioni del manto erboso. Sono un paese, gli Stati Uniti, che dimostrano piu' volte la loro piu' completa incompatibilita' con il gioco del calcio e continiuamo ad andarci (lo stadio ieri era pieno di turisti e italo-americani, i veri americani del calcio non sanno neanche cos'e' il fuorigioco)

ah allora ho visto bene! a sto punto sono curioso di vedere le prossime partite come saranno i campi

 

[Marilson]

ah allora ho visto bene! a sto punto sono curioso di vedere le prossime partite come saranno i campi

infatti se unisci al fatto che giocavano in un campo ridicolo palesemente non regolamentare (non verrebbe omologato dalla FIGC nemmeno in Serie D), mettici anche chi e' andato effettivamente in campo .. praticamente e' stata una esibizione per le divise da gioco, tipo sfilata di moda (infatti nel secondo tempo hanno messo le seconde maglie). Niente a che vedere col calcio

 

[claudiop77]

Mi pare che Giampaolo fece un buon precampionato, poi quando le partite contavano non ha funzionato più nulla delle sue idee e i giocatori hanno smesso di seguirlo.

Ancelotti invece perdeva molte amichevoli estive.

Questo per dire che il calcio estivo non è predittivo della stagione regolare, in questo momento poi mancano molti titolari delle squadre e non sono tutti allo stesso livello di preparazione.

 

[__king george__]

Mi pare che Giampaolo fece un buon precampionato, poi quando le partite contavano non ha funzionato più nulla delle sue idee e i giocatori hanno smesso di seguirlo.

Ancelotti invece perdeva molte amichevoli estive.

Questo per dire che il calcio estivo non è predittivo della stagione regolare, in questo momento poi mancano molti titolari delle squadre e non sono tutti allo stesso livello di preparazione.

infatti almeno io non mi ero abbattuto la scorsa volta e non mi esalto ora

sono relativamente fiducioso per la nuova stagione ma non considero quasi per nulla le amichevoli estive

poi c'è il discorso del mercato che è ancora tutto da capire..chi verrà realmente