Milan: l'ultimo complotto

Commodore06

Well-known member
Registrato
1 Ottobre 2023
Messaggi
3,448
Reaction score
3,430
Credo che ormai parecchi utenti conoscano le mie idee.

Idee magari estremiste, certo. Ma, con tutta l'umiltà del mondo, non credo di aver mai detto grosse baggianate. La situazione del club la vediamo tutti. Ed è una situazione molto lontana dalla concezione di Milan di cui mi sono innamorato perdutamente, un tempo.

E' da molto che mi frulla per la mente un pensiero, e, chissà, magari trovo qualcuno pazzo come me che magari la sostiene.

Ci hanno detto che il Milan adesso è nelle mani di Elliott. Ok.

Il Milan prima era del Berlusca, ed è stato ceduto. Anche qui ok, ci si potrebbe anche credere. O forse no.

E no, non è ancora del Berlusca.

Il Milan non è stato ceduto, è stato REGALATO. Gente come il Berlusca non si comporta come gente normale. Non ha paura di essere giudicato, e non ha a che fare con le problematiche della plebaglia. Non ha problemi di liquidità, miliardo più, miliardo meno. Il folle orgoglio di una mente malata ha il sopravvento anche contro il vile denaro.

Io sostengo, adesso e senza la paura di dire scemenze, che il Berlusca ha letteralmente regalato il club a gente come gli strozzini per farlo distruggere, secondo il pensiero "mainstream" che vede lui come unico e supremo presidente, e dopo di lui nessuno.

Ma i patti sono chiari: gli strozzini se lo prendono a gratis, ci ricavano quanto ci possono ricavare con manovre finanziarie losche (come mancia per il disturbo), ma devono alla fine distruggerlo, ridurlo ad una nullità. Tutti contenti, gli strozzini fanno da sicari (ben pagati per il disturbo) e il Berlusca rimane nel Gotha come unico presidente che ha innalzato il Milan al vertice del calcio mondiale prima della fine. Qualcuno dirà, ma no, idiozie, aspettano la questione stadio. E secondo voi un mafioso come Scarognoni, con le banche sioniste alle spalle, non riesce a fare fuori dei dementi come Salah e Moncazzi, per avviare un nuovo stadio ? Mah, ci credo poco.

Alla fine del giochino, il Milan sarà diventato la Pro Vercelli di Milano, e gli strozzini avranno raccattato una buona mancia a forza di svuotare il cadavere Milan di risorse e altri idioti di passaggio sullo stile Yonghong Li/Caddanale.

Rifletteteci e fatemi sapere. Io non riesco a difendere nessuna altra posizione che vede un club del genere venire distrutto in modo così sistematico, e non riesco a trovare grosse falle in questo ragionamento, visti i fatti.

Voglio dire, abbiamo visto che gli studiati di Harvarde hanno ridotto una squadra scudetto a una ciurma di cessi, perdendo decine e decine di milioni per mancati introiti, e continuano a rimanere lì. Da n-esimi in classifica, invece di rafforzare la squadra, abbiamo già cominciato a picconarla, ventilando cessioni dei (pochi) pezzi migliori. Sono mesi e mesi che dobbiamo scegliere l'allenatore, vedi se arriviamo a fine estate e poi ci prendiamo il solito inetto/bollito a buon mercato.

Ditemi una sola ragione, un solo fatto provato, che va contro questa ipotesi. Accetto critiche, grasse risate e offese, nessun problema.
Il cyborg era un megalomane di altissimo livello.
Anzi, è un megalomane perché sono convinto sia dentro qualche cella criogenica pronto a tornare per salvare il Milan :asd:

Comunque, anche per me questi stanno portando apposta al disastro la società.

Ipotesi di come lo stiano facendo:
Qualificazione? No. Campagna acquisti al risparmio (qualche cesso, qualcuno decente e cessioni). Siamo qui adesso.

Qualificazione? No. Campagna acquisti ancora più al risparmio (solo cessi e qualche sorpresa che verrebbe prontamente venduta).

Qualificazione? No. Campagna acquisti fortemente limitata (solo cessi a pedali).

Questo potrebbe essere l'andazzo finché non si arrivi a mettere su una vera squadra di melma con cui si scenderebbe in B.

L'altra ipotesi è che sono semplicemente degli incompetenti planetari. Ma penso proprio di no.
 
Registrato
31 Luglio 2017
Messaggi
21,245
Reaction score
13,477
Per rilanciare al vertice altre squadre e affossare, chirurgicamente, due squadre che tanto avrebbero continuato a sopravvivere e ad essere tifate e seguite.
Fai un recap di tutti gli 'errori' che abbiamo subito noi in europa, ti sembrano errori normali che possono capitare oppure ti sembrano errori creati appositamente per azzoppare una determinata squadra?

Marzo 2018 - ottavi di europa league vs Arsenal : rigore assegnato all'arsenal su clamorosa simulazione di welbeck. Passa l'Arsenal.
Marzo 2021 - ottavi di europa league vs Manchester : goal di kessie da fuori area, l'arbitro convalida il goal ma il VAR interviene e annulla per presunto tocco di mano (neanche i video e le immagini riescono a chiarire se il tocco c'è o non c'è stato). Passa il manchester.
Settembre 2021 - Milan vs atletico Madrid: espulsione di kessie per doppia ammonizione e clamoroso rigore assegnato all'atletico nei minuti di recupero per presunto fallo di mano di kalulu. Dal replay si nota che che il primo a toccare il pallone con la mano è il giocatore dell'atletico madrid eppure...il var, nonostante l'errore lampante dell'arbitro, non interviene e l'atletico madrid segna e passa il turno.
Post partita l'arbitro viene "retrocesso" ad arbitrare partite di poco conto (giusto per fra credere che l'uefa sia intervenuta e abbia punito l'arbitro) ma ormai il danno e la beffa per il milan rimangono.
Settembre 2021 - Milan vs Porto: fallo di taremi su bennacer e goal del porto. Interviene anche il VAR che ricontrolla l'azione e anziché annullare e far riprendere il gioco, assegna il goal dell'1-0 ai portoghesi.
Novembre 2021 - Porto- Milan: ancora un vistoso fallo su bennacer da parte di grujic non visto dall'arbitro. Sul proseguimento dell'azione il porto segna e il goal viene convalidato.
Ottobre 2022 - Milan- Chelsea: rigore ridicolo assegnato al chelsea (con annessa espulsione di Tomori). Nel post-partita persino Mount (è stato proprio lui a procurarsi il rigore) ha ammesso che quello non era ne rosso ne rigore.

E poi guardiamo cosa è successo anche in questa stagione (in europa). Si, noi ci abbiamo messo del nostro, ma...
Sfido chiunque, CHIUNQUE, ad affermare che questi sono errori banali che possono capitare a chiunque.

Cioè sono stati errori talmente EVIDENTI che persino la gazzetta (raga, la GAZZETTA!) aveva intitolato un articolo :"A chi da fastidio questo Milan?"
si ma cosa c'entra il manchester united??
 

livestrong

Junior Member
Registrato
7 Giugno 2016
Messaggi
2,404
Reaction score
2,104
Credo che ormai parecchi utenti conoscano le mie idee.

Idee magari estremiste, certo. Ma, con tutta l'umiltà del mondo, non credo di aver mai detto grosse baggianate. La situazione del club la vediamo tutti. Ed è una situazione molto lontana dalla concezione di Milan di cui mi sono innamorato perdutamente, un tempo.

E' da molto che mi frulla per la mente un pensiero, e, chissà, magari trovo qualcuno pazzo come me che magari la sostiene.

Ci hanno detto che il Milan adesso è nelle mani di Elliott. Ok.

Il Milan prima era del Berlusca, ed è stato ceduto. Anche qui ok, ci si potrebbe anche credere. O forse no.

E no, non è ancora del Berlusca.

Il Milan non è stato ceduto, è stato REGALATO. Gente come il Berlusca non si comporta come gente normale. Non ha paura di essere giudicato, e non ha a che fare con le problematiche della plebaglia. Non ha problemi di liquidità, miliardo più, miliardo meno. Il folle orgoglio di una mente malata ha il sopravvento anche contro il vile denaro.

Io sostengo, adesso e senza la paura di dire scemenze, che il Berlusca ha letteralmente regalato il club a gente come gli strozzini per farlo distruggere, secondo il pensiero "mainstream" che vede lui come unico e supremo presidente, e dopo di lui nessuno.

Ma i patti sono chiari: gli strozzini se lo prendono a gratis, ci ricavano quanto ci possono ricavare con manovre finanziarie losche (come mancia per il disturbo), ma devono alla fine distruggerlo, ridurlo ad una nullità. Tutti contenti, gli strozzini fanno da sicari (ben pagati per il disturbo) e il Berlusca rimane nel Gotha come unico presidente che ha innalzato il Milan al vertice del calcio mondiale prima della fine. Qualcuno dirà, ma no, idiozie, aspettano la questione stadio. E secondo voi un mafioso come Scarognoni, con le banche sioniste alle spalle, non riesce a fare fuori dei dementi come Salah e Moncazzi, per avviare un nuovo stadio ? Mah, ci credo poco.

Alla fine del giochino, il Milan sarà diventato la Pro Vercelli di Milano, e gli strozzini avranno raccattato una buona mancia a forza di svuotare il cadavere Milan di risorse e altri idioti di passaggio sullo stile Yonghong Li/Caddanale.

Rifletteteci e fatemi sapere. Io non riesco a difendere nessuna altra posizione che vede un club del genere venire distrutto in modo così sistematico, e non riesco a trovare grosse falle in questo ragionamento, visti i fatti.

Voglio dire, abbiamo visto che gli studiati di Harvarde hanno ridotto una squadra scudetto a una ciurma di cessi, perdendo decine e decine di milioni per mancati introiti, e continuano a rimanere lì. Da n-esimi in classifica, invece di rafforzare la squadra, abbiamo già cominciato a picconarla, ventilando cessioni dei (pochi) pezzi migliori. Sono mesi e mesi che dobbiamo scegliere l'allenatore, vedi se arriviamo a fine estate e poi ci prendiamo il solito inetto/bollito a buon mercato.

Ditemi una sola ragione, un solo fatto provato, che va contro questa ipotesi. Accetto critiche, grasse risate e offese, nessun problema.
Non mi tornano due questioni : agli strozzini occorre mantenere il Milan in Champions, perché saltare anche solo un anno è pericoloso, saltarla per due anni è mortale economicamente per il progetto economico-sportivo. Se le cose stessero come ipotizzi tu, avrebbero scelto Palladino, non Allegri come allenatore della prossima stagione. Avrebbero risparmiato di ingaggio e non avrebbero generato alcuna aspettativa nei tifosi: l'ingaggio di Allegri invece (lasciando stare qui dentro) ha ringalluzzito molti.
Questi mi sembra di poter dire siano fatti difficilmente aggirabili, specialmente il primo. Al di là di quelle che possono essere le dinamiche del rapporto Elliot-Redbird, sta di fatto che siamo proprietà di un fondo speculativo, che comprensibilmente fa i propri interessi. E non vedo come possano coincidere con l'ipotetico desiderio di Berlusconi, sicuramente non lontano dalla realtà, di portarci insieme nella tomba del faraone e distruggere il Milan
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,102
Reaction score
22,096
Non mi tornano due questioni : agli strozzini occorre mantenere il Milan in Champions, perché saltare anche solo un anno è pericoloso, saltarla per due anni è mortale economicamente per il progetto economico-sportivo. Se le cose stessero come ipotizzi tu, avrebbero scelto Palladino, non Allegri come allenatore della prossima stagione. Avrebbero risparmiato di ingaggio e non avrebbero generato alcuna aspettativa nei tifosi: l'ingaggio di Allegri invece (lasciando stare qui dentro) ha ringalluzzito molti.
Questi mi sembra di poter dire siano fatti difficilmente aggirabili, specialmente il primo. Al di là di quelle che possono essere le dinamiche del rapporto Elliot-Redbird, sta di fatto che siamo proprietà di un fondo speculativo, che comprensibilmente fa i propri interessi. E non vedo come possano coincidere con l'ipotetico desiderio di Berlusconi, sicuramente non lontano dalla realtà, di portarci insieme nella tomba del faraone e distruggere il Milan

Anzitutto ti ringrazio, amico. Perché se chiedi ciò vuol dire che hai preso in considerazione la mia ipotesi ragionandoci su anche tecnicamente.

Io ovviamente non ti so giustificare tutto, perché essenzialmente la mia ipotesi è una sensazione portata all'eccesso, e l'ho scritta ben consapevole che avrebbe generato ilarità. E nemmeno io ci credo al 100%, eh.

Quello che mi viene da dire è che il Milan è stato dato in affidamento a Elliott praticamente a prezzo di realizzo, un niente. In cambio di favori magari per la famiglia del Berlusca e chissà quali altri accordi che riguardano speculazioni e operazioni finanziarie che coinvolgono tutt'altri settori e tutt'altri personaggi.

Se fosse così, Elliott ci guadagna fin da subito perché entra in possesso -- a gratis -- di un oggetto il cui valore è comunque di svariate centinaia di milioni. Perciò ha margini che vanno ben oltre l'immaginabile. Ma è comunque un valore effimero, perché sottoposto all'accordo di doverlo ridurre a cifre insignificanti.

Hanno però libertà di azione su quello che ci possono costruire intorno, ecco che quindi potrebbe essere giustificabile il volerlo cedere solo con vendor loan a tizi come il cinese e Cardinale, quindi raccattarci soldi finché possibile. Nel frattempo, hanno limiti su come viene formata la squadra. Da lì il non-rinnovo di Kessie (l'inizio del degrado), la cessione di Tonali e altro, come ad esempio la ridicola moda di prendere franco-africani a basso prezzo (niente contro di loro, se non tecnicamente e per il mancato "milanismo").

Il fatto di prendere Allegri e non Palladino è sostanzialmente per tenere su un ambiente che rischia di scappargli di mano. Ma potrebbero stare ugualmente tranquilli, tanto abbiamo visto che noi non siamo in grado di nuocere, qualunque cosa ci proprinino.

Io non so come possa essere formalizzato un accordo del genere. Non voglio cominciare a scrivere robe e regole su misura solo per potermi giustificare, perciò sono volutamente reticente su questo, ma credo che un modo esiste. Tutto è possibile, se c'è una volontà.

L'ultima cosa che aggiungo è che, se da una parte la mia ipotesi è folle, mi sembra molto più folle quello che è successo e sta succedendo al Milan, giustificandolo solo con "errori di valutazione" o una "incompetenza" di qualche personaggio.

Diciamo le cose come stanno, amico: il grado di sprofondo del Milan, e cosa è diventato, non se lo sarebbe immaginato nessuno, e se lo avessi raccontato, ti avrebbero fatto rinchiudere all'istante.
 
Alto