Milan-Lazio, VAR flop: Di Paolo verrà fermato. Ma Allegri...

[Route66]

L'episodio è allucinante, la chiamata all'ofr del var è talmente fuori da qualsiasi logica, che l'arbitro non poteva concedere il rigore. Tuttavia mi chiedo, possibile che il direttore di gara si possa sentire così in soggezione nei confronti del varista, tanto da dover tirar fuori una spiegazione altrettanto cervellotica? Ci raccontano che esiste una gerarchia che vede l'arbitro di campo al vertice, e il var solo come ausilio, ma spesso si vede lo scenario opposto.

Fra i tanti errori e le mille nefandezze a cui ormai che la VAR ci ha abituato in un crescendo ormai inarrestabile questo penso sia il peggiore di tutti e forse, speriamo, segna il punto di non ritorno.
Per una volta, forse l'unica cosi a memoria, un arbitro ha mantenuto la linea che era anche molto semplice da tenere su di un fallo che NON aveva ragione di esistere.
Il sig. varista che aveva già diversi precedenti abbastanza "famosi" contro di noi ha gettato la maschera ed è stato scoperto.
Che vuoti il sacco e poi cambi mestiere...

 

[diavoloINme]

Fra i tanti errori e le mille nefandezze a cui ormai che la VAR ci ha abituato in un crescendo ormai inarrestabile questo penso sia il peggiore di tutti e forse, speriamo, segna il punto di non ritorno.
Per una volta, forse l'unica cosi a memoria, un arbitro ha mantenuto la linea che era anche molto semplice da tenere su di un fallo che NON aveva ragione di esistere.
Il sig. varista che aveva già diversi precedenti abbastanza "famosi" contro di noi ha gettato la maschera ed è stato scoperto.
Che vuoti il sacco e poi cambi mestiere...

Era già successo a Parma.

L'arbitro ci da rigore per un tocco su saele in area.

Il var richiama l'arbitro a rivedere l'azione e propone una ricostruzione folle per provare a far cambiare idea all'arbitro,
L'arbitro mantiene la sua decisione dicendo che è il rossonero a spostare palla e prendere il colpo.

Sembra in sala var abbiamo nemici.

 

[Ecthelion]

Purtroppo il concetto di chiaro ed evidente errore non è oggettivo ma soggettivo.
Il fatto stesso che l'arbitro debba essere richiamato perché deve dire la sua fa capire che il var non può prendere la decisione ma deve essere l'arbitro a prendere una decisione, la sua.

Sul tocco di gomigo di Pavlovic sarà successo qualcosa di simile.

Solo sul fuorigioco e poco altro vige il concetto di oggettivo.

Le decisioni soggettive esistono in qualsiasi sport. Sto seguendo tutta la NFL in questo periodo, nel football americano ci sono decisioni oggettive che coinvolgono situazioni evidenti e misurabili con l'on field review, ad esempio se un giocatore aveva la punta del piede fuori o dentro il campo durante una ricezione, se ha toccato l'area del touch down in modo corretto con entrambi i piedi prima di uscire dalla zona, eccetera. In queste decisioni oggettive è semplice giungere a una conclusione dopo aver rivisto la scena.
Un po' come il nostro fuorigioco o la goal line technology ad esempio.

Poi esistono decisioni soggettive, come la controversa "pass interference". Un difensore non può ostacolare o spostare il ricevitore prima che abbia il contatto con la palla, e allo stesso modo un ricevitore non può facilitarsi il compito spostando il difensore che corre insieme a lui. Ma l'entità di questi contatti, che causa appunto il fallo di "pass interference" è soggettiva.
Ci sono buone chiamate, e cattive chiamate, che fanno infuriare i penalizzati, perché appunto l'interpretazione dell'entità del contatto è soggettiva. Non se ne esce, nemmeno rivedendo l'azione cento volte.

 

[admin]

Come riportato dal Corriere della Sera, il varista Di Paolo verrà fermato dopo la terribile chiamata in Milan-Lazio che stava per indurre l'arbitro in errore.
L'arbitro Collu invece non sarà squalificato, non gli vengono attribuite colpe.

I vertici arbitrali lasciano comunque trapelare che non era nemmeno fallo a favore del Milan, e puntualizzano che serve atteggiamento diverso da parte di allenatori e giocatori in campo. Il comportamento di Allegri è ritenuto sgradito.

CorSport: La CAN, tramite Gianluca Rocchi e il responsabile dei rapporti con i club, ha risposto indirettamente alla Lazio in merito al controverso episodio del rigore non concesso in Milan-Lazio, ammettendo che la decisione è stata gestita male. Dalle stanze della CAN filtra che il tocco di mano di Pavlovic in area non era punibile come rigore, poiché il braccio non era eccessivamente staccato dal corpo e la palla arrivava da distanza ravvicinata. L'errore principale è attribuito al VAR Di Paolo, la cui chiamata per l'OFR è considerata una follia e che per questo verrà fermato. La successiva spiegazione confusionaria dell'arbitro Collu, che ha inventato un fallo di Marusic come motivazione per non concedere il rigore, è stata giudicata la toppa peggiore del buco. Rocchi intende prendere provvedimenti e lamenta la bassa qualità degli arbitri italiani e, in particolare, dei VAR, che stanno trasformando la tecnologia da un vantaggio a un problema, con troppe decisioni cervellotiche. La Commissione Arbitrale riflette sulla possibilità di tornare ad assegnare il ruolo di VAR agli arbitri di campo per semplificare l'applicazione del protocollo.

,

 

[KILPIN_91]

Giusto o sbagliato che sia devono in qualche modo toglierci i due punti che ci han regalato con la Fiorentina

Regalato dove? Rigore netto,manata in faccia,senza la scena di Gimenez non ce lo davano neanche,perché per dare un rigore al milan,bisogna tranciare la gamba a un rossonero altrimenti non te lo danno,sarebbe stato un furto non darcelo.