Milan Lazio: dialogo Collu VAR e commento Rocchi.

MasterGorgo

Junior Member
Registrato
11 Agosto 2014
Messaggi
648
Reaction score
115
Il dialogo arbitro VAR e il commento di Rocchi su Milan Lazio

VAR: "Possibile fallo di mano. Dammi tempo, sto rivedendo. Fammi vedere chi la colpisce prima. Eh ho capito, ma il braccio è salito. Aspetta che sto controllando, check in corso. Se va in porta potrebbe essere punibile, ma quel braccio mi sembra super attaccato...No, è un po' largo. E il pallone sta andando lì. Allora aspetta che c'è un possibile tocco di mano, quindi devo controllare. Lui allarga il gomito, un pochino il movimento lo fa. Ti consiglio una OFR per possibile calcio di rigore".

Collu va verso il monitor e riferendosi alla panchina del Milan dice: "Signori, io non controllo così. Mister, tutti là".

Allegri: "Ogni volta che arbitri te...."

Collu estrae il rosso: "Fuori".

Il VAR, intanto, riguarda ancora l'episodio: "E' un tiro in porta e lui allarga il gomito".

Collu allontana i giocatori delle sue squadre: "Devo ancora controllare. Romagnoli, riprendi la tua panchina per favore? Tutti seduti. Vai in panchna. Dai andiamo, tutti dentro che devo controllare. Tutti seduti".

L'arbitro arriva al monitor.

VAR: "Ti faccio vedere".


Collu: "Lui va in opposizione con il gomito, aspetta un attimo. Però c'è il fallo di Marusic che lo trattiene prima.".

VAR: "Ti faccio vedere tutta la dinamica".

Collu: "C'è Marusic che lo trattiene prima del fallo di mano. Fammi vedere anche la tempistica di Marusic che trattiene".

VAR: "Vuoi vedere Marusic?".

Collu: "Perfetto, c'è la maglia tirata. Io fischio fallo per la difesa".

VAR: "E' una tua decisione".

Collu: "Spiego anche che c'è il fallo di mano, ma c'è fallo prima".

VAR: "Lui sta davanti però secondo me. Comunque è una scelta sua".


Rocchi:"Non ci sono dubbi, non era rigore. E' una decisione che andava presa con un check di 15 secondi perchè non era punibile. La cosa che mi sorprende è che il VAR va in quella direzione subito e non capisco cosa possa essere scattato nella testa di questi ragazzi. Forse sono stato io poco chiaro, ma quando dico che è che meglio un'OFR in più non vuole dire mandare l'arbitro al monitor ad ogni minimo dubbio. Tornando all'episodio, non è rigore, ma non è nemmeno mai fallo per la difesa. Doveva essere dato l'angolo. Capisco chi si arrabbia, cioè la Lazio, perchè, se non gli dai rigore, penso che l'avrebbero accettato subito. Nessuno può mettere in dubbio la punibilità del tocco di mano, sono 30 centimetri, il giocatore è in contrasto con l'avversario. Poi una cosa che non mi è piaciuta è che il tiro era in porta, questo non cambia niente perchè il regolamento non dice che se è un tiro è in porta è rigore, se invece non è un tiro in porta non è rigore. O è rigore o non è rigore. La soluzione migliore sarebbe stata calcio d'angolo. Non è stata gestita bene questa situazione. Io ribadisco il concetto: quando un arbitro va al monitor va messo nelle condizioni di lavorare nel miglior modo possibile. Se gli metti pressione prima di andar al monitor, è un sistema che non va bene. Giusta l’espulsione quindi, ma io non vorrei espellere gli allenatori. Vorrei che capissero la difficoltà della decisione e aspettassero la decisione dell'arbitro. Poi capisco che siamo al 96', lo stress e la tensione, ma noi dobbiamo pensare che l'arbitro vada al monitor tranquillo, perchè se non lo sei non decidi bene".

692b7f4114588.r_d.512-318-5156.jpeg
Dal vivo si era molto più tranquilli. Sereni che MMM avrebbe fatto 3 su 3 bendato.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
72,096
Reaction score
41,158
Il VAR è stato vergognoso.
Però dico la verità, per me lo è stato pure l'arbitro.
Doveva dire che non era rigore.
Invece pure lui ha giudicato il tocco come rigore.
Ma si è pure inventato un fallo che non c'era.

Quindi ricapitolando :
L'arbitro giudica giustamente dal vivo.
Il VAR sbaglia a dare rigore.
L'arbitro sbaglia 2 volte prima a dire che c'è il tocco può essere da rigore e poi la seconda volta dicendo che c'è fallo.

Alla fine sono tutti incapaci e il replay non ha aiutato in nulla.

Abbiamo solo la fortuna che l'arbitro, sbagliando 2 volte ha comunque fatto la cosa GIUSTA.
Perfetto.
Ci è andata bene perché errore + errore ha portato alla decisione giusta.
Salvati dalla matematica.

Il dialogo comunque è raccapricciante.
Si percepisce chiaramente come arbitro e var non sono squadra.
L'addetto var a un certo punto prende le distanze, mancava solo gli dicesse 'kaazzi tua'.
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
12,408
Reaction score
5,955
Secondo me il gomito alzato non ce l'ha Pavlovic ma il var.
Ci rendiamo conto che con il giro economico che c'è nel calcio errori del genere possono fare danni elevatissimi? Al video pretenderei quasi la perfezione, certo resterebbero i casi limite ma dove ci sono dubbi basterebbe lasciare la decisione di campo.
Sembra che non sanno il regolamento ma c'è anche da dire che loro sanno che il loro audio viene ascoltato a sarà ripreso dalla trasmissione su Dazn, per cui cercano dei cavilli cervellotici per arrivare alla decisione che pare a loro, tanto molte volte Marelli e Rocchi tendono a giustificarli. Ma stavolta era troppo grossa, per fortuna Collu con un doppio errore ha sanato la situazione.

Per me il var non dovrebbe neanche parlare quando l'arbitro va al monitor.
Deve semplicemente mostrargli le immagini (tutte, non solo quelle più favorevoli alla propria tesi) e tacere lasciando libero l'arbitro.
E l'arbitro non deve farsi troppi problemi a mantenere la propria idea se siamo in area grigia (quando neanche dovrebbe essere chiamato al monitor).
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
72,096
Reaction score
41,158
Secondo me il gomito alzato non ce l'ha Pavlovic ma il var.
Ci rendiamo conto che con il giro economico che c'è nel calcio errori del genere possono fare danni elevatissimi? Al video pretenderei quasi la perfezione, certo resterebbero i casi limite ma dove ci sono dubbi basterebbe lasciare la decisione di campo.
Sembra che non sanno il regolamento ma c'è anche da dire che loro sanno che il loro audio viene ascoltato a sarà ripreso dalla trasmissione su Dazn, per cui cercano dei cavilli cervellotici per arrivare alla decisione che pare a loro, tanto molte volte Marelli e Rocchi tendono a giustificarli. Ma stavolta era troppo grossa, per fortuna Collu con un doppio errore ha sanato la situazione.

Per me il var non dovrebbe neanche parlare quando l'arbitro va al monitor.
Deve semplicemente mostrargli le immagini (tutte, non solo quelle più favorevoli alla propria tesi) e tacere lasciando libero l'arbitro.
E l'arbitro non deve farsi troppi problemi a mantenere la propria idea se siamo in area grigia (quando neanche dovrebbe essere chiamato al monitor).
Ma ti ricordi durante Parma Milan che il var richiama l'arbitro per dirgli che non era fallo su saele e voleva toglierci il rigore?
Un arbitro davanti al monitor e la moviola non riesce a capire che la palla la prende saele e il giocatore del Parma non la tocca ma tocca l'avversario.

Ma come si fa ?
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
12,408
Reaction score
5,955
Ma ti ricordi durante Parma Milan che il var richiama l'arbitro per dirgli che non era fallo su saele e voleva toglierci il rigore?
Un arbitro davanti al monitor e la moviola non riesce a capire che la palla la prende saele e il giocatore del Parma non la tocca ma tocca l'avversario.

Ma come si fa ?
Per me non era un rigorone ma una volta che l'arbitro lo assegna non è un caso da revisione var perché il fallo c'è.
Poi la spiegazione assurda (piede a terra, è Saelemaekers che cerca il contatto)
Ma mi ha stupito Di Bello che ha mantenuto la sua idea.
 

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
29,056
Reaction score
18,825
Il dialogo arbitro VAR e il commento di Rocchi su Milan Lazio

VAR: "Possibile fallo di mano. Dammi tempo, sto rivedendo. Fammi vedere chi la colpisce prima. Eh ho capito, ma il braccio è salito. Aspetta che sto controllando, check in corso. Se va in porta potrebbe essere punibile, ma quel braccio mi sembra super attaccato...No, è un po' largo. E il pallone sta andando lì. Allora aspetta che c'è un possibile tocco di mano, quindi devo controllare. Lui allarga il gomito, un pochino il movimento lo fa. Ti consiglio una OFR per possibile calcio di rigore".

Collu va verso il monitor e riferendosi alla panchina del Milan dice: "Signori, io non controllo così. Mister, tutti là".

Allegri: "Ogni volta che arbitri te...."

Collu estrae il rosso: "Fuori".

Il VAR, intanto, riguarda ancora l'episodio: "E' un tiro in porta e lui allarga il gomito".

Collu allontana i giocatori delle sue squadre: "Devo ancora controllare. Romagnoli, riprendi la tua panchina per favore? Tutti seduti. Vai in panchna. Dai andiamo, tutti dentro che devo controllare. Tutti seduti".

L'arbitro arriva al monitor.

VAR: "Ti faccio vedere".


Collu: "Lui va in opposizione con il gomito, aspetta un attimo. Però c'è il fallo di Marusic che lo trattiene prima.".

VAR: "Ti faccio vedere tutta la dinamica".

Collu: "C'è Marusic che lo trattiene prima del fallo di mano. Fammi vedere anche la tempistica di Marusic che trattiene".

VAR: "Vuoi vedere Marusic?".

Collu: "Perfetto, c'è la maglia tirata. Io fischio fallo per la difesa".

VAR: "E' una tua decisione".

Collu: "Spiego anche che c'è il fallo di mano, ma c'è fallo prima".

VAR: "Lui sta davanti però secondo me. Comunque è una scelta sua".


Rocchi:"Non ci sono dubbi, non era rigore. E' una decisione che andava presa con un check di 15 secondi perchè non era punibile. La cosa che mi sorprende è che il VAR va in quella direzione subito e non capisco cosa possa essere scattato nella testa di questi ragazzi. Forse sono stato io poco chiaro, ma quando dico che è che meglio un'OFR in più non vuole dire mandare l'arbitro al monitor ad ogni minimo dubbio. Tornando all'episodio, non è rigore, ma non è nemmeno mai fallo per la difesa. Doveva essere dato l'angolo. Capisco chi si arrabbia, cioè la Lazio, perchè, se non gli dai rigore, penso che l'avrebbero accettato subito. Nessuno può mettere in dubbio la punibilità del tocco di mano, sono 30 centimetri, il giocatore è in contrasto con l'avversario. Poi una cosa che non mi è piaciuta è che il tiro era in porta, questo non cambia niente perchè il regolamento non dice che se è un tiro è in porta è rigore, se invece non è un tiro in porta non è rigore. O è rigore o non è rigore. La soluzione migliore sarebbe stata calcio d'angolo. Non è stata gestita bene questa situazione. Io ribadisco il concetto: quando un arbitro va al monitor va messo nelle condizioni di lavorare nel miglior modo possibile. Se gli metti pressione prima di andar al monitor, è un sistema che non va bene. Giusta l’espulsione quindi, ma io non vorrei espellere gli allenatori. Vorrei che capissero la difficoltà della decisione e aspettassero la decisione dell'arbitro. Poi capisco che siamo al 96', lo stress e la tensione, ma noi dobbiamo pensare che l'arbitro vada al monitor tranquillo, perchè se non lo sei non decidi bene".

692b7f4114588.r_d.512-318-5156.jpeg
Il Var ha cercato in tutti i modi di far assegnare un rigore inesistente.
Di Paolo va radiato. Punto.
 

Similar threads

Alto