Milan: la Uefa ha detto no al Settlment Agreement

[danjr]

L'oggetto del SA dovevano essere i bilanci del triennio precedente, perché quello prevedono le regole. Non il rifinanziamento e i bond, debiti da 350M compresi interessi peraltro garantiti da un pegno su un asset che vale un miliardo. Quindi abbondantemente coperti.
Senza contare che il debitore principale ti ha garantito per iscritto la continuità aziendale.
Va bene tutto, ma diciamo le cose come stanno perché altrimenti si distorce volutamente la realtà.

Semplicemente la UEFA non si fida a prescindere della nuova proprietà. E questo è molto grave, perché così facendo demoliscono con le loro stesse mani il FPF, basando le loro decisioni su scelte squisitamente politiche che divergono da quanto previsto dai regolamenti da essi stessi scritti.

Ormai non vale più nulla, il FPF possiamo considerarlo definitivamente una pagliacciata messa su per mantenere lo status quo. E ovviamente per offrire una scusa a quelle proprietà che non hanno voglia di investire un centesimo.

Ma ci sarà un motivo per cui non si Fidano no? Cioè probabilemte ne sanno tanto quanto noi sul proprietario e questo dovrebbe bastare come risposta negativa a qualsiasi richiesta

 

[Love]

meglio l'esclusione dalle coppe che il blocco del mercato...il mercato serve per migliorarci...dell'europa L. ne faccio volentieri a meno.

 

[alcyppa]

Il comunicato della Uefa parla chiaro, non ci sono certezze e garanzie sul rifinanziamento. Ergo Elliott non ha garantito nulla in sede Uefa per la continuità aziendale. Mi sembra palese.
Mi sa che è stata un'altra balla raccontata da Fassone e i suo amici.
La verità è che l'Uefa non ha ricevuto le adeguate garanzie di continuità aziendale, né da parte di Li né da parte di Elliott.
E' scritto nel comunicato, si evince.
Oltretutto cosa ancora più grave mettono in dubbio anche il rimborso delle obbligazioni, come se non c'è nessuna certezza.
Ma che garanzie può dare una proprietà fantasma? L'uefa ha tutto l'interesse di raccogliere il bacino di utenza del Milan, che è ENORME, sia in Europa League che in Champions, oltre al brand. Non c'è nessun complotto. Purtroppo dobbiamo entrare nell'ottica che non tutto quello che ci hanno detto corrisponde a verità. E' difficile da accettare, ma bisogna cominciare a capirlo.

Oh la.
CVD il nano ci ha lasciato (?) nelle mani di non si sa cosa.


Speriamo ci possa essere un nuovo passaggio e che le voci riguardanti svariati interessati siano vere.

Che poi un Milan che si becca una stangata epocale dall'Uefa è solo che destinato a veder crollare pesantemente il proprio valore ed il fatturato e quindi teoricamente di nessuna utilità per sto cacchio di Li.


Avevavo ragione quelli che speravano in un cambio prima di maggio.

 

[Corpsegrinder]

Ad ogni modo, se per un anno e mezzo Forbes, il New York Times, il Washington Post e altre testate giornalistiche hanno parlato del Milan, qualcosa vorrà dire.

 

[Gekyn]

Urge vendere una quota di minoranza, forse così si potrà sistemare la situazione

 

[Aron]

Non si evince un bel nulla, che non sia stato presentato l'impegno scritto è una tua supposizione.
Semplicemente la UEFA ha detto che non ci sono certezze sul rifinanziamento e sul rimborso dei bond. E questo è molto diverso e molto più generico. Sostanzialmente hanno ripetuto quanto già detto a dicembre sul VA.
Non si fidano a prescindere. Non c'è molto altro da dire.

Senza continuità aziendale (e la continuità aziendale è impossibile da garantire con un debito che scade a ottobre 2018) e senza dimostrazione di solidità non concedono nulla, né al Milan né a nessun altro club

Non ci sono complotti politici, è il regolamento del FPF.
Sarà una boiata (per me il FPF manco dovrebbe esistere se non per tutelare club di seconda e terza fascia dal fallimento), ma il regolamento è quello e va rispettato.

 

[alcyppa]

[MENTION=1]Admin[/MENTION] Ma non è che il nano abbia qualche conoscenza importante nell'Uefa?
È totalmente folle come ipotesi ma sarebbe un piano perfetto questo disastro per ripresentarsi al comando.

 

[Tifo'o]

Ma con la cl sarebbero cambiate le cose? A questo penso di no. Dovevamo praticamente vincere lo scudetto solo in questo caso la decisione sarebbe stata diversa. Forse.

 

[alcyppa]

Non si evince un bel nulla, che non sia stato presentato l'impegno scritto è una tua supposizione.
Semplicemente la UEFA ha detto che non ci sono certezze sul rifinanziamento e sul rimborso dei bond. E questo è molto diverso e molto più generico. Sostanzialmente hanno ripetuto quanto già detto a dicembre sul VA.
Non si fidano a prescindere. Non c'è molto altro da dire.

Cioè sarebbero dispettosi?
Ragazzi, voi proprio non volete vedere...

 

[admin]

@Admin Ma non è che il nano abbia qualche conoscenza importante nell'Uefa?
È totalmente folle come ipotesi ma sarebbe un piano perfetto questo disastro per ripresentarsi al comando.

Non lo so ma anche io temo fortemente il cavaliere mascarato. Il salvatore che arriva con l'elicottero.

Spero di sbagliarmi...