Milan: Giroud lunedì. 1 mln più bonus difficili al Chelsea.

[Buciadignho]

Il contesto è TOTALMENTE diverso. Totalmente.

Mandzukic arrivava a gennaio e per sei mesi per rinforzare un milan che inaspettatamente si ritrovava primo e arrivava per migliorare la gestione di ibra tra campionato e coppa.
Era un profilo di esperienza per provare a cullare un sogno inaspettato, il sogno scudetto.
Un giocatore navigato e con grosse incognite fisiche ma che sapeva e sa giocare le gare che contano.
Fisicamente, purtroppo, l'azzardo non è riuscito.
Azzardo figlio delle nostre poche risorse.


Giroud arriva in un milan in champions , quindi in teoria in un milan con più risorse, arriva in un attacco dove ibra ha un anno in più ed è reduce da un infortunio.

Dal milan mi sarei aspettato un grande attaccante.
Non necessariamente uno da alternare con ibra ma uno capace di giocare al posto di ibra e con ibra.
Ibra+Giroud sarà impossibile o quasi.

In tal senso l'acquisto di Tadic per me avrebbe avuto più logica calcistica.
Per questi motivi non capisco l'acquisto di Giroud.

Hai ragione sul contesto, Mandzukic é arrivato al Milan dopo essere stato in vacanza per quasi 2 anni, Giroud é un giocatore pronto invece.

 

[Milanforever26]

Si è inspiegabile questa cosa. Se Marione è stato accolto nel giubili generale come la "mossa scudetto" addirittura... con tanto del meme del Milan degli IC...

Giroud arriva nello scetticismo generale. Boh.

Comunque meglio cosi, di solito al Milan quelli che arrivano nell'ombra sono quello che fanno meglio.

Lui è super affidabile e un leader, aggiungerà molto alla nostra rosa sotto tutti gli aspetti.

Sulla serietà del giocatore credo ci siano zero dubbi, il curriculum parla per lui: 10 anni di Premier tra Arsenal e Chelsea, quasi 70 presenze in europa con oltre 30 gol, 110 presenze e 46 gol con la Francia, un mondiale in tasca

Ripeto, non mi faccio le pippe, avrei preferito Benzema..ma rispetto a certi nomi (scamacca per dire..) direi che con Giroud abbiamo un centravanti affidabile

 

[admin]

Sky: lunedì la giornata di Giroud al Milan. L'attaccante farà le visite, poii sarà rossonero. 1 mln al Chelsea più 1 mln di bonus, ma difficili da raggiungere. All'attaccante un biennale da 3,5 mln di euro.

Anche la GDS, accordo sui 2 mln anche se il chelsea inizialmente ne voleva 5.

CorSera: stipendio da 3,6 mln

-

 

[Lineker10]

Sulla serietà del giocatore credo ci siano zero dubbi, il curriculum parla per lui: 10 anni di Premier tra Arsenal e Chelsea, quasi 70 presenze in europa con oltre 30 gol, 110 presenze e 46 gol con la Francia, un mondiale in tasca

Ripeto, non mi faccio le pippe, avrei preferito Benzema..ma rispetto a certi nomi (scamacca per dire..) direi che con Giroud abbiamo un centravanti affidabile

Per la cifra spesa e per il ruolo (ricordiamoci che è RISERVA di Ibra) chi avremmo potuto prendere meglio di lui?

Nomi come Benzema o roba simile, a parte che vogliono 10 milioni l'anno... ma poi col cavolo che fanno le riserve di Ibra quando lui sta bene.

Il discorso cambia se si volesse investire in una giovane punta stile Vlahovic o profili simili. Allora sarebbe tutta un'altra storia, oltre che probabilmente ben altro investimento.

Io sono sempre contrario agli ultratrentenni per principio, ma in questo caso capisco la situazione e Giroud è un acquisto ottimo e intelligente.

 

[Magnus_Marcus]

Sky: lunedì la giornata di Giroud al Milan. L'attaccante farà le visite, poii sarà rossonero. 1 mln al Chelsea più 1 mln di bonus, ma difficili da raggiungere. All'attaccante un biennale da 3,5 mln di euro.

Anche la GDS, accordo sui 2 mln anche se il chelsea inizialmente ne voleva 5.

CorSera: stipendio da 3,6 mln

Ottimo, ora servono il sostituto di Kebab e un titolare a destra

 

[willcoyote85]

Seppure Tadic le partite che ha giocato Giroud in carriera le ha viste al massimo alla Play.

Sono giocatori di spessore radicalmente diverso. Giroud è un campione, ha vinto Mondiali Premier Champions EL... Tadic un ottimo attaccante dell'Ajax.

Detto questo, Tadic non mi dispiace, pero Giroud è di tutto un altro spessore umano e tecnico. Penso sia davvero molto molto molto sottovalutato qui dentro e non so perchè.

Se la scelta fosse stata andare su un giovane tipo Vlahovic allora è un altro discorso, altrimenti se vogliamo un centravanti esperto e pronto per la CL Giroud è perfetto.

Il PROBLEMA comunque resta Ibra, che prende 7 milioni e non sappiamo se potrà giocare e quante partite. Da novembre scorso è di fatto sparito, se questo sarà il suo rendimento è un casino a prescindere.

il casino è proprio ibra e quei 7 bananoni che si piglia.
da li poi a cascata sono casini su casini, perchè nessuno viene a fare il panchinaro fisso, perchè hai molto meno budget per l'attacco, per una questione tattica ecc ecc ecc....
quindi per me ad oggi giroud è il meglio che si poteva prendere.

 

[diavoloINme]

Hai ragione sul contesto, Mandzukic é arrivato al Milan dopo essere stato in vacanza per quasi 2 anni, Giroud é un giocatore pronto invece.

Ma giroud, sarebbe esattamente pronto per cosa?
A me ormai più che un giocatore sembra un dodicesimo uomo perfetto.
Non era al centro del progetto al chelsea, non lo è in nazionale.

E' un giocatore sul viale del tramonto.
E se mi sono fatto andare bene mandzukic, visto il contesto , con un milan in champions io spero in qualcosa di meglio.

 

[egidiopersempre]

Per la cifra spesa e per il ruolo (ricordiamoci che è RISERVA di Ibra) chi avremmo potuto prendere meglio di lui?

Nomi come Benzema o roba simile, a parte che vogliono 10 milioni l'anno... ma poi col cavolo che fanno le riserve di Ibra quando lui sta bene.

Il discorso cambia se si volesse investire in una giovane punta stile Vlahovic o profili simili. Allora sarebbe tutta un'altra storia, oltre che probabilmente ben altro investimento.

Io sono sempre contrario agli ultratrentenni per principio, ma in questo caso capisco la situazione e Giroud è un acquisto ottimo e intelligente.

aggiungiamo che gli anzianotti in Italia negli ultimi 10 anni hanno dimostrato di poterci stare alla grande (se integri e motivati, ovvio): Toni, Quagliarella, Ibra ....

 

[Buciadignho]

Ma giroud, sarebbe esattamente pronto per cosa?
A me ormai più che un giocatore sembra un dodicesimo uomo perfetto.
Non era al centro del progetto al chelsea, non lo è in nazionale.

E' un giocatore sul viale del tramonto.
E se mi sono fatto andare bene mandzukic, visto il contesto , con un milan in champions io spero in qualcosa di meglio.

Ma infatti lo abbiamo preso proprio per essere il nostro dodicesimo uomo , come Mandzukic. A differenza del Croato pero' Giroud é ancora un giocatore da alti livelli, tecnicamente migliore (e con l'età conta molto questo), fisicamente integro e con la giusta attitudine anche quando sa di non essere al centro del progetto come giustamente dici. Mario é stata una scelta con molte più incognite.

 

[egidiopersempre]

il casino è proprio ibra e quei 7 bananoni che si piglia.
da li poi a cascata sono casini su casini, perchè nessuno viene a fare il panchinaro fisso, perchè hai molto meno budget per l'attacco, per una questione tattica ecc ecc ecc....
quindi per me ad oggi giroud è il meglio che si poteva prendere.

hai ragione. Ibra non solo ha poco senso in sé, per il rapporto costo/partite giocate, in più si porta dietro le relative conseguenze (costa ed è ingombrante). Penso che sia stato il grimaldello per darci la svolta di cui necessitavamo, però bisognava darci un taglio.