- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 29,986
- Reaction score
- 9,742
Se il bilancio sta in pareggio non ci sono costi.
Ed e proprio quello che vogliono.
Non vogliono farci crescere. Vogliono azzerare le perdite per non perdere soldi.
Milan: fino a quando questa proprietà?
- Creatore Discussione Castolo7c
- Data di inizio
Ed e proprio quello che vogliono.
Non vogliono farci crescere. Vogliono azzerare le perdite per non perdere soldi.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 31,662
- Reaction score
- 2,452
Il Milan tra non molto potrebbe essere in attivo. Finanziarmente è gestito bene. Sportivamente è un altro paio di maniche (teoricamente dovrebbe essere l’aspetto predominante). Per cedere dovrebbero ricevere un’offerta conveniente. Chi investitore forte vuoi che venga in Italia? Uno alla Commisso al massimo.
- Registrato
- 29 Ottobre 2017
- Messaggi
- 7,761
- Reaction score
- 5,296
prima lo stadio, poi la cessione.
Magari non il completamento dello stadio ma il vero e proprio avvio dei lavori sì.
Un conto è vendere un club con uno stadio, un conto è venderlo senza.
Questa proprietà non si è attivata per mettere una dirigenza competente, non si è attivata di conseguenza per creare un progetto di rosa nel tempo, non si è attivata per l'ingresso di nuovi sponsor. Si è invece attivata solo e soltanto per un cosa: il progetto stadio. Un motivo ci sarà considerando che hanno comprato il Milan più per rivenderlo che per gestirlo.
Magari non il completamento dello stadio ma il vero e proprio avvio dei lavori sì.
Un conto è vendere un club con uno stadio, un conto è venderlo senza.
Questa proprietà non si è attivata per mettere una dirigenza competente, non si è attivata di conseguenza per creare un progetto di rosa nel tempo, non si è attivata per l'ingresso di nuovi sponsor. Si è invece attivata solo e soltanto per un cosa: il progetto stadio. Un motivo ci sarà considerando che hanno comprato il Milan più per rivenderlo che per gestirlo.
- Registrato
- 30 Agosto 2017
- Messaggi
- 15,243
- Reaction score
- 10,788
Ti chiedo: se il Milan a gennaio avesse venduto Leao per 70 mln,secondo te la dirigenza/Elliot sarebbero andati subito a prendere Cabral spendendo quasi 20 mln?Io ti dico di no,avremmo tirato a campare con Rebic a sinistra e Ibra-Giroud di punta,quindi ben venga un Commisso.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 45,559
- Reaction score
- 18,188
Uno alla Commisso? No grazie.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 31,662
- Reaction score
- 2,452
Non credo. Avrebbero preso qualcuno. Infatti il problema è che il Milan non cede MAI nessuno. Qui è evidentemente colpa di chi gestisce la parte sportiva.
- Registrato
- 30 Agosto 2017
- Messaggi
- 15,243
- Reaction score
- 10,788
Chala è andato via liberando spazio a bilancio,è stato preso qualcuno?A questi non interessa il campo,interessa solo se non comporta spese oltre le 1000 lire.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 31,662
- Reaction score
- 2,452
Cessioni ragazzi. Di liberare il bilancio di 4-5 mln lordi annui te ne fai poco ahimè. Poi ovvio liberarti di quasi 15 come il caso Gigio è diverso. Ma vedi la Juve. Hanno preso il serbo perché hanno ceduto per la stessa cifra due fessi.
- Registrato
- 30 Agosto 2017
- Messaggi
- 15,243
- Reaction score
- 10,788
Ti ho citato solo Chala perché ha lasciato un buco nel ruolo,ma se sommiamo lo spazio creato da lui e quello lasciato da Donnarumma allora vedi che non rimpiazzano le uscite pur avendone le possibilità,pertanto,se fosse uscito Leao ora non lo avremmo rimpiazzato con uno da 20 mln per dire,ma avremmo anticipato l'arrivo di un Belotti o qualcosa di simile,roba da discount.
