Milan: Fassone inserisce l'EL nel business plan.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
31,230
Reaction score
11,167
Vendere a determinate cifre un portiere, ovvero un giocatore non di movimento, che non altera il livello tecnico e tattico di una squadra, non è una opzione disprezzabile. L'impatto emotivo sulla tifoseria sarebbe modesto, l'atteggiamento verso questo ragazzo è molto mutato dopo la chiassata di giugno sul suo rinnovo contrattuale. Non ci stracciamo le vesti, le partite non si vincono con un buon portiere, benché possano perdersi con uno scarso. Noi stiamo già perdendo, e lui è in campo. :)

Il problema non è vendere Donnarumma. Il problema è quello che significa cedere un big in squadra per questa nuova proprietà appena arrivata.
Come pensano di tornare al top se dopo una sola campagna acquisti (in gran parte sbagliata) corrono subito a cedere un big?
E quello il più grande problema.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Il problema non è vendere Donnarumma. Il problema è quello che significa cedere un big in squadra per questa nuova proprietà appena arrivata.
Come pensano di tornare al top se dopo una sola campagna acquisti (in gran parte sbagliata) corrono subito a cedere un big?
E quello il più grande problema.
Dipende dal danno tecnico che ne ricevi. Cedere Ibrahimovic e Thiago ha determinato un profondo ridimensionamento tecnico della squadra, che non percepirei per la cessione di Donnarumma, per i motivi già detti. La cessione di un big, che non scorgo attualmente in squadra, non è necessariamente un fatto negativo, dipende dalle scelte di mercato che si compiono. Molti juventini benedicono la scelta del loro club di cedere nel 2001 Zidane al Real Madrid, considerando che da essa sono arrivati Buffon, Thuram, Cannavaro, Nedved, e la grande squadra fiorita negli anni successivi. Le vie del calcio sono infinite. Quella di Donnarumma, ad occhio, non pare proprio un boulevard. :)
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
31,230
Reaction score
11,167
Dipende dal danno tecnico che ne ricevi. Cedere Ibrahimovic e Thiago ha determinato un profondo ridimensionamento tecnico della squadra, che non percepirei per la cessione di Donnarumma, per i motivi già detti. La cessione di un big, che non scorgo attualmente in squadra, non è necessariamente un fatto negativo, dipende dalle scelte di mercato che si compiono. Molti juventini benedicono la scelta del loro club di cedere nel 2001 Zidane al Real Madrid, considerando che da essa sono arrivati Buffon, Thuram, Cannavaro, Nedved, e la grande squadra fiorita negli anni successivi. Le vie del calcio sono infinite. Quella di Donnarumma, ad occhio, non pare proprio un boulevard. :)

Ma in quel caso (Zidane) sono stati reinvestiti TUTTI i soldi.
Da noi stanno già dicendo che i soldi copriranno un disavanzo.

Io non ho mai detto che non devi mai cedere un giocatore. Ma tra cedere un giocatore per investire e cedere un giocatore per metterlo a bilancio la differenza è abissale.

Ripeto : dopo un fallimento (e quest'anno le probabilità stanno aumentando partita dopo partita, non siamo ancora al 100% ma poco ci manca) devi investire ancora di più (o almeno continuare sulla stessa quantitta) rispetto a prima. Non iniziare a distruggere le poche cose buone che hai.
E non dirmi che devi investire meglio perché quello è ovvio.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Ma in quel caso (Zidane) sono stati reinvestiti TUTTI i soldi.
Da noi stanno già dicendo che i soldi copriranno un disavanzo.

Io non ho mai detto che non devi mai cedere un giocatore. Ma tra cedere un giocatore per investire e cedere un giocatore per metterlo a bilancio la differenza è abissale.

Ripeto : dopo un fallimento (e quest'anno le probabilità stanno aumentando partita dopo partita, non siamo ancora al 100% ma poco ci manca) devi investire ancora di più (o almeno continuare sulla stessa quantitta) rispetto a prima. Non iniziare a distruggere le poche cose buone che hai.
E non dirmi che devi investire meglio perché quello è ovvio.
La cessione del giocatore serve a finanziare il mercato, il disavanzo di gestione se, come auspichiamo, va a regime il voluntary agreement, viene coperto da finanziamenti in conto capitale del socio, se non vengono centrati i parametri di bilancio previsti dai covenants intermedi di quell'accordo. È la differenza che corre tra voluntary agreement e settlement agreement, cui sono soggetti Roma ed Inter. Li ha già annunciato 60 milioni di euro di ulteriori aumenti di capitale, ove necessario. Vediamo di portare a casa questo benedetto accordo con l'UEFA e di accendere il nostro fatturato, magari non dovremmo più parlare della cessione del ragazzo. :sisi:
 

DrHouse

Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
4,484
Reaction score
35
A febbraio il business plan sarà:
Salvezza tranquilla
Cessione di tutti i big a prezzi vantaggiosi
Startup di mercato per compravendita dei migliori prospetti a prezzo di saldo, per competere con Arsenal, Ajax e Atalanta su questa fetta di mercato
Avanti con Montella che sarà il nostro Wenger
 

AllanX

New member
Registrato
19 Febbraio 2017
Messaggi
727
Reaction score
6
Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 4 novembre 2017, Marco Fassone, già nei mesi scorsi, ha modificato il business plan presentato agli istituti di credito: obiettivo minimo Europa League (non più Champions) e vendita di un giocatore.

Come può un progetto andare a buon fine quando i primi a non crederci più sono proprio i suoi stessi artefici?
Adesso cosa facciamo fino all'anno prossimo? Continueremo a roderci il fegato con il giuoco di Montella, con il fantallenatore Mirabelli e le sue discese in panchina e con le formalità di Fassone che non perde occasione per anticiparci la cessione di un big (come se ce ne fossero).
Stanno realizzando esattamente ciò che mi auguravo di non dover vedere mai più: IL CIRCO.
Più che degna continuazione degli ultimi anni della gestione precedente.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,887
Reaction score
2,528
Come può un progetto andare a buon fine quando i primi a non crederci più sono proprio i suoi stessi artefici?
Adesso cosa facciamo fino all'anno prossimo? Continueremo a roderci il fegato con il giuoco di Montella, con il fantallenatore Mirabelli e le sue discese in panchina e con le formalità di Fassone che non perde occasione per anticiparci la cessione di un big (come se ce ne fossero).
Stanno realizzando esattamente ciò che mi auguravo di non dover vedere mai più: IL CIRCO.
Più che degna continuazione degli ultimi anni della gestione precedente.

Infatti se le premesse sono queste. stanno realizzando il sogno di Berlusca e Galliani: la distruzione del Milan.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto