Milan: dubbi sul rosso a Stepinki.

[Clarenzio]

Non esiste il fallo da "ultimo uomo".
Spero che prima o poi sia i giornalisti che i tifosi li capiscano.

NON E' CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO

Molti giornalisti non conoscono gli aggiornamenti al regolamento, sono fermi al 2016 o prima.

Dal regolamento:

Merita il rosso diretto il calciatore che:

è colpevole di un grave fallo di gioco (Stepinski, espulso).
Nel caso specifico è probabilmente opinabile la gravità del gesto, ma qui ci si basa sulla valutazione soggettiva dell'arbitro.

(dentro area) nega alla squadra avversaria la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete, toccando il pallone con le mani (Gunter, non espulso).
Graziato il difensore e graziato l'altro veronese che ha spintonato violentemente Chalanoglu dopo il fischio.

Calabria invece è stato giustamente espulso perchè il fallo è avvenuto fuori area (non a caso l'arbitro dopo il rosso ha dato la punizione).

`

`

 

[ilgallinaccio]

Molti giornalisti non conoscono gli aggiornamenti al regolamento, sono fermi al 2016 o prima.

Dal regolamento:

Merita il rosso diretto il calciatore che:

è colpevole di un grave fallo di gioco (Stepinski, espulso).
Nel caso specifico è probabilmente opinabile la gravità del gesto, ma qui ci si basa sulla valutazione soggettiva dell'arbitro.

(dentro area) nega alla squadra avversaria la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete, toccando il pallone con le mani (Gunter, non espulso).
Graziato il difensore e graziato l'altro veronese che ha spintonato violentemente Chalanoglu dopo il fischio.

Calabria invece è stato giustamente espulso perchè il fallo è avvenuto fuori area (non a caso l'arbitro dopo il rosso ha dato la punizione).

quindi calabria non andava espluso perchè fuori area?

 

[Zanc9]

Perchè dello spintone dato a chalanoglu subito dopo il fallo di mano non si è accorto nessuno. Se solo il turco fosse stato furbo sarebbe rimasto a terra e allora avrei voluto vederli a giustificare un non-rosso in quel caso

 

[ilgallinaccio]

Perchè dello spintone dato a chalanoglu subito dopo il fallo di mano non si è accorto nessuno. Se solo il turco fosse stato furbo sarebbe rimasto a terra e allora avrei voluto vederli a giustificare un non-rosso in quel caso

chala oltre che mediocre non è nemmeno il massimo della scaltrezza. ricorda ancora contro l'arsenal che non cadde doppo un contatto in area e resto in piedi vanificando il tutto. è brutto da dirsi, ma che impari da candreva o simili.

 

[Zanc9]

chala oltre che mediocre non è nemmeno il massimo della scaltrezza. ricorda ancora contro l'arsenal che non cadde doppo un contatto in area e resto in piedi vanificando il tutto. è brutto da dirsi, ma che impari da candreva o simili.

Hai perfettamente ragione, io volevo solo evidenziare come i giornalisti sono lesti nel mettere in dubbio un episodio a favore del Milan, quando invece un giocatore del verona ha fatto un fallo di reazione aggredendo fisicamente chalanoglu a gioco fermo, e credo che gli estremi per il rosso ci siano tutti comunque anche se chala non è caduto. Ma il var non ha detto nulla ovviamente

 

[Clarenzio]

quindi calabria non andava espluso perchè fuori area?

Dal 2017 vige il paradosso secondo cui la chiara occasione da gol fuori area viene punita con il fallo dal limite e il rosso per il difensore, mentre dentro l'area col rigore+giallo.

 

[willcoyote85]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

ok mi fermo alla 4a parola...

 

[kYMERA]

ok va bene. cmq di condotta violenta nel fallo di calabria io sinceramente non ne vedo.

Beh mi sembrava gli stesse entrando in gamba tesa all'altezza dello stomaco, vedi te.
L'ho vista di sfuggita ma mi sembrava di aver visto questo.

 

[kYMERA]

Molti giornalisti non conoscono gli aggiornamenti al regolamento, sono fermi al 2016 o prima.

Dal regolamento:

Merita il rosso diretto il calciatore che:

è colpevole di un grave fallo di gioco (Stepinski, espulso).
Nel caso specifico è probabilmente opinabile la gravità del gesto, ma qui ci si basa sulla valutazione soggettiva dell'arbitro.

(dentro area) nega alla squadra avversaria la segnatura di una rete o un’evidente opportunità di segnare una rete, toccando il pallone con le mani (Gunter, non espulso).
Graziato il difensore e graziato l'altro veronese che ha spintonato violentemente Chalanoglu dopo il fischio.

Calabria invece è stato giustamente espulso perchè il fallo è avvenuto fuori area (non a caso l'arbitro dopo il rosso ha dato la punizione).

Ma anche nel 2016 non c'è mai stato il fallo da ultimo uomo. E' qualcosa che non è mai esistito o forse lo era negli anni 90 o prima ancora addirittura.
Il fatto che il fallo sia fuori area non vuol dire niente, si può essere espulsi anche se avviene fuori area il fallo. Esempio: giocatore avversario, sulla 3/4 di gioco/centrocampo va verso la porta (vuota perchè il portiere si trovava sul calcio d'angolo per provare a segnare) e il difensore per recuperarlo lo butta a terra. Ci sono oltre 40 metri di campo, ma è comunque una chiara occasione da gol.

 

[PM3]

Ad oggi i fatti sono chiari.
In 3 partite un rigore solare negato e un'espulsione assurda (quella di Calabria).