Milan: dubbi sul rosso a Stepinki.

[admin]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

`

`

 

[ilgallinaccio]

ma a prti invertite cosa?
a parti invertite ci sarebbe stato il rosso diretto senza manco il var.
dopo il fallo di mano contro l'udinese che è stato sentenziato che era petto, ora un rosso sacrosanto che è dubbio.
menrte il rosso a calabria da ultimo uomo è giusto, limpido e meritato.
bene, andiamo avanti con questa continuo accanimento della stampa contro di noi.e da un pò che va avanti e alla fine secondo me ci costerà parecchio anche in termini di punti.

 

[bmb]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

Si infatti abbiamo un ottimo rapporto con arbitri, cartellini, rigori e VAR. Ma vammorimmazzato.

 

[Black]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

ma quali dubbi. I dubbi sono sui gialli dati a nostri, e su tanti altri gialli non dati al Verona

 

[Clarenzio]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

Io faccio semplicemente notare che il giudizio espresso da Tuttosport è assolutamente fazioso e scorretto.
Poi fate vobis

 

[kYMERA]

ma a prti invertite cosa?
a parti invertite ci sarebbe stato il rosso diretto senza manco il var.
dopo il fallo di mano contro l'udinese che è stato sentenziato che era petto, ora un rosso sacrosanto che è dubbio.
menrte il rosso a calabria da ultimo uomo è giusto, limpido e meritato.
bene, andiamo avanti con questa continuo accanimento della stampa contro di noi.e da un pò che va avanti e alla fine secondo me ci costerà parecchio anche in termini di punti.

Non esiste il fallo da "ultimo uomo".
Spero che prima o poi sia i giornalisti che i tifosi li capiscano.

NON E' CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO

 

[Guglielmo90]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 settembre, il Milan ha faticato contro il Verona. Padroni di casa piegati tra le polemiche. Dubbi sul rosso a Stepinski: il rosso ordinato dal VAR non convince totalmente. C'è il dubbio che a parti invertite ci sarebbe stato solamente un giallo.

Ieri a Sky, con protagonista Costacurta, 10 minuti a contestare il rosso a Stepinski, e anche il rigore. Assurdo. Un giocatore entra con i tacchetti sulla faccia di un altro giocatore e per loro non è espulsione.

 

[ilgallinaccio]

Non esiste il fallo da "ultimo uomo".
Spero che prima o poi sia i giornalisti che i tifosi li capiscano.

NON E' CONTEMPLATO DAL REGOLAMENTO

ma scusa il cosidetto fallo da ultimo uomo non è solo un appellativo per una condotta gravemente sleale?
una trattenuta senza nessuno che abbia possibilità di intervenite col calciatore diretto verso la porta non si punisce con l'espulsione?e non è il classico fallo da ultimo uomo?

 

[kYMERA]

ma scusa il cosidetto fallo da ultimo uomo non è solo un appellativo per una condotta gravemente sleale?
una trattenuta senza nessuno che abbia possibilità di intervenite col calciatore diretto verso la porta non si punisce con l'espulsione?e non è il classico fallo da ultimo uomo?

No sono due cose che non c'entrano niente.

Il fallo da ultimo uomo non esiste, esiste il fallo che evita una chiara occasione da gol. Il rosso è per condotta violenta al 90% (considerando che ha fischiato la prima parte del fallo e non la seconda).

https://www.lucamarelli.it/dal-dann...si-le-leggende-metropolitane-sul-regolamento/

 

[ilgallinaccio]

No sono due cose che non c'entrano niente.

Il fallo da ultimo uomo non esiste, esiste il fallo che evita una chiara occasione da gol. Il rosso è per condotta violenta al 90%

ok va bene. cmq di condotta violenta nel fallo di calabria io sinceramente non ne vedo.