Milan: Di Francesco a Milano, c'è il Milan?

[James45]

Pensa se poi arriva conte e fallisce..suicidio di massa

Stavo pensando che però quando speravamo (qualcuno era certo) nell'arrivo di Savic, poi nessuno si è suicidato.
Vuoi vedere che sopravviviamo pure a Di Francesco?

 

[MassimoRE]

Così, tanto per la cronaca, a chi diceva che con Ranieri le cose vanno meglio, la media punti di Di Francesco in 26 partite è di 1,69, quella di Ranieri in 9 partite è di 1,66.

 

[Pampu7]

.

 

[Crazy rossonero 90]

Così, tanto per la cronaca, a chi diceva che con Ranieri le cose vanno meglio, la media punti di Di Francesco in 26 partite è di 1,69, quella di Ranieri in 9 partite è di 1,66.

già... la famosa scossa

 

[Aron]

Ma io comprendo il feticismo Conte, ma crederlo l' UNICA VIA sulla terra per tornare a livelli decenti non esiste.

Più che altro l'arrivo di Conte sarebbe il preludio a investimenti importanti.

 

[Milanforever26]

Guarda, penso che parli con l' unico che non si stupirebbe.

Non tanto perchè Conte in realtà non sia bravo, ma perchè il 90% delle volte, quando un allenatore va in una squadra con l' aspettativa "questo arriva e spacca tutto", poi finisce male quasi sempre.

E questo accade perchè, se un allenatore arriva con questa aspettativa, è perchè la squadra non rendeva, salvo poi scoprire che i miracoli non li fa nessuno.

Solitamente gli allenatori, hanno i loro cicli migliori arrivando in sordina, quasi per caso.

Conte e Guardiola ad esempio manco erano stati cercati da Juve e Barca, ma erano letteralmente andati a proporsi al presidente.

Stessa cosa Capello, Ancelotti (l'eterno secondo), Allegri ecc ecc... arrivano e boom

Prendono le squadre giuste al momento giusto.

Lo stesso Conte all'Inter per me fa la fine che fece il suo mentore Lippi...se il caso icardi fosse scoppiato con lui avrebbe fatto un casino infinito..

Conte credo sia bravo..ma è un'altro che perde facilmente la bussola

 

[Aron]

Forse 2-3 forti non possiamo permetterceli e gli ultimi 2 "campioni" hanno sbattuto la porta rispettivamente dopo 9 mesi e dopo 5

Era inevitabile che i due campioni sbattessero la porta, è un fatto sistematico quando ne prendi uno a predicare nel deserto.
Discorso diverso se invece ne pigli due/tre/quattro a fare gruppo.

Il Milan volendo se ne potrebbe permettere anche dieci di campioni. I soldi alla proprietà non mancano, ciò che manca è la volontà di investire.

 

[Super_Lollo]

già... la famosa scossa

Sono anni che ripetiamo la stessa identica cosa ma qui alcuni hanno le orecchie foderate di salame.

Cambiare allenatore nel 99% dei casi non ha mai portato benefici nel lungo termine. Cosi sarà per la Roma e cosi sarebbe stato per il Milan.

O cambi subito a inizio anno oppure i cambi da Dicembre in poi non servono mai a nulla, vedi anche il Milan lo scorso anno.

 

[Milanforever26]

Era inevitabile che i due campioni sbattessero la porta, è un fatto sistematico quando ne prendi uno a predicare nel deserto.
Discorso diverso se invece ne pigli due/tre/quattro a fare gruppo.

Il Milan volendo se ne potrebbe permettere anche dieci di campioni. I soldi alla proprietà non mancano, ciò che manca è la volontà di investire.

Abbiamo fatto sto discorso mille volte..
Purtroppo per alcuni le regola esistono davvero (e c'è stata anche tipo una sentenza 7-8 mesi fa..) e quindi le società oggi operano con vincoli...

Per altri sono scuse per non investire, perché in fondo gli altri (ovvero tradotto, il PSG e il City) se ne infischiano del fpf

Per me Elliot non è uno sceicco ma nemmeno una proprietà stracciona..semplicemente ha un piano esposto chiaramente..5 anni per tornare al top..chi non gradisce credo sia meglio se la metta via perché di certo non tireranno fuori 250 milioni per 3 big in estate

 

[unbreakable]

Però ad essere onesti questa dei risultati da allenatore è un po' una leggenda metropolitana i vari capello sacchi allegri sono stati presi che avevano fatto vedere qualche risultato di rilievo in piccole squadre..tranne capello che era un manager ed aveva portato il milan in uefa mi pare ora non ricordo che ero un bebè..
Io sono per la meritocrazia sarebbe giusto assumere un tecnico che abbia mostrato qualcosa di decente su un'altra panchina..poi a determinare il successo della squadra è sempre un connubio composto da società ambiziosa più giocatori forti e tecnico intelligente e di buon senso..