Milan: Conti (risoluzione?) e Castillejo (Getafe) in uscita.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
41,746
Reaction score
5,721
Ma che dici mai?
Gallinejo vale 7-10 mln.

Pare di vedere quella bici tutta piena di polvere e ragnatele buttata in un angolo che il rivenditore si ostina a vendere al SUO prezzo.
Il genio incompreso.
Il problema è averlo pagato uno sproposito.. So che pare assurdo, ma conviene tenerlo piuttosto che cederlo e dover ascrivere un meno a bilancio..
`
`
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
76,899
Reaction score
46,605
Il problema è averlo pagato uno sproposito.. So che pare assurdo, ma conviene tenerlo piuttosto che cederlo e dover ascrivere un meno a bilancio..
Questo è tutto da vedere :
-se lo tieni hai un (=) a bilancio che si traduce in in (-) in campo e di conseguenza in un (-) nei risultati e di conseguenza negli introiti;
-se lo svendi hai un (-) a bilancio ma trovando di meglio hai un (+) in campo e di conseguenza un (+) nei risultati e di conseguenza negli introiti;

Esempio stupido di come l'azienda calcio segua regole dell'economia particolari.
Delle volte devi perdere 1 per incassare 2.
La politica della piccola formichina laboriosa non è l'unica via.
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
18,891
Reaction score
2,997
credo che per aconti ci sia anche un discorso di ingaggio.....nel senso che anche se si libera nessuno credo possa garantirgli lo stesso ....
e quando rescindi immagino che da parte delle squadre ci sia qualcosa da dare......non sono operazioni a zero....

per me casti rimane. stesso discorso...ingaggio alto. valore residuo a bilancio alto....se andasse via sarebbe un capolavoro....

imho.
 
Registrato
29 Gennaio 2018
Messaggi
6,797
Reaction score
2,855
Questo è tutto da vedere :
-se lo tieni hai un (=) a bilancio che si traduce in in (-) in campo e di conseguenza in un (-) nei risultati e di conseguenza negli introiti;
-se lo svendi hai un (-) a bilancio ma trovando di meglio hai un (+) in campo e di conseguenza un (+) nei risultati e di conseguenza negli introiti;


Esempio stupido di come l'azienda calcio segua regole dell'economia particolari.
Delle volte devi perdere 1 per incassare 2.
La politica della piccola formichina laboriosa non è l'unica via.
+ me lo - + vengo - x non venir + - non me lo - + o x lo - me lo - di -
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
15,021
Reaction score
3,401
Castillejo ha sospeso il suo account twitter perché sommerso degli insulti.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
41,746
Reaction score
5,721
Questo è tutto da vedere :
-se lo tieni hai un (=) a bilancio che si traduce in in (-) in campo e di conseguenza in un (-) nei risultati e di conseguenza negli introiti;
-se lo svendi hai un (-) a bilancio ma trovando di meglio hai un (+) in campo e di conseguenza un (+) nei risultati e di conseguenza negli introiti;

Esempio stupido di come l'azienda calcio segua regole dell'economia particolari.
Delle volte devi perdere 1 per incassare 2.
La politica della piccola formichina laboriosa non è l'unica via.
Tecnicamente posso darti ragione ma nei fatti il meno con la cessione è certo, il risultato cedendolo no.. Mi scoccia fare sempre il "ragioniere" ma quando hai bilanci a -100 milioni purtroppo è difficile immaginare che la società accetti altri meno a cuor leggero.. Non siamo gli unici che si tengono gli esuberi o che al limite li prestano o ragalano..
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto