Milan-Cina: ecco tutte le garanzie ottenute da Elliott.

[Il Re dell'Est]

In realtà nessun creditore ha interesse a svuotare la cassa del debitore se ha pegno sulle azioni. La prima è elemento portante del patrimonio e del conto economico, che incide sul valore di mercato dei titoli, sicché deprivare il club dei potenziali ricavi significa deprimerne il valore corrente del capitale, e rendere oltremodo difficile ed antieconomica la liquidazione per il soddisfacimento del credito eventualmente non onorato. La estensione della garanzie ad assets a pronta liquidità esprime piuttosto la relativa sicurezza del debitore di adempiere le obbligazioni a scadenza. Questo overbooking di garanzie si spiega solo con tale obiettiva ragione. Da cosa ciò dipenda, è nelle future steategie del club e della sua controllante.

È così, la logica di queste garanzie la conoscono soltanto loro.
Inutile farsi film ma scommetto un penny bucato che nessuna di queste garanzie sarà utilizzata. E il motivo lo conosciamo tutti: semplicemente non ce ne sarà bisogno

 

[corvorossonero]

Forse non mi sono spiegato bene: Elliott potrà scegliere tra un ventaglio (corredo) di garanzie.
Potenzialmente le ha tutte ma poi all'atto pratico, se e quando dovrà rivalersi, dovrà scegliere quale garanzia tra quelle (anche più di una, se necessario) utilizzare per soddisfare il suo credito.

Ad oggi non possiamo sapere se per Elliott sarà sufficiente escutere la Milan Entertainment piuttosto che i conti correnti o gli accordi commerciali. Hanno un pegno praticamente su tutto, comprese le quote del Milan, quindi potranno scegliere quale garanzia utilizzare a seconda del bene più facilmente aggredibile e più velocemente remunerabile, sempre in proporzione rispetto al debito complessivo.
Ma non possiamo dire fin da ora che utilizzeranno il pegno sulle quote del Milan, piuttosto che le garanzie sugli accordi commerciali già stipulati o magari il marchio. Se hanno interesse a riprendersi soltanto il finanziamento secondo me fanno prima a prendersi tutti i soldi degli accordi commerciali e lasciar perdere il club.
Se invece han trovato già degli acquirenti disposti a pagarci più dei soldi che han prestato (per me difficile dirlo ad oggi), e quindi con la possibilità di guadagnare più del finanziamento, allora prenderanno il Milan.

Questo lo sanno soltanto loro

No ho capito bene, e non sono d'accordo con questa parte in grassetto. Chi lo stabilisce che deve scegliere? semplicemente sono tutte garanzie date e tutte potenzialmente in mano ad Elliott qualora non andasse bene, non una sola.

 

[Casnop]

No ho capito bene, e non sono d'accordo con questa parte in grassetto. Chi lo stabilisce che deve scegliere? semplicemente sono tutte garanzie date e tutte potenzialmente in mano ad Elliott qualora non andasse bene, non una sola.

Non sappiamo se le parti abbiano convenuto un ordine di escussione delle garanzie, ad esempio prevedendo quella relativa al pegno su azioni e, in ipotesi di incapienza su quelle, facultando il creditore alla escussione su quelle di grado successivo. Le parti tendono a disciplinare queste facoltà negli atti di costituzione di pegni multipli. Vedremo se lo avranno fatto anche in questo caso.

 

[Il Re dell'Est]

No ho capito bene, e non sono d'accordo con questa parte in grassetto. Chi lo stabilisce che deve scegliere? semplicemente sono tutte garanzie date e tutte potenzialmente in mano ad Elliott qualora non andasse bene, non una sola.

Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa le garanzie prestate sono 9 e tutte valide, ma ciascuna diversa dalle altre. Quindi nel momento in cui Elliott dovrà riscuotere quei 300M (nel caso in cui non sarà rimborsato) quest'ultimo sarà libero di decidere quale tra quelle 9 garanzie utilizzare per riprendersi indietro i soldi (anche eventualmente più di una). Non lo stabilisco io che deve scegliere ma la logica, prima ancora della legge. O pensi che Elliott possa fondere quelle 9 garanzie in un'unica garanzia e quindi evitare di scegliere quale utilizzare?
Le garanzie sono 9 e sono diverse, utilizzabili cumulativamente fino alla soddisfazione completa del credito vantato da Elliott nei confronti di Rossoneri Investmen Lux. Chiaro?

Poi come diceva [MENTION=1914]Casnop[/MENTION], verosimilmente (ma lo sanno soltanto loro) escuteranno il 100% del Milan senza depauperarne i crediti da sponsorship o attività commerciali.

P.S. se vuoi continuiamone pure parlare in privato altrimenti trasformiamo il thread in una chat.

Non sappiamo se le parti abbiano convenuto un ordine di escussione delle garanzie, ad esempio prevedendo quella relativa al pegno su azioni e, in ipotesi di incapienza su quelle, facultando il creditore alla escussione su quelle di grado successivo. Le parti tendono a disciplinare queste facoltà negli atti di costituzione di pegni multipli. Vedremo se lo avranno fatto anche in questo caso.

Come dico qui sopra, lo scenario è quello: le garanzie sono senz'antro cumulative fino alla soddisfazione completa del credito vantato da Elliott. O pensiamo che Singer sia così fesso?