Milan, blitz per Kalinic, si chiude

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,398
Reaction score
574
La Fiorentina ha espresso un buon calcio grazie anche a Kalinic quando le condizioni erano ottimali, poi giocatori venduti e non sostituiti, rosa ridotta meno che all'osso, allenatore separato in casa, dirigenza assente e i risultati sono stati quelli ottenuti.

Con trenta milioni oggi non ci prendi nulla, o una scommessa ma c'è già in rosa o un usato garantito che è quello di cui si necessita e Kalinic per il calcio moderno è tra il meglio che si può trovare, già un Belotti va bene per il calcio vecchio stampo di Miha ma un Napoli dubito lo cambierebbe mai con Mertens, se vuoi fare un calcio veloce e di fraseggio il Gallo non è l'ideale.
 
Registrato
17 Agosto 2015
Messaggi
310
Reaction score
1
eh invece tu guardi le partite di kalinic da quando era nelle giovanili croate eh? al posto che parlare a caso, vai a guardarti gli score di kalinic negli ultimi anni su transfermarkt, guarda un po' i gol e gli assist che ha fatto, e poi fai il confronto con vacca. vai vai a vedere il risultato poi torni qui e me lo dici.

ok facciamo il confronto dell'anno scorso
kalinic: 33 presenze 15 gol e 2 (sì DUE) assist
bacca: 32 presenze 13 gol e 5 assist

possiamo sfatare questo mito che kalinic fa segnare gli altri? Ha fatto meno assist di BACCA dio santo
 

diavolo

شراء ميل
Registrato
24 Giugno 2014
Messaggi
7,361
Reaction score
2,643
ok facciamo il confronto dell'anno scorso
kalinic: 33 presenze 15 gol e 2 (sì DUE) assist
bacca: 32 presenze 13 gol e 5 assist

possiamo sfatare questo mito che kalinic fa segnare gli altri? Ha fatto meno assist di BACCA dio santo
:ok:
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Analisi favolosa come sempre però a parte questo....risolve i problemi? Ci fa fare un salto di qualità? È un investimento sensato considerando cifre e numeri del giocatore?

Qui si entra anche in discorsi filosofici opinabilissimi su come ognuno di noi vede il calcio, però io arrivo a sostenere per assurdo che i 25 gol che assicura Aubameyang valorizzano di meno i compagni dei 15 gol che per me sicuramente farebbe Kalinic.

Faccio un esempio stupidissimo: Ibra nelle due stagioni al Milan ha fatto 14 gol un anno e 28 gol un altro anno, ma in quale dei due anni abbiamo vinto il campionato? Esatto, quello da 14.

E' la conta dei gol partendo da quelli della punta il ragionamento sbagliato a mio avviso, perché per esempio bastava che Kalinic tirasse quei 5-6 rigori lasciati a Bernardeschi, Babacar o Ilicic ed ecco che avevamo la punta da 20 gol.
Ma questo voleva dire che Kalinic è una punta cinica e cattiva da 20 gol? No, perché appunto i gol non si contano, ma si pesano, e dopo due anni di Bacca credo che conosciamo tutti la materia.

Ed allora io credo che i 25 gol di Aubameyang sarebbero pensati e preparati da una squadra che lavora per far fare 25 gol alla propria punta. Totale 25.
I 15 gol di Kalinic, viceversa, sarebbero pensati da una punta che lavora per far fare alla squadra altri 15 gol col suo movimento (cosa ben diversa dagli assist, che è una conta ancora più superficiale). Totale 30.

Se mi si passa l'allegoria ardita, Kalinic ragiona alla Kennedy: non si chiede quello che la squadra può fare per lui, ma quello che lui può fare per la squadra.
Aubameyang ragiona all'opposto.

E secondo me si può arrivare alla vittoria con entrambe le modalità; io cresciuto a pane ed Arrigo Sacchi, sono mentalmente orientato ad avere il singolo che pensa alla squadra, ma non disprezzo affatto il monopolio di un realizzatore puro là davanti (col Bayern in Supercoppa ha toccato credo 3 palloni, 1 gol e 1 tiro).

Però aggiungo un altro particolare ed un'altra domanda: spendendo tutti i soldi del tesoretto su un catalizzatore come Auba, abbiamo l'apparato intorno a lui per metterlo nelle condizioni di esaltarsi? Non sarebbe una favolosa ciliegina su una torta che non c'è o che crolla appena viene collocata sopra? Soprattutto abbiamo quei giocatori che dietro di lui possono segnare e coesistere con lui avendo altri 15 gol in faretra, facendo quindi spostare le attenzioni in area e non mettendo Gamberini sopra Dainelli sopra Cesar addosso a lui?

Io penso che chiudendo il mercato con Aubameyang saremmo molto più incompiuti che distribuendo il tesoretto su due giocatori offensivi, perché a noi mancano i Pato ed i Robinho di quel Milan campione con Ibra a 14 gol.
Ecco perché, se davvero ci sono 80 milioni circa per la punta, Kalinic + Keita (dico per dire, spero/speravo anche in Dolberg, Schick e Simeone) sarebbe il completamento perfetto.
O se proprio proprio ho 80 milioni per un solo giocatore, lo stesso Belotti fa un lavoro di squadra che Auba non ha nelle corde e sarebbe preferibile per compensare certi limiti strutturali.
 

Willy Wonka

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
7,628
Reaction score
54
O Silva fa la stagione della vita o siamo nella popò fino a sopra le orecchie.
 
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
13,356
Reaction score
3,793
"Fa giocare bene la squadra" :facepalm:
Infatti la Fiorentina ha dato spettacolo in questi 2 anni...ma come si fa a credere a queste cose? É poi chi critica Kalinic é perché non lo ha mai visto giocare...

Premettendo che non amo particolarmente Kalinic e ovviamente avrei preferito PEA o Belotti, con la Fiorentina degli ultimi 2 anni (soprattutto dell'anno scorso) avrebbe faticato anche Messi, non scherziamo.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,927
Reaction score
17,822
Qui si entra anche in discorsi filosofici opinabilissimi su come ognuno di noi vede il calcio, però io arrivo a sostenere per assurdo che i 25 gol che assicura Aubameyang valorizzano di meno i compagni dei 15 gol che per me sicuramente farebbe Kalinic.

Faccio un esempio stupidissimo: Ibra nelle due stagioni al Milan ha fatto 14 gol un anno e 28 gol un altro anno, ma in quale dei due anni abbiamo vinto il campionato? Esatto, quello da 14.

E' la conta dei gol partendo da quelli della punta il ragionamento sbagliato a mio avviso, perché per esempio bastava che Kalinic tirasse quei 5-6 rigori lasciati a Bernardeschi, Babacar o Ilicic ed ecco che avevamo la punta da 20 gol.
Ma questo voleva dire che Kalinic è una punta cinica e cattiva da 20 gol? No, perché appunto i gol non si contano, ma si pesano, e dopo due anni di Bacca credo che conosciamo tutti la materia.

Ed allora io credo che i 25 gol di Aubameyang sarebbero pensati e preparati da una squadra che lavora per far fare 25 gol alla propria punta. Totale 25.
I 15 gol di Kalinic, viceversa, sarebbero pensati da una punta che lavora per far fare alla squadra altri 15 gol col suo movimento (cosa ben diversa dagli assist, che è una conta ancora più superficiale). Totale 30.

Se mi si passa l'allegoria ardita, Kalinic ragiona alla Kennedy: non si chiede quello che la squadra può fare per lui, ma quello che lui può fare per la squadra.
Aubameyang ragiona all'opposto.

E secondo me si può arrivare alla vittoria con entrambe le modalità; io cresciuto a pane ed Arrigo Sacchi, sono mentalmente orientato ad avere il singolo che pensa alla squadra, ma non disprezzo affatto il monopolio di un realizzatore puro là davanti (col Bayern in Supercoppa ha toccato credo 3 palloni, 1 gol e 1 tiro).

Però aggiungo un altro particolare ed un'altra domanda: spendendo tutti i soldi del tesoretto su un catalizzatore come Auba, abbiamo l'apparato intorno a lui per metterlo nelle condizioni di esaltarsi? Non sarebbe una favolosa ciliegina su una torta che non c'è o che crolla appena viene collocata sopra? Soprattutto abbiamo quei giocatori che dietro di lui possono segnare e coesistere con lui avendo altri 15 gol in faretra, facendo quindi spostare le attenzioni in area e non mettendo Gamberini sopra Dainelli sopra Cesar addosso a lui?

Io penso che chiudendo il mercato con Aubameyang saremmo molto più incompiuti che distribuendo il tesoretto su due giocatori offensivi, perché a noi mancano i Pato ed i Robinho di quel Milan campione con Ibra a 14 gol.
Ecco perché, se davvero ci sono 80 milioni circa per la punta, Kalinic + Keita (dico per dire, spero/speravo anche in Dolberg, Schick e Simeone) sarebbe il completamento perfetto.
O se proprio proprio ho 80 milioni per un solo giocatore, lo stesso Belotti fa un lavoro di squadra che Auba non ha nelle corde e sarebbe preferibile per compensare certi limiti strutturali.
Lavora per far fare i gol... Belle parole, ma questi gol chi li fa se non hai un giocatore da doppia cifra in campo??? Non ne abbiamo uno!!! Non dieci, cento, mille ma UNO. Ci serve un bomber, non l'ennesimo attaccante funzionale!
 
Registrato
3 Maggio 2017
Messaggi
4,968
Reaction score
581
Qui si entra anche in discorsi filosofici opinabilissimi su come ognuno di noi vede il calcio, però io arrivo a sostenere per assurdo che i 25 gol che assicura Aubameyang valorizzano di meno i compagni dei 15 gol che per me sicuramente farebbe Kalinic.

Faccio un esempio stupidissimo: Ibra nelle due stagioni al Milan ha fatto 14 gol un anno e 28 gol un altro anno, ma in quale dei due anni abbiamo vinto il campionato? Esatto, quello da 14.


E' la conta dei gol partendo da quelli della punta il ragionamento sbagliato a mio avviso, perché per esempio bastava che Kalinic tirasse quei 5-6 rigori lasciati a Bernardeschi, Babacar o Ilicic ed ecco che avevamo la punta da 20 gol.
Ma questo voleva dire che Kalinic è una punta cinica e cattiva da 20 gol? No, perché appunto i gol non si contano, ma si pesano, e dopo due anni di Bacca credo che conosciamo tutti la materia.

Ed allora io credo che i 25 gol di Aubameyang sarebbero pensati e preparati da una squadra che lavora per far fare 25 gol alla propria punta. Totale 25.
I 15 gol di Kalinic, viceversa, sarebbero pensati da una punta che lavora per far fare alla squadra altri 15 gol col suo movimento (cosa ben diversa dagli assist, che è una conta ancora più superficiale). Totale 30.

Se mi si passa l'allegoria ardita, Kalinic ragiona alla Kennedy: non si chiede quello che la squadra può fare per lui, ma quello che lui può fare per la squadra.
Aubameyang ragiona all'opposto.

E secondo me si può arrivare alla vittoria con entrambe le modalità; io cresciuto a pane ed Arrigo Sacchi, sono mentalmente orientato ad avere il singolo che pensa alla squadra, ma non disprezzo affatto il monopolio di un realizzatore puro là davanti (col Bayern in Supercoppa ha toccato credo 3 palloni, 1 gol e 1 tiro).

Però aggiungo un altro particolare ed un'altra domanda: spendendo tutti i soldi del tesoretto su un catalizzatore come Auba, abbiamo l'apparato intorno a lui per metterlo nelle condizioni di esaltarsi? Non sarebbe una favolosa ciliegina su una torta che non c'è o che crolla appena viene collocata sopra? Soprattutto abbiamo quei giocatori che dietro di lui possono segnare e coesistere con lui avendo altri 15 gol in faretra, facendo quindi spostare le attenzioni in area e non mettendo Gamberini sopra Dainelli sopra Cesar addosso a lui?

Io penso che chiudendo il mercato con Aubameyang saremmo molto più incompiuti che distribuendo il tesoretto su due giocatori offensivi, perché a noi mancano i Pato ed i Robinho di quel Milan campione con Ibra a 14 gol.
Ecco perché, se davvero ci sono 80 milioni circa per la punta, Kalinic + Keita (dico per dire, spero/speravo anche in Dolberg, Schick e Simeone) sarebbe il completamento perfetto.
O se proprio proprio ho 80 milioni per un solo giocatore, lo stesso Belotti fa un lavoro di squadra che Auba non ha nelle corde e sarebbe preferibile per compensare certi limiti strutturali.

Pienamente d'accordo
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto