Milan, arriva Cerci! Scambio di prestiti con l'Atletico.

[Mille e una notte]

concordo con Re dell'est, l'operazione per il milan resta senza dubbio ottima!


a me continua a stupire l'operato dell'atl madrid...
mettiamo da parte i valori tecnici dei due giocatori e vediamo i dati puramente oggettivi:
l'atletico per prendere Torres poteva semplicemente fare la sua proposta in estate (battendo con ogni probabilità il milan).
Invece è come se gli sta costando 16 milioni (non 19, il bonus per Cerci ovviamente non si è concretizzato)

 

[Ale]

se consideriamo l'apporto di Torres e invece quello che ci può dare Cerci, si, sono soldi spesi benissimo. Se poi Cerci farà come o peggio di Torres ne possiamo riparlare. Ma ad oggi l'operazione rimane da 10 e lode perché Cerci sei mesi fa è stato pagato 16M mentre Torres 0.

torres ci costerà 16 milioni di ingaggio lordo e nel migliore dei casi, cioe' che cerci faccia bene, resta un giocatore dell'atletico che lo potra' rivendere adeguatamente.

 

[Ale]

Per come la vedo io se Cerci gioca bene da noi rimane e non va da nessuna parte, copre un ruolo scopertissimo, è italiano, 3 anni in meno di Torres e finalmente ha la possibilità di rimettersi in gioco in una big che gli sta dando fiducia.
Per la serie A è tanta roba? il suo costo? ZERO.
Pur di liberarsi di un bollito ci sta doverci rimettere qualche mln in più per un errore fatto in estate, ma vista la situazione di errore non si può più parlare.
Vai a dire ad un interista che gli arriva Cerci gratis, nella situazione attuale, ti bacia in bocca.

quindi nel tuo scenario, spendiamo 16 mln lordi di stipendio per torres e poi altri 15 minimo per riscattare cerci dall'atletico..

 

[Il Re dell'Est]

quindi nel tuo scenario, spendiamo 16 mln lordi di stipendio per torres e poi altri 15 minimo per riscattare cerci dall'atletico..

Il contratto di Cerci scade nel giugno 2017, e da gennaio 2017 va via a costo zero. Il prestito da noi, salvo sorprese che tu dai già per scontate, termina a giugno 2016. Quindi non potranno valutarlo "15M minimo" ed a quel punto conterà molto la volontà del giocatore che dopo 18 mesi di Milan probabilmente non vorrà cambiare nuovamente aria. Così come mi sembra difficile che dopo sei mesi di Milan, in estate il giocatore accetti di andarsene da un'altra parte ancora (nel caso in cui arrivi una fantomatica squadra con 15M nella valigetta).

 

[Mille e una notte]

Per come la vedo io se Cerci gioca bene da noi rimane e non va da nessuna parte, copre un ruolo scopertissimo, è italiano, 3 anni in meno di Torres e finalmente ha la possibilità di rimettersi in gioco in una big che gli sta dando fiducia.
Per la serie A è tanta roba? il suo costo? ZERO.
Pur di liberarsi di un bollito ci sta doverci rimettere qualche mln in più per un errore fatto in estate, ma vista la situazione di errore non si può più parlare.
Vai a dire ad un interista che gli arriva Cerci gratis, nella situazione attuale, ti bacia in bocca.

ma a questo punto guardando l'insieme io addirittura non la considererei una spesa aggiuntiva:
il milan per prendere Cerci doveva spendere circa quei 16 milioni. Il milan (se va bene tutto) oggi ha preso Cerci a una cifra nettamente inferiore ai 16mln (e non dimentichiamo che anche cerci ha uno stipendio, quindi l'operazione estiva era 16mln+ingaggio di Cerci).
Invece l'acquisto (o meglio prestito...ma parliamo di 18 mesi) dell'ex granata appunto è 0mln+stipendio di Torres

quindi nel tuo scenario, spendiamo 16 mln lordi di stipendio per torres e poi altri 15 minimo per riscattare cerci dall'atletico..

intanto non possiamo subito bollare "15mln per riscattare cerci" perchè il mondo cambia velocemente e il calcio ancora di più. Fra 18 mesi chissà qual'è la situazione, non possiamo fare nessuna cifra.

E anche provando a fare un'ipotesi, la cifra resta inferiore, perchè comprando Cerci in estate, anche lì ci sarebbe stato un ingaggio da pagare. Non era quello di Torres ma c'era.

 

[Ale]

Il contratto di Cerci scade nel giugno 2017, e da gennaio 2017 va via a costo zero. Il prestito da noi, salvo sorprese che tu dai già per scontate, termina a giugno 2016. Quindi non potranno valutarlo "15M minimo" ed a quel punto conterà molto la volontà del giocatore che dopo 18 mesi di Milan probabilmente non vorrà cambiare nuovamente aria. Così come mi sembra difficile che dopo sei mesi di Milan, in estate il giocatore accetti di andarsene da un'altra parte ancora (nel caso in cui arrivi una fantomatica squadra con 15M nella valigetta).

nelle condizioni c'e' scritto che non e' detto che questo prestito di 18 mesi si concluderà obbligatoriamente tra 18 mesi. se cerci in questi mesi fa bene e l'atletico lo vende, il milan non ci guadagna nulla dall'aver rivalutato cerci e si trova ancora sul groppone l'ingaggione di torres.

 

[Ale]

Il contratto di Cerci scade nel giugno 2017, e da gennaio 2017 va via a costo zero. Il prestito da noi, salvo sorprese che tu dai già per scontate, termina a giugno 2016. Quindi non potranno valutarlo "15M minimo" ed a quel punto conterà molto la volontà del giocatore che dopo 18 mesi di Milan probabilmente non vorrà cambiare nuovamente aria. Così come mi sembra difficile che dopo sei mesi di Milan, in estate il giocatore accetti di andarsene da un'altra parte ancora (nel caso in cui arrivi una fantomatica squadra con 15M nella valigetta).

nelle condizioni c'e' scritto che non e' detto che questo prestito di 18 mesi si concluderà obbligatoriamente tra 18 mesi. se cerci in questi mesi fa bene e l'atletico lo vende, il milan non ci guadagna nulla dall'aver rivalutato cerci e si trova ancora sul groppone l'ingaggione di torres.

 

[Il Re dell'Est]

nelle condizioni c'e' scritto che non e' detto che questo prestito di 18 mesi si concluderà obbligatoriamente tra 18 mesi. se cerci in questi mesi fa bene e l'atletico lo vende, il milan non ci guadagna nulla dall'aver rivalutato cerci e si trova ancora sul groppone l'ingaggione di torres.

1) L'Atletico non potrà vendere nessuno senza la volontà del giocatore che quindi può benissimo decidere di continuare col prestito al Milan fino alla scadenza dei 18 mesi.

2) il Milan in questa operazione non ci perde nulla dal punto di vista economico, mentre ci guadagna molto dal punto di vista tecnico. Chi ci perde è solo l'Atletico perché ha già depauperato un investimento di 16M che ormai non potrà più recuperare senza il consenso del giocatore ad andarsene in una squadra diversa dal Milan.

 

[Ale]

1) L'Atletico non potrà vendere nessuno senza la volontà del giocatore che quindi può benissimo decidere di continuare col prestito al Milan.

2) il Milan in questa operazione non ci perde nulla dal punto di vista economico, mentre ci guadagna molto dal punto di vista tecnico. Chi ci perde è solo l'Atletico perché ha già depauperato un investimento di 16M che ormai non potrà più recuperare senza il consenso del giocatore ad andarsene in una squadra diversa dal Milan.

1) questa è una tua tesi, ci puo stare come non ci puo stare. Io questa certezza non ce l'ho

2) il milan alla fine ha speso quanto l'atletico con la differenza che loro hanno un giocatore valido e che potranno rivendere e noi abbiamo un giocatore bollito a fine carriera da cui non ricaveremo nulla.

 

[Il Re dell'Est]

Di Marzio parla degli accordi tra Milan e Atletico: ognuno continuerà a pagare gli stipendi dei propri calciatori (Milan 8M lordi per Torres, Atletico 5M lordi per Cerci). Inoltre se in estate l'Atletico dovesse ricevere un'offerta succulenta per Cerci, sarà libero di venderlo rompendo il prestito con il Milan. I rossoneri non hanno potuto acquistare subito Cerci perché quest'ultimo è per metà di un fondo del Qatar e per metà dell'Atletico. Il giocatore deve solo definire gli accordi con il Milan e poi sarà rossonero. L'Inter aveva spinto fino all'ultimo ma il Milan avendo già l'accordo con l'Atletico ha molta fiducia di chiudere. L'intenzione è di avere il giocatore già il 27 nel ritiro a Dubai.

1) questa è una tua tesi, ci puo stare come non ci puo stare. Io questa certezza non ce l'ho

2) il milan alla fine ha speso quanto l'atletico con la differenza che loro hanno un giocatore valido e che potranno rivendere e noi abbiamo un giocatore bollito a fine carriera da cui non ricaveremo nulla.

Il Milan in questa operazione ha speso quanto l'Atletico? Perché Torres ci è costato 16M di cartellino? noi abbiamo scambiato un giocatore valutato 0 e ormai bollito, con uno pagato bei soldoni. La possibilità che vada via è una tua tesi, così come è una mia tesi che rimanga. Staremo a vedere come finirà, ma ad oggi l'operazione rimane ottima sia dal punto di vista economico che tecnico per i motivi detti fino ad ora.