Milan: 5 nuovi dirigenti nell'area commerciale.

[admin]

Come riportato da Repubblica, Gazidis, che sul fronte commerciale non sta raggiungendo i risultati promessi, ieri ha rinforzato l'area commerciale con ben cinque nuove figure.

 

[willcoyote85]

Come riportato da Repubblica, Gazidis, che sul fronte commerciale non sta raggiungendo i risultati promessi, ieri ha rinforzato l'area commerciale con ben cinque nuove figure.

è una comica. quello che andremo a prendere di più andrà tutto negli stipendi di questi qui ahahaha

 

[gabri65]

Come riportato da Repubblica, Gazidis, che sul fronte commerciale non sta raggiungendo i risultati promessi, ieri ha rinforzato l'area commerciale con ben cinque nuove figure.

Chiaro.

Quando una cosa non funziona, invece di sostituirla, intervieni su tutto il resto. Classico modo di fare da azienda incapace e over-burocratizzata. Se le cose non funzionano, invece di migliorare la qualità del lavoro materiale (cioè la squadra, nel nostro caso), si prendono altri dirigenti e managers più skillati.

Ancora dubbi su quale è la vera funzione del commercialista?

 

[Pitermilanista]

Come riportato da Repubblica, Gazidis, che sul fronte commerciale non sta raggiungendo i risultati promessi, ieri ha rinforzato l'area commerciale con ben cinque nuove figure.

Ogni volta che scrivo a cosa serva il Milan attuale al ***** di Arcore, c'è sempre qualche sprovveduto che mi risponde: "Complottista, è impossibile stornare soldi in nero da un club di calcio, come potrebbero mai fare?". Ecco come, basti leggere la notizia qua in alto. Ora è Gazidis a prestarsi al lavoro sporco, prima era il suino dai denti gialli.

Adesso vi faccio il disegnino: facciamo che un vecchio ladro di galline abbia immagazzinati miliardi di euro sporchi in haven finanziari lontani. Sono soldi inutilizzabili, teoricamente. Il vecchio mantiene allo stesso tempo il controllo diretto di un club di calcio tramite proprietari fake, gente che di mestiere ricicla soldi sporchi, li riceve dagli haven da mafiosi, terroristi, drug lords, e poi li ripulisce acquistando o investendo in business legittimi.
Ora, qualcuno di voi pensa davvero che il signor Singer verserebbe mai 150 milioni sull'unghia per ripianare le perdite annue di un club di calcio? Aspettando una futura plusvalenza da rivendita di un club che in realtà non vale un soldo bucato? Non prendiamoci per il kulo.
I soldi per ripianare arrivano dall'haven nelle Cayman a nome del vecchio satrapo ladro di galline. Come farli rientrare dalla finestra direttamente dentro le sue tasche? Semplice, basta inventarsi voci fake di bilancio, gonfiare a dismisura il rosso, et voilà.
D'altronde, evidentemente per voi anticomplottisti anime vergini è normale che un club di calcio con costi di gestione di 350 milioni annui (200 di fatturato più 150 di rosso, così è stato certificato da lorsignori), un monte stipendi di poco più di un centinaio di milioni e un trading di giocatori praticamente alla pari nell'ultima estate, costi ulteriori 250 milioni per commissioni, stipendi a maestranze varie, affitti, media center, etc. Un unicum non solo in Italia, ma nel mondo. A fronte di una rosa costantemente da settimo posto.
Ripeto, non prendiamoci in giro.

 

[Super_Lollo]

è una comica. quello che andremo a prendere di più andrà tutto negli stipendi di questi qui ahahaha

Il Milan ha eliminato altre figure ( posizioni ) ancora aperte dalle vecchie/vecchissime gestioni. A livello numerico non aumentano, come stipendio si.

 

[fra29]

Ogni volta che scrivo a cosa serva il Milan attuale al ***** di Arcore, c'è sempre qualche sprovveduto che mi risponde: "Complottista, è impossibile stornare soldi in nero da un club di calcio, come potrebbero mai fare?". Ecco come, basti leggere la notizia qua in alto. Ora è Gazidis a prestarsi al lavoro sporco, prima era il suino dai denti gialli.

Adesso vi faccio il disegnino: facciamo che un vecchio ladro di galline abbia immagazzinati miliardi di euro sporchi in haven finanziari lontani. Sono soldi inutilizzabili, teoricamente. Il vecchio mantiene allo stesso tempo il controllo diretto di un club di calcio tramite proprietari fake, gente che di mestiere ricicla soldi sporchi, li riceve dagli haven da mafiosi, terroristi, drug lords, e poi li ripulisce acquistando o investendo in business legittimi.
Ora, qualcuno di voi pensa davvero che il signor Singer verserebbe mai 150 milioni sull'unghia per ripianare le perdite annue di un club di calcio? Aspettando una futura plusvalenza da rivendita di un club che in realtà non vale un soldo bucato? Non prendiamoci per il kulo.
I soldi per ripianare arrivano dall'haven nelle Cayman a nome del vecchio satrapo ladro di galline. Come farli rientrare dalla finestra direttamente dentro le sue tasche? Semplice, basta inventarsi voci fake di bilancio, gonfiare a dismisura il rosso, et voilà.
D'altronde, evidentemente per voi anticomplottisti anime vergini è normale che un club di calcio con costi di gestione di 350 milioni annui (200 di fatturato più 150 di rosso, così è stato certificato da lorsignori), un monte stipendi di poco più di un centinaio di milioni e un trading di giocatori praticamente alla pari nell'ultima estate, costi ulteriori 250 milioni per commissioni, stipendi a maestranze varie, affitti, media center, etc. Un unicum non solo in Italia, ma nel mondo. A fronte di una rosa costantemente da settimo posto.
Ripeto, non prendiamoci in giro.

A. Perché non farlo per vincere?
B. Perché la cessione fuffa se si poteva andare avanti con AG?

 

[A.C Milan 1899]

A. Perché non farlo per vincere?
B. Perché la cessione fuffa se si poteva andare avanti con AG?

Poi “un club che non vale un soldo bucato” con la Rometta, un brand internazionale NULLO, che vale 800 milioni e che non vince NULLA dal 2008 (da ben prima di noi quindi) e che non vince un titolo davvero importante dal 2001. Boh...

I dubbi che ci sia il demonio di Hardcore dietro li ho pure io, ma che mi si venga a dire che un Milan con stadio approvato non varrebbe almeno (almeno) il 50% in più di quanto vale la Rometta (e che quindi garantirebbe una plusvalenza enorme allo strozzino di cappella privato o al demonio di Hardcore a seconda di come là si veda) è una barzelletta che non fa nemmeno ridere. A meno che io non creda di stare scrivendo dal 2020 ma sia in realtà imprigionato in una Matrix virtuale mentre nel mondo reale siamo nel 2067 e il Milan sono 56 anni che non vince uno scudetto e 60 che non vince una Champions, allora potrei capire questi discorsi. Ma allo stato attuale se la ridicola Rometta vale 800 milioni il Milan appena ha l’approvazione per lo stadio e l’SA dalla UEFA non può che valere almeno il 50% in più di quella cifra. E mi sto tenendo basso. So che questi ultimi anni hanno un po’ offuscato le percezioni di molti, ma confrontare Milan e Roma è come confrontare Barcellona e Real Sociedad o Liverpool e Wolverhampton. Le proporzioni sono quelle. Non è che siccome il Liverpool prima di risorgere con Klopp aveva vinto 1 scudetto nel ‘90 e una Champions nel 2005 e per il resto aveva fatto da spettatore dal ‘90 fino al Giugno 2019 (con, ripeto, una champions e uno scudetto in 29 anni, altroché 8 anni a mangiare fango come noi) allora valesse come un West Ham o un Wolverhampton qualunque.

 

[FiglioDelDioOdino]

Chiaro.

Quando una cosa non funziona, invece di sostituirla, intervieni su tutto il resto. Classico modo di fare da azienda incapace e over-burocratizzata. Se le cose non funzionano, invece di migliorare la qualità del lavoro materiale (cioè la squadra, nel nostro caso), si prendono altri dirigenti e managers più skillati.

Ancora dubbi su quale è la vera funzione del commercialista?

Ora possono fare le partitelle dirigenti vs formazione ufficiale.