Mediaset fa causa per 160 milioni a Corona

[fabri47]

Che poi, un piccolo dettaglio. Le ultime cose su Scotti, Signorini e co sono state riportate da testimoni o presunti tali, compreso il buon Lippi e non direttamente da Corona. Anche loro vanno a processo? E' un casino, in ogni caso.

`

`

 

[claudiop77]

Mediaset ha annunciato di aver avviato un'azione civile risarcitoria nei confronti di Fabrizio Corona, per un importo di 160 milioni, per aver diffuso con violenza verbale falsità e menzogne tramite Falsissimo.

Una legge giusta funzionerebbe così: se hai ragione vinci, ma se hai torto devi dare il doppio a chi hai denunciato.

 

[claudiop77]

Basta che Corona abbia intestato tutto al figlio e lui risulti nulla tenente. Che minchia gli fanno?

Tra l'altro col processo si sono fregati da soli, perché in un processo bisogna dimostrare che quello che dice Corona è tutto falso. Ed è impossibile, vinceranno lo stesso grazie a giudici compiacenti, ma mediaticamente il processo li distruggerà ancora di più.

Aggiungo, facendo questo si incattivisce ancora di più e ancora più spalate di letame su mediaste

Uno youtuber che seguo ha detto proprio che Corona risulta nullatenente.

 

[Toby rosso nero]

Secondo fonti Mediaset, tra i personaggi che si dichiarano lesi e che hanno voluto intentare l’azione civile ci sono Pier Silvio e Marina Berlusconi, Maria De Filippi, Silvia Toffanin, Gerry Scotti, Ilary Blasi e Samira Lui.

Anche Nuzzi ha denunciato.

Mi sono perso di cosa è stato accusato. Anche lui lo prende in c.ulo?

 

[Djici]

Basta che Corona abbia intestato tutto al figlio e lui risulti nulla tenente. Che minchia gli fanno?

Tra l'altro col processo si sono fregati da soli, perché in un processo bisogna dimostrare che quello che dice Corona è tutto falso. Ed è impossibile, vinceranno lo stesso grazie a giudici compiacenti, ma mediaticamente il processo li distruggerà ancora di più.

Aggiungo, facendo questo si incattivisce ancora di più e ancora più spalate di letame su mediaste

Corona rischia di perdere in tribunale.
Se viene attaccato per diffamazione non conta se quello che ha detto è vero o falso.
Perché la diffamazione non significa che quello che e stato detto e falso.
Significa che porta sul danno arrecato alla reputazione.

Corona si difenderà probabilmente dicendo
1) quello che ha detto è vero
2) che queste cose hanno un interesse pubblico.
3) ha voluto informare e non distruggere le persone
4) ha usato un linguaggio non offensivo
5) ha fatto il possibile per verificare le cose dette

Sarebbe molto più facile difendersi se riesce a
1) dimostrare che quello che ha detto è vero.
2) dimostrare che le persone hanno infranto le leggi.

Con quelle 2 cose starebbe tranquillo.
Ma se nessuno ha infranto una legge... Spiegare che uno inculava un altro ha poco senso, ha poco interesse pubblico.

 

[Maximo]

Basta che Corona abbia intestato tutto al figlio e lui risulti nulla tenente. Che minchia gli fanno?

Tra l'altro col processo si sono fregati da soli, perché in un processo bisogna dimostrare che quello che dice Corona è tutto falso. Ed è impossibile, vinceranno lo stesso grazie a giudici compiacenti, ma mediaticamente il processo li distruggerà ancora di più.

Aggiungo, facendo questo si incattivisce ancora di più e ancora più spalate di letame su mediaste

Soprattutto il rischio è che Corona porti in tribunale a sua difesa delle prove rispetto a quanto ha dichiarato (ammesso ovviamente che le abbia). Se così fosse sarebbero palate di letame come se non ci fosse un domani.

 

[Stanis La Rochelle]

Corona rischia di perdere in tribunale.
Se viene attaccato per diffamazione non conta se quello che ha detto è vero o falso.
Perché la diffamazione non significa che quello che e stato detto e falso.
Significa che porta sul danno arrecato alla reputazione.

Corona si difenderà probabilmente dicendo
1) quello che ha detto è vero
2) che queste cose hanno un interesse pubblico.
3) ha voluto informare e non distruggere le persone
4) ha usato un linguaggio non offensivo
5) ha fatto il possibile per verificare le cose dette

Sarebbe molto più facile difendersi se riesce a
1) dimostrare che quello che ha detto è vero.
2) dimostrare che le persone hanno infranto le leggi.

Con quelle 2 cose starebbe tranquillo.
Ma se nessuno ha infranto una legge... Spiegare che uno inculava un altro ha poco senso, ha poco interesse pubblico.

Spiegami sta cosa, come può essere diffamazione dire il vero.

Se uno è ladro certificato e io dico che è ladro, sarebbe diffamazione?

 

[KILPIN_91]

Spiegami sta cosa, come può essere diffamazione dire il vero.

Se uno è ladro certificato e io dico che è ladro, sarebbe diffamazione?

deve dimostrarlo con delle prove.

 

[malos]

Mediaset ha annunciato di aver avviato un'azione civile risarcitoria nei confronti di Fabrizio Corona, per un importo di 160 milioni, per aver diffuso con violenza verbale falsità e menzogne tramite Falsissimo.

Fanno bene.

 

[Djici]

Spiegami sta cosa, come può essere diffamazione dire il vero.

Se uno è ladro certificato e io dico che è ladro, sarebbe diffamazione?

Se ha infranto una legge non è diffamazione.
Ma se vai sui social a dire che il tuo vicino, facendo nome e cognome, ogni sera ama inchiapetarsi trans allora è diffamazione.
Pure se e tutto vero e ne hai le prove.
Non c'è un utilità pubblica a sapere cosa fa il tuo vicino.
Stai solo provando a portare un danno alla sua reputazione.

Per me è follia.
Ma funziona così.

Per me se stai dicendo la verità (e lo puoi dimostrare) allora nessuno ti dovrebbe potere portare in tribunale.
Certo che se invece si è inventato tutto allora è logico che lo puoi portare in tribunale.

Legge dimierda