Massimiliano Mirabelli

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,684
Reaction score
10,522
donnarumma hanno dovuto sudarselo visto il casino successo in estate quindi la situazione handa/gigio non è minimamente paragonabile, romagnoli aveva il problema al ginocchio e non si sapeva se si sarebbe operato o meno quindi almeno due centrali servivano. Kucka come lapadula ha chiesto la cessione. Su abate non commento :fuma:
Sono d'accordo con [MENTION=40]Djici[/MENTION] sulla questione prima punta, ma mi sembra che pure mirabelli volesse aubecoso ma poi i soldi cinesi non si sono più palesati

Se Mirabelli aveva gia speso tanti soldi prima di presentarsi da Kalinic la colpa e sola la sua.
L'ipotesi dei soldi cinesi che dovevano arrivare ma sono spariti e una cosa probabile ma non certa.

Ma allora sarebbe forse pure peggio.
Perche se da parte mia la colpa e di Mirabelli che e comunque solo un dipendente e posso comunque sperare di non vederlo piu l'anno prossimo, se i problemi sono della proprieta (come nella tua ipotesi) e molto peggio.

Non inizi a spendere soldi se prima non li hai.
Iniziare la campagna acquisti senza avere la certezza di avere quei soldi e da incompetenti, peggio di Mirabelli che va a prendere Kalinic :faceplam:
E qui stiamo parlando di uno che ha comprato il Milan per una cifra vicina al milliardo.

Robba da manicomio.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,684
Reaction score
10,522
Ma dai, 17 milioni per il regista titolare dell'Argentina, seppur vecchio e logoro, non puoi dire siano tanti.

Quello che purtroppo molti non vogliono capire è che, fatta eccezione per Biglia, Kalinic e Bonucci, ovvero l'asse portante di cui parlava la dirigenza, si è voluto investire sui famosi "asset" come del resto ha ricordato più volte Fassone: tutti under 25 con mercato, visto che anche in caso di fallimento (Calhanoglu è il primo della lista, purtroppo) potrebbero essere facilmente rivenduti.
I vari Kolarov quindi, saranno cercati nelle prossime sessioni di mercato, quest'estate bisognava ricostruire praticamente da 0 un roster di giocatori.

Ma e pure giusto quello che dici.
Ma se hanno preferito avere "merce da vendere in caso di problemi" piutosto che giocatori utili da subito sul campo, voglio capire come abbiano potuto dire che l'obiettivo minimo e il quarto posto... mettere cosi tanta pressione e giocarci subito ALMENO un big in caso di mancata CL.

Se l'obiettivo e il quarto posto allora prendi giocatori che ti danno piu possibilita di centrarlo, non quelli che puoi rivendere l'anno dopo.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,848
Reaction score
4,219
Se Mirabelli aveva gia speso tanti soldi prima di presentarsi da Kalinic la colpa e sola la sua.
L'ipotesi dei soldi cinesi che dovevano arrivare ma sono spariti e una cosa probabile ma non certa.

Ma allora sarebbe forse pure peggio.
Perche se da parte mia la colpa e di Mirabelli che e comunque solo un dipendente e posso comunque sperare di non vederlo piu l'anno prossimo, se i problemi sono della proprieta (come nella tua ipotesi) e molto peggio.

Non inizi a spendere soldi se prima non li hai.
Iniziare la campagna acquisti senza avere la certezza di avere quei soldi e da incompetenti, peggio di Mirabelli che va a prendere Kalinic :faceplam:
E qui stiamo parlando di uno che ha comprato il Milan per una cifra vicina al milliardo.

Robba da manicomio.

vabbe continua a tralasciare tutto il contesto, la questione dei soldi è complicata, visto che il sistema cinese, il congresso, il blocco degli investimenti all'estero non è mia competenza taccio, però è evidente che qualcosa sia andato storto tanto è vero che questo oltre a spiazzare fassone ha spiazzato pure l'inter visto che spalletti e sabatini avevano detto che dopo la scadenza dei termini del fpf avrebbero speso e non l'hanno fatto .
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,684
Reaction score
10,522
vabbe continua a tralasciare tutto il contesto, la questione dei soldi è complicata, visto che il sistema cinese, il congresso, il blocco degli investimenti all'estero non è mia competenza taccio, però è evidente che qualcosa sia andato storto tanto è vero che questo oltre a spiazzare fassone ha spiazzato pure l'inter visto che spalletti e sabatini avevano detto che dopo la scadenza dei termini del fpf avrebbero speso e non l'hanno fatto .

Non tralascio nulla perché non sappiamo nulla.
Pure per me sono stati bloccati soldi in Cina. Ma non un e un fato di fatto. E sola un idea che ci siamo fatti.
E anche se fosse andata cosi rimane il fatto che Li pensava di avere soldi ma che poi non ha avuto. No dico che sia colpa sua se i soldi sono stati bloccati. Dico che è colpa sua se lui ne era certo.
Magari come dici tu avrebbe potuto dire a Mirabelli che 160 erano sicuri e per il resto si doveva vedere. Magari Mirabelli si sarebbe mosso diversamente... o magari lo ha fatto e la colpa è comunque di Mirabelli....
Molto difficilmente si saprà la verità su tutto quello che è successo in estate.

Quindi tutto questo rimangono solo supposizioni.
Guardando ai fatti oggettivi mi rimane solo chi è stato comprato da Mirabelli.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,848
Reaction score
4,219
Non tralascio nulla perché non sappiamo nulla.
Pure per me sono stati bloccati soldi in Cina. Ma non un e un fato di fatto. E sola un idea che ci siamo fatti.
E anche se fosse andata cosi rimane il fatto che Li pensava di avere soldi ma che poi non ha avuto. No dico che sia colpa sua se i soldi sono stati bloccati. Dico che è colpa sua se lui ne era certo.
Magari come dici tu avrebbe potuto dire a Mirabelli che 160 erano sicuri e per il resto si doveva vedere. Magari Mirabelli si sarebbe mosso diversamente... o magari lo ha fatto e la colpa è comunque di Mirabelli....
Molto difficilmente si saprà la verità su tutto quello che è successo in estate.

Quindi tutto questo rimangono solo supposizioni.
Guardando ai fatti oggettivi mi rimane solo chi è stato comprato da Mirabelli.

d'accordo con questo, pero non dobbiamo manco negare che mirabelli non volesse kalinic, che mirabelli è il ds e non l'ad e quindi ha poteri limitati (noi abbiamo una percezione sbagliata della gestione di una società sportiva perchè eravamo abituati al duo galliani/berlusconi). La colpa va data a chi ce l'ha, a momenti si rivaluta la figura di galliani pur di dare contro a mirabelli.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,406
Reaction score
6,025
Si però anche noi tifosi dobbiamo fare pace con il cervello.

Se si compra troppo presto adesso non va bene perchè siamo precipitosi, se si compra ad agosto non va bene perchè non ti resta più tempo.

Cerchiamo di partire da un presupposto, dal momento in cui decidi di cambiare una decina di giocatori devi per forza di cose prenderne la maggior parte il prima possibile per farli conoscere. La nostra dirigenza ha fatto questa scelta, si può disquisire sui giocatori in sè, ma assolutamente non della modalità e tempistiche in cui sono arrivati, era d'obbligo.

ma infatti è questo il problema. Siamo partiti da un presupposto sbagliato. Una decina di giocatori li puoi tranquillamente comprare in più sessioni di mercato, non in un mese e mezzo. Perchè altrimenti o sei il genio del mercato o per forza di cose acquisti giocatori a caso. E' assolutamente meglio comprare sempre prima che dopo e in questo abbiamo fatto bene, però bisogna ponderare le cose, valutare, programmare, pensare al tipo di squadra che si vuole fare, agli schemi tattici da adottare, allo spogliatoio, al tipo di stagione che vuoi e devi fare. Non puoi semplicemente prendere due centrali di difesa (di cui uno gioca bene con la difesa a 4 e l'altro con la difesa a 3), due terzini da difesa a 3, due centrocampisti centrali di cui uno logoro e l'altro giovanissimo tutto da formare, un trequartista anche se non giochi con il trequartista, una attaccante esterno che il mieglio lo sta dando da terzino, più di 60 milioni di euro per due punte che a conti fatti, al momento, rendono meno di un tuo primavera. Comprare tanto per comprare non ha senso neanche se prendi 20 giocatori in 5 giorni. Noi dovevamo e dobbiamo tutt'ora ricostruire una squadra da zero, non puoi farlo in un mese e mezzo, per forza di cose sbagli. Non c'è proprio il modo di poterli valutare tutti in una stagione, fai solo casino e basta.
O compri tutti top player che non hanno bisogno di essere valutati e aspettati o con le pressioni e le ambizioni che abbiamo, comprare giocatori dal livello medio in massa non fai altro che confondere le acque.

Parte tutto sempre dai maledetti Galliani e B. degli ultimi anni che ci hanno ridotto allo zero assoluto e quindi tutto quello che è diverso dallo zero assoluto ce lo facciamo andare bene perchè tanto prima era peggio. E sono comunque d'accordo anche io, preferisco 10 acquisti a caso a luglio, piuttosto che un prestito di un giocatore del Genoa ad agosto. Però adesso ci gestisce un dirigente scartato da juve e inter che comunque al momento è giustamente più attento all'ambito finanziario, economico che a quello sportivo e come DS uno che non ha mai fatto il DS praticamente, ma che era credo a capo degli osservatori all'Inter. Ma fra indicare questo e quel giocatore al DS e invece decidere di comprare questo o quel giocatore portando avanti le trattative, ce ne passa, è tutto un altro lavoro, sono tutte altre responsabilità. Dei dubbi sull'operato dei nuovi dirigenti si potranno pure avere visto che non è che fino ad oggi siano stati dei dirigenti "top player" nei ruoli che ricoprono attualmente da noi? Però siccome prima c'era lo zero assoluto, adesso allora deve andare bene tutto anche se il campo dice l'esatto contrario. Secondo me, si può anche criticare Mirabelli senza per forza di cose essere dei fanboy di Galliani.

Capisco benissimo il tuo più che normale discorso del "prima si stava peggio", però secondo me, si potrebbe o comunque si sarebbe potuti tranquillamente stare anche meglio di ora. Altrimenti teniamo Montella perchè prima con Brocchi si stava peggio e chi attacca Montella è un fan di Brocchi.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,227
Reaction score
527
abate, kuccia, locatelli? :D

Locatelli titolare no, è però un giovane importante su cui costruire. Abate e Kucka invece me li sarei fatti andare bene come titolari in un contesto simile


Donnarumma
Abate Manolas Romagnoli Kolarov
Kucka Biglia (Locatelli) Nainggolan
Suso Aubameyang Bonaventura
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,684
Reaction score
10,522
d'accordo con questo, pero non dobbiamo manco negare che mirabelli non volesse kalinic, che mirabelli è il ds e non l'ad e quindi ha poteri limitati (noi abbiamo una percezione sbagliata della gestione di una società sportiva perchè eravamo abituati al duo galliani/berlusconi). La colpa va data a chi ce l'ha, a momenti si rivaluta la figura di galliani pur di dare contro a mirabelli.

Daccordo che non sembrava volerlo ma tengo a dire comunque due cose per il caso Kalinic :

1) Non e stato preso a l'ultimo giorno come lo avevamo fatto con Oliveira dopo un estare di rifiuti... ma e stato bloccato molto presto... quindi non ha senzo dire che l'abbiamo preso per la disperazione perche non sapevamo che pesci pigliare.

2) Se non voleva Kalinic allora perche va a comprarlo ? E lui il DS o no ? E lui che deve decidere o no ? Se lui per primo non ci crede, non bisognava comprarlo.

Sono piu post che ripeti che la colpa va data a chi ce l'ha... ok giustissimo ma a leggerti sembra che l'abbia solo Montella.
Mirabelli come minimo e colpevole quanto Montella.
E Fassone pure, per avere preso l'amicone invece di un professionista con esperienza nel ruolo.

Tra un Mirabelli e un Maldini non ci avrei pensato 2 volte, avrei preso il secondo tutta la vita... tanto non hanno esperienza.
Stessa cosa tra un Maldini e un Sabatini, Prade, Monchi o chi per loro... mi prendevo quello con esperienza.

Rivalutare Galliani : mai della vita. Per me e stato il male assoluto e per almeno 3 anni il mio avatar e stato la faccia di Galliani con una bella X sulla faccia.
Ma se Mirabelli sbaglia, lo dico tranquillamente senza rivalutare nessuno.
E solo coerenza.
E se Galliani faceva una cosa buona (cosa molto rara in questi anni) lo dicevo che aveva fatto una cosa buona, ma poi sotto scrivevo una cosa del tipo "ma sparisci comunque".
Non e che se Galliani fa qualcosa allora sbaglia sempre e se qualcun'altro fa qualcosa allora si parte con il presuposto che non sbaglia perche non si chiama Galliani.

Lo dico da quest'estate, giudico ogni operazione singolarmente (e sono pure stato deriso per averlo detto). Non e che al primo sbaglio dico che e un incompetente che deve sparire. E non dico nemmeno dopo che e un fenomeno dopo il primo acquisto buono.

Di buoni ha fatto : Donnarumma (per il vivaio e per mantenere l'asset Donnarumma jr), Conti, Musacchio, Bonucci, RR, Biglia, Kessie e Andre Silva.

In attaco ha sbagliato Calha, Kalinic e Borini.

Se vai a leggere i topic e quello che dico da subito.

Ma poi a fine mercato devi giudicare il quadro completo.
E quindi pure l'operazione Andre Silva viene bocciata... e pure quella di Bonucci ti fa riflettere che se poi dovevi perdere il bomber per i soldi spesi per lui allora sarebbe stato meglio non prenderlo.

Quindi il mercato e molto insufficiente proprio perche ha sbagliato tutto nella fase offensiva con giocatori inadatti e bucchi rimasti.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,227
Reaction score
527
Ma dai, 17 milioni per il regista titolare dell'Argentina, seppur vecchio e logoro, non puoi dire siano tanti.

Quello che purtroppo molti non vogliono capire è che, fatta eccezione per Biglia, Kalinic e Bonucci, ovvero l'asse portante di cui parlava la dirigenza, si è voluto investire sui famosi "asset" come del resto ha ricordato più volte Fassone: tutti under 25 con mercato, visto che anche in caso di fallimento (Calhanoglu è il primo della lista, purtroppo) potrebbero essere facilmente rivenduti.
I vari Kolarov quindi, saranno cercati nelle prossime sessioni di mercato, quest'estate bisognava ricostruire praticamente da 0 un roster di giocatori.

Biglia era in scadenza di contratto. E' un giocatore di per sé valido (ero e sono tutt'ora favorevole al suo acquisto) preso senza alcuna agevolazione, l'abbiamo pagato il massimo.

La ricostruzione da zero era una delle linee di mercato possibili (c'era anche l'ipotesi di prendere pochi giocatori ma più forti) considerate da Fassone e Mirabelli come loro stessi hanno dichiarato pubblicamente. A oggi tale politica di ricostruzione si è rivelata controproducente, visto che questa rifondazione è stata fatta solo parzialmente (Abate, Montolivo, Zapata sono ancora lì, e loro comandano) e con alcuni acquisti (non tutti) molto discutibili.
 
V

vanbasten

Guest
Locatelli titolare no, è però un giovane importante su cui costruire. Abate e Kucka invece me li sarei fatti andare bene come titolari in un contesto simile


Donnarumma
Abate Manolas Romagnoli Kolarov
Kucka Biglia (Locatelli) Nainggolan
Suso Aubameyang Bonaventura

quindi sarebbero 80 auba+ 60 naingolann 20 biglia + 35 manolas + 6 kolarov. 200 milioni. Ingaggi auba 8, biglia 3,5, manolas facciamo 4,5, naingollan 7, kolarov 3,5. Ammesso che sia sostenibile di punta rimaneva solo cutrone (sbocciato ad agosto). Suso e bonaventura non hanno sostituti, idem per naingolan e kucka. Come si fa?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto