Masala:"Dybala Milan? Origi costa quasi lo stesso".

[Oronzo Cana]

Come ripotato da Andrea Masala sulla GDS in edicola, Maldini, come ampiamente riferito nel post derby, aveva dichiarato che Dybala non era adatto al Milan e che si era preferito investire sul giovane CDK. ll giornalista sottolinea come lo stipendio di Dybala alla Roma sia da 4,5 mln più bonus. Mentre Origi ne guadagna 4. Siamo lì. Non c'è la controprova ma serpeggia un dubbio: con un Dybala in più il Milan magari avere avuto più chance. Si è deciso per Origi, ma sarebbe potuto andar meglio.

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

Ormai è evidente dal numero di notizie contro Maldini che la proprietà non lo può vedere. Singolare il fatto che in una notizia si dica che Maldini vuole gente esperta e pronta e redbird giovani futuribili, mentre in questa è l opposto la proprietà voleva dybala e Maldini il giovane cdk

 

[Andrea Red&Black]

diciamo che c'è il decreto crescita quindi al lordo un pò di differenza c'è. Comunque se prendeva Dybala e il cash per i cartellini lo buttavi su un centrocampista come si vede forse sarebbe stato più sensato.

 

[Zenos]

Come ripotato da Andrea Masala sulla GDS in edicola, Maldini, come ampiamente riferito nel post derby, aveva dichiarato che Dybala non era adatto al Milan e che si era preferito investire sul giovane CDK. ll giornalista sottolinea come lo stipendio di Dybala alla Roma sia da 4,5 mln più bonus. Mentre Origi ne guadagna 4. Siamo lì. Non c'è la controprova ma serpeggia un dubbio: con un Dybala in più il Milan magari avere avuto più chance. Si è deciso per Origi, ma sarebbe potuto andar meglio.

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

Ecc

 

[Toby rosso nero]

Come ripotato da Andrea Masala sulla GDS in edicola, Maldini, come ampiamente riferito nel post derby, aveva dichiarato che Dybala non era adatto al Milan e che si era preferito investire sul giovane CDK. ll giornalista sottolinea come lo stipendio di Dybala alla Roma sia da 4,5 mln più bonus. Mentre Origi ne guadagna 4. Siamo lì. Non c'è la controprova ma serpeggia un dubbio: con un Dybala in più il Milan magari avere avuto più chance. Si è deciso per Origi, ma sarebbe potuto andar meglio.

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

Sono iniziate le coltellate mezzo stampa tra dirigenti. Solito scenario a cui assistiamo dai tempi del Galliani-Barbara.

 

[willcoyote85]

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

be il paraculo aveva detto il contrario martedì, nella solita arringa per deresponsabilizzarsi.
chissà chi dice la verità...

 

[SoloMVB]

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

Fuori dalle palle,subito.

 

[Zenos]

be il paraculo aveva detto il contrario martedì, nella solita arringa per deresponsabilizzarsi.
chissà chi dice la verità...

In realtà ha ammesso che Dybala non l'ha preso perché ha preferito il Milan Giovine a quello forte.
Con un Milan forte non avrebbe avuto alibi,ora invece può dire che dobbiamo crescere, età media 22 anni,Cdk che deve maturare...se ci pensi può campare di rendita fino al 2040...

 

[unbreakable]

Come ripotato da Andrea Masala sulla GDS in edicola, Maldini, come ampiamente riferito nel post derby, aveva dichiarato che Dybala non era adatto al Milan e che si era preferito investire sul giovane CDK. ll giornalista sottolinea come lo stipendio di Dybala alla Roma sia da 4,5 mln più bonus. Mentre Origi ne guadagna 4. Siamo lì. Non c'è la controprova ma serpeggia un dubbio: con un Dybala in più il Milan magari avere avuto più chance. Si è deciso per Origi, ma sarebbe potuto andar meglio.

CoSera: il no a Dybala era arrivato da Maldini e non dalla proprietà, che in estate aveva aperto all'ipotesi.

Dybala non è mai voluto venire al milan, al massimo credo sarebbe andato all inter e poi con lo staff tecnico di pioli si sarebbe rotto e decomposto.

Inoltre il problema non è Dybala ma bensì il fatto di avere preso tanti giocatori che hanno dato poco e nulla quest'anno e che non si sa se avranno un rendimento da Milan in futuro..spendendo molti soldi

 

[SoloMVB]

Comunque appare pure evidente come l'incapace preferisca andare su scommesse o cadaveri per prendersi i meriti se le cose vanno bene,se vanno male scarica sulla proprietà le colpe,che certamente ne ha,ma a sto punto non come vuole farci credere lui.

 

[bobbylukr]

In realtà ha ammesso che Dybala non l'ha preso perché ha preferito il Milan Giovine a quello forte.
Con un Milan forte non avrebbe avuto alibi,ora invece può dire che dobbiamo crescere, età media 22 anni,Cdk che deve maturare...se ci pensi può campare di rendita fino al 2040...

La verità è che Maldini/Massara erano straconvinti di aver pescato un fenomeno in Cdk, si aspettavano che avrebbe fatto da subito in Italia quello che faceva in Belgio.
Non spendi 35 milioni per uno che deve "crescere", ma quando mai??? Parliamo di uno che aveva fatto 15 partite in nazionale maggiore, mica uno della primavera...
La verità è che hanno toppato clamorosamente l'acquisto. Poche storie. La storia di Dybala è solo fumo negli occhi per nascondere l'errore.